Файл: Проходка шахтных стволов в условиях выбросоопасных пластов..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.06.2024

Просмотров: 122

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

[режиме сотрясательного

взрывания .

 

Д а в л е н и е

газа,

замеренное

перед вскрытием, составляло

7,5

 

кгс/см2 .

 

 

 

 

 

 

 

 

Вскрытие пласта Тройного клетевым стволом производили по

специальному проекту, аналогичному проекту вскрытия этого

пла­

ста вентиляционным стволом шахты «Воркутннская» .

 

 

 

 

 

Перед началом

работ по установке о г р а ж д а ю щ е г о каркаса

было

замерено

давление газа

в контрольной

скважине,

пробуренной

из

з а б о я по

простиранию

пласта.

М а к с и м а л ь н а я

величина

давления

•составляла 29 кгс/см2 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П о д защитой металлического

о г р а ж д а ю щ е г о

каркаса

 

пласт

•был

вскрыт

сотрясательным

взрыванием

без

внезапного

выброса

у г л я

и газа .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С

применением

каркаса

был

 

т а к ж е

вскрыт

пласт

Владимиров -

•ский

вентиляционным

стволом

 

шахты

«Северная»

в

Кузбассе.

Э т о т

случай

вскрытия интересен

тем,

что

к а р к а с

возводили

с уче­

т о м

наиболее

вероятного

направления

возникновения

выброса —

на половине

периметра

ствола

 

со

стороны

восстания

 

пласта.

При проходке вертикального клетевого ствола на шахте «Чер-

касовская»

комбината

Прокопьевскуголь

разведочной

скважиной

на глубине 350 м был обнаружен

пласт

I V Внутренний

мощностью

7 м с углом падения 86°. В 7 м

выше

пласта

I V

Внутреннего

ранее был вскрыт и пересечен пласт угля мощностью 1 м.

 

 

 

При подходе

ствола

к пласту I V

Внутреннему на

расстояние

1,8 м по нормали забой

был

остановлен для замера давления

газа .

М а к с и м а л ь н а я

величина

 

давления газа по одной скважине

соста­

вила

14 кгс/см2 , по другой

22

кгс/см2 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В

качестве

способа

борьбы

с внезапными

выбросами

угля

и

газа при вскрытии пласта было решено применить

увлажнение

угольного массива и передовую каркасную крепь.

 

 

 

 

 

 

Воду нагнетали через две передовые скважины поочередно с

помощью насоса УНВ-2. Всего в пласт было нагнетено

30

м 3

воды.

Учитывая,

что

давление

газа в

контрольных с к в а ж и н а х

не

снизи­

лось, после окончания нагнетания воды в пласт приступили к бу­

рению с к в а ж и н

под

каркас .

К а р к а с н а я

крепь

представляла собой металлические стержни

диаметром 32 мм и длиной 4,5 м. Всего было установлено на поло­

вине периметра забоя ствола 25 стержней на расстоянии

0,3 м друг

от друга .

 

 

 

 

 

Особый

интерес

представляет опыт

проведения вентиляцион­

ного ствола

«Спутник» I V крыла

в поле

шахты «Коксовая» в Куз­

бассе, пересекавшего

ряд пластов. Н а

рис. 32 показан

геологиче­

ский разрез пород в месте проведения ствола.

 

Проходке вентиляционного

ствола

предшествовало

бурение

разведочной скважины, заложенной в 10 м от отметки, определен­

ной проектной организацией. Следует отметить,

что в условиях

с л о ж н о с к л а д ч а т ы х месторождений, каким является

Прокопьевское,

достоверность геологических данных, принимаемых в основу проек­ тирования ствола, в значительной мере зависит от того, где прой-

77


дена разведочная скважина . Отклонение

скважины от

оси с т в о л а

на проектной отметке составило 30 м.

 

 

П о результатам бурения скважины

было дано

заключение,,

что вентиляционным стволом будут пересекаться породы песчаноглинистого состава средней устойчивости и шесть угольных п л а -

г

Рис. 32. Геологический разрез в месте проведения ствола шахты «Коксовая»:

/ — ствол; 2 — место внезапного выброса (1/ІХ 1971 г.)

стов большой мощности. Во время проходки ствола все угольные-

пласты вскрывались с их предварительной

разведкой.

На глубине 267,9 м от поверхности

вскрыт выбросоопасный

пласт Мощный, имеющий мощность 10,5

м

и з а л е г а ю щ и й под уг­

лом 50°.

 

 

 

В связи с большой мощностью пласта

в

качестве

мероприятия

по предупреждению внезапных выбросов

применяли

ограждающий;

78

ж е л е з о б е т о н н ый

 

к а р к а с

на

всем

протяжении

до

полного

 

пересечения.

 

 

Схема

расположения

каркасной

крепи

показа ­

на

на

рис.

33.

 

 

 

 

С к в а ж и н ы

для возве­

дения

о г р а ж д а ю щ е г о

ж е ­

лезобетонного

 

 

каркаса

бурили

 

 

 

установкой

БУКС - 1м,

для

чего

был

изготовлен

набор

специ­

альных

 

штанг,

обеспечи­

вающих

 

бурение

 

скважин

до

 

проектной

 

глубины

5,6

м.

Глубина

 

с к в а ж и н

под

к а р к а с

принята

из

условия

 

опережения

за­

боя

ствола

в пласте

угля

на

2

м.

 

 

 

 

 

 

 

Армировали

 

с к в а ж и ­

ны

арматурой

периодиче­

ского

 

профиля

 

диамет ­

ром

32

мм,

выступающие

концы

арматуры

 

заделы ­

вали

в

крепь.

 

 

 

 

 

Проветривали

 

ствол с

помощью

 

прорезиненных

трубопроводов

 

 

диамет ­

ром

800

 

мм

вентилятором

ВЦО-1/1500,

удаленным

от ствола на 25 м. В

за­

бой

поступало

400

м3 /мин

воздуха.

 

 

 

 

 

 

З а б о й

 

ствола

осве­

щ а л с я

 

 

 

светильниками

«Проходка-2»

в

комплек­

се

 

с

 

реле

 

утечки

РУВ — 2 — 127 и анализа ­

тором

 

 

метана

 

АМТ-2.

Д а т ч и к

 

метана

 

АМТ-2

Рис.

33. Схема

расположения

каркасной

 

крепи

при

 

вскрытии

пласта

Мощного

на

шахте

«Коксовая»

комбината

Про-

 

 

копьевскуголь:

 

 

І—ХѴІ

— число

з а х о д о к

 

каркасноіі

 

 

 

 

крепи

 

 

 

 

79


р а с п о л а г а л с я в стволе под

полком,

аппарат

сигнализации

содер­

ж а н и я метана

АСМТ-'2, сигналы-roe

табло

ТСМ-5 и гудок — в зда­

нии подъемной

машины .

Все механизмы

на

поверхности,

кроме

вентилятора и подъемной машины, были сблокированы с анализа ­

тором метана АМТ-2, датчик

которого

устанавливали

под

нулевой

р а м о й .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При

пересечении пласта

неоднократно

отмечались

сильные

у д а р ы

в массиве и повышенное

газовыделение.

 

 

 

К 1 сентября 1971

г. ствол

был

пройден на

глубину

474 м.

После обуривання

забоя

проходчики

выдали

на

поверхность

бурильную установку, подняли подвесной полок на высоту 20 м и

после

контрольных

замеров

наличия

метана

приступили к

з а р я ж а ­

нию

забоя .

Всего

 

было

з а р я ж е н о 66

шпуров с

величиной

з а р я д а

2,4

кг

в

к а ж д о м ,

в

качестве

забойки

применяли

гранулированный

ш л а к

и воду.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

После

з а р я ж а н и я

забоя

все электродетонаторы были последо­

вательно

подсоединены

к

кольцевой антенне,

смонтированной

на

высрте

0,5 м

от

почвы

ствола.

Концы

электродетонаторов и

.антенны

не

изолировались.

 

 

 

 

 

Проверив отсутствие метана в забое, мастер - взрывник подсо- •единил концы антенны к электрическому кабелю и вместе со всеми

рабочими,

участвующими в з а р я ж а н и и , выехал

на

поверхность.

Отключив электроэнергию в копре и выставив посты вокруг

•ствола на

расстоянии

50

м, мастер - взрывник

произвел взрывание

от электрической сети

напряжением

127

В, включив

минный

р а з ъ ­

е д и н и т е л ь , находившийся

в помещении взрывной станции.

 

Через

2—3 мин

после

этого из ствола произошел сильный воз-

.душный толчок в

виде

динамического

у д а р а

по

обшивке

копра.

З а т е м подобные толчки повторялись

несколько

раз .

 

 

 

Войдя

в копер

через

несколько

минут, почувствовали

запах

гари, спустя некоторое время в стволе произошел взрыв метана с выбросом пламени на поверхность. Взрывная волна и пламя рас­ пространились выше нулевой площадки на 16—18 м и на 25 м по радиусу ствола. Силой взрыва были разрушены бетонная подливка нулевой рамы, нулевая рама, обшивка копра и его шатер . Элемен ­ ты обшивки копра были разбросаны на территории площадки в

радиусе 70—90 м.

Проходческая бадья емкостью 2

м 3 , находив­

ш а я с я

на

нижней

приемной

площадке,

была заброшена взрывной

волной

в

породный

бункер

на высоту

10 м. П р о в о д а

высоковольт­

ной линии электропередачи, находившиеся на расстоянии 40 м от ствола, замкнулись, и был выбит фидер, питающий шины подъем ­ ной машины .

После восстановительных работ и откачки воды был произведен осмотр состояния ствола. Полок был завален обрывками канатов, сигнальных кабелей, сгоревших вентиляционных труб, отбитого бетона. В районе нахождения полка бетонная крепь была разру­ шена, трещины шириной 4—5 см достигали длины 3 м. Р а з р у ш е ­ ние крепи произошло за счет сдвигания полка вверх во время

.80



в з р ы в а . Таким образом, недооценка

сложности горно-геологиче­

ской обстановки

проведения ствола,

в ы р а з и в ш а я с я в отсутствии

передовых разведочных скважин, привела к

серьезной

аварии .

Определенные

особенности имеются при

проведении

в ы р а б о ­

ток околоствольного двора, пересекающих угольные пласты, склон­ ные к внезапным выбросам угля или газа, в непосредственной бли­ зости к действующему стволу. Эти особенности связаны с рядом факторов и п р е ж д е всего с функцией пройденного ствола (углубля­ емый или вновь пройденный), мощностью вскрываемых пластов и углом их залегания . Известны случаи, когда отсутствие опыта в

проведении

выработок околоствольного двора

приводило к

т я ж е ­

л ы м

последствиям — крупным

внезапным

выбросам

угля

и газа .

 

 

 

 

 

Так,

на

шахте «Ключи» № 1-3

восточный квершлаг гор. 370 м,

пройденный от обходной выработки ствола на расстояние 80 м,

подсек пласт № 11 мощностью 14 м с углом

падения 20°. Строение

пласта исключительно сложное, уголь интенсивно

перемятый. З а ­

бой квершлага почти полностью пересек пласт и

вошел в породы

его

почвы. Только в правом верхнем углу

з а б о я

оставался

уголь

на

площади 0,9X1,5 м. В процессе проходки

неоднократно

наблю ­

дались высыпания угля, высота полостей достигала 2,5 м. Высыпа­ ния сопровождались повышенным газовыделением.

Перед выбросом в забое грузили уголь и породу. Через 2 ч после начала смены раздались частые сильные у д а р ы , за которыми последовал внезапный выброс угля и газа.

П о квершлагу и по обходной выработке прошла интенсивная струя газа с пылью, з а п о л н и в ш а я околоствольный двор . Газом, выделявшимся при выбросе, опрокинуло вентиляционную струю, и

газ пошел по стволу

с глубины 370 м на поверхность. Последовав ­

ший взрыв газа привел к разрушению копра и пожару, а

т а к ж е

вызвал

значительные з а в а л ы

в квершлаге

и на сопряжениях

ство­

л а с выработками .

Характер

нарушений

в квершлаге

и

стволе

после внезапного выброса и взрыва газа

показан на рис. 34.

 

Н е

менее

опасные условия

вскрытия

и пересечения

свиты

мощ ­

ных пластов наблюдались и на шахте

«Коксовая» в

Кузбассе.

Здесь

пласты

вскрывали главным квершлагом горизонта

300 м

д в у м я

встречными

з а б о я м и со стороны

 

вспомогательного

ствола

3 и со стороны главного

ствола шахты. При вскрытии пласта

I I I

Внутреннего произошел

внезапный выброс

силой

200

тс

угля,

при этом выделилось

более 8000 м 3 метана.

 

 

 

 

 

После выброса часть главного квершлага на расстоянии

22 м

от

пласта I I I Внутреннего

была

изолирована

двумя

бетонными

перемычками . В связи с этим, а

т а к ж е с целью уменьшения

воз­

можности появления внезапных ; выбросов при

вскрытии

других

сближенных пластов свиты, главный квершлаг

в дальнейшем

про­

ходили обводными

выработками — северным и

южным

квершла ­

гами уменьшенного сечения, отстоящими друг от друга на 30 м. Учитывая незначительное удаление забоев квершлагов от воздухо-

6 Е. С. Розанцев н д р .

81