Файл: Проходка шахтных стволов в условиях выбросоопасных пластов..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.06.2024

Просмотров: 88

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Т а б л и ц а 7

Характеристика горнотехнических условий

Возможные схемы вскрытия

Глубина разработки, м

Число пластов

Падение пластов, град

Мощность, т/сут Срок, службы, годы

До 200 Наклонными стволами

Вертикальными стволами с капи­ тальными и этажными квершлагами; число стволов не более 3

Более 200 м Вертикальными стволами; число стволов 10 и более

1—3 Наклонными стволами

Вертикальными стволами с капи­ тальными квершлагами; число' ство­ лов 1—2

Более 3

Вертикальными

стволами

с капи­

 

 

тальными и этажными квершлагами;

 

 

число стволов 10 и более

 

 

0 - 45

Наклонными стволами

 

 

 

Вертикальными

стволами и капи­

 

 

тальными квершлагами; число ство­

 

 

лов 10 и более

 

 

Более 45

Вертикальными стволами и этаж-

 

 

нымиіквершлагами; число

стволов

 

 

10 и более

 

 

Не

более 3000

Наклонными стволами

 

Не

более 40

 

 

 

 

 

Вертикальным

стволами с капи­

 

 

тальными и этажными квершлагами;

 

 

число стволов не более 3

 

Более 3000 , Более 40

Be ртикальными стволами с капиталь ными и этажными квершлагами; числ о стволов 10 и более

Г о с . п у б л и ч н а ^

1

« л у ч н о - т э л н г і . а

?

Оийлио7&,<а O C i . f i "

І

2 Е. С. Розанцев и др.


число таких стволов

будет

равно 10

и более .Так, проектом шахты

« Л и с и ч а н с к а я - Г л у б о к а я » в

Д о н б а с с е

при вскрытии свиты

пластов

пологого залегания

предусмотрено проведение

3 главных

стволов,

8 блочных и не менее 4 слепых [10]. К а ж д ы й из

стволов

пересекает

не менее 10—12 угольных пластов на различных

 

глубинах

(350—1400 м ) . Следовательно, по сравнению с шахтой

 

обычного

типа д а ж е в условиях пластов пологого залегания при

строитель­

стве шахт нового типа число пересечений угольных пластов верти­ кальными стволами значительно увеличится.

При использовании схем вскрытия новых горизонтов верти­ кальными стволами с э т а ж н ы м и к в е р ш л а г а м и в принципе возмож ­ но применение следующих вариантов вскрытия [13]:

проходка новых стволов на новой промышленной площадке; проходка одного или нескольких новых стволов на существую­

щей промышленной площадке с углубкой одного или нескольких

действующих стволов;

 

 

 

 

углубка двух действующих

стволов;

 

 

углубка трех действующих стволов.

 

 

В случае з а к л а д к и стволов

в пределах угленосных свит стволы

при их углубке могут пересекать

выбросоопасные

угольные пла ­

сты. При этом необходимость

применения

способов

предупрежде ­

ния выбросов и объемы их будут

зависеть

от принятого варианта

вскрытия, определяющего степень связи ствола с в ы р а б о т к а м и

действующих

горизонтов

шахты . В свою

очередь

выбросоопас-

ность пересекаемых угольных

пластов

влияет на

выбор

вариан ­

та

вскрытия

из условий

безопасности при

возможном выбросе

к а к

в

стволе,

так

и

в прилегающих в ы р а б о т к а х

шахты . Н а и б о л е е

безо­

пасным

пз р а с

с м а т р и в а е м ы х

вариантов

вскрытия

новых

горизон­

тов является вариант с проходкой новых стволов. При этом в пе­ риод проходки стволов (а т а к ж е при проходке нового ствола при втором варианте вскрытия) необходимость применения, выбор и объем мероприятий по борьбе с выбросами определяются только условиями безопасности в самом стволе и прилегающей части по­ верхности.

И з вариантов вскрытия новых горизонтов с использованием действующей промышленной п л о щ а д к и наиболее безопасным яв ­ ляется второй.

При использовании вариантов вскрытия новых горизонтов с уг­ лубкой стволов выбросоопасность пересекаемых пластов оказывает влияние на выбор и применение технологических схем углубки.

В практике шахтного строительства существует несколько тех­

нологических схем

углубки стволов. Анализ всех

существующих

и применяющихся

способов и схем углубки стволов

с учетом ф а к ­

тора выбросоопасности вскрываемых пластов приводит к следую­ щим двум основным положениям, определяющим выбор техноло­ гической схемы углубки стволов.

1. В случае пересечения стволом выбросоопасных угольных пластов применим только способ углубки сверху вниз. Углубка

18


стволов снизу вверх не может быть рекомендована, так как в этом случае силы тяжести в значительной мере способствуют р а з в я з ы ­ ванию внезапных выбросов.

2. Учитывая возможность выделения большого количества ме­ тана, применимы только схемы углубки стволов с расположением

подъемных

машин, привод которых является потенциальным

источ­

ником

воспламенения или взрыва метана на поверхности

шахты .

В

этой

связи представляют интерес

рекомендации

Е. И. Вят -

кина [14] о

целесообразности вскрытия

крупных шахт,

р а з р а б а т ы ­

вающих крутые пласты угля, тремя сближенными стволами: ски­ повым, клетевым и скипо-клетевым (породоуглубочным) .

Все стволы в этом случае углубляют с использованием посто­ янных подъемных машин, установленных на поверхности, с пере­

дачей

грузового

потока углубляемого

ствола на другие

стволы.

В

этом случае

углубка клетевого

и скипо-клетевого

стволов

осуществляется как проходка новых стволов, и имеется возмож ­ ность изоляции их от действующих выработок шахты .

Примером применения такой схемы может служить углубка клетевого ствола № 5-бис на шахте им. Ворошилова в Кузбассе .

§ 3. Выбор места заложения стволов, пересекающих

выбросоопасные пласты

Анализ горнотехнических условий проведения стволов, пересе­ кающих выбросоопасные пласты, показывает, что опасность воз­ никновения выбросов в стволах ставит их в особые условия, когда требуется проведение ряда специальных мероприятий и дополни­

тельных з а т р а т для обеспечения

необходимого уровня

безопасно­

сти ведения горных работ. Объем

этих мероприятий и величина до­

полнительных

з а т р а т зависят

от

числа вскрытий угольных

пластов

и глубины, на

которой

происходят эти

вскрытия.

Рассмотрение

схем

вскрытия

шахт Д о н б а с с а

и

Кузбасса, р а з р а б а т ы в а ю щ и х кру­

тые

пласты, показывает,

что

как

число

вскрытий,

т а к

и

глубина,

на которой происходит пересечение пластов, целиком зависят от

местоположения стволов на разрезе вкрест простирания

шахтного

поля.

 

 

 

Известно,

что от выбора места

з а л о ж е н и я главных

вертикаль ­

ных стволов

существенно зависит

о б щ а я эффективность

последую­

щей разработки шахтного поля. В настоящее время этот вопрос решается с учетом основных в л и я ю щ и х факторов путем техникоэкономического сравнения вариантов [20, 21].

При этом учитываются: . з а т р а т ы на транспортирование полез­

ного ископаемого от забоев к стволу и обратный грузопоток;

за ­

траты на оплату электроэнергии д л я проветривания; з а т р а т ы

на

проходку и п о д д е р ж а н и е квершлагов; экономический ущерб от по­

терь угля в охранных целиках .

 

Перечисленные факторы

безусловно

в а ж н ы , однако не учиты­

вается такой существенный

фактор, как

з а т р а т ы на обеспечение

2* 19


безопасности при вскрытии

выбросоопасных пластов

вертикаль ­

ными стволами . М е ж д у тем,

от местоположения

вертикального

ствола на разрезе вкрест простирания зависит как

число вскры­

тий, так и глубина, на которой будут производиться

эти

вскрытия .

Поскольку обеспечение необходимого уровня безопасности требует

при

этом значительных

дополнительных

затрат,

учет

этого

факто ­

ра обязателен при выборе места

з а л о ж е н и я

вертикального

ствола

проектируемой

или реконструируемой

шахты

( I группа по степени

опасности) .

Принципы

подхода к решению

данной

задачи

оста­

ются прежними: технико-экономическим сравнением

вариантов

отыскивается

 

район

целесообразного

размещения

ствола, в кото­

ром затрат ы на добычу

1 т

угля

с учетом

точности

расчетов

яв ­

л я ю т с я существенно меньшими по сравнению с в а р и а н т а м и

иного

расположения

ствола.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полны е учитываемые з а т р а т ы слагаются из затра т на транс ­

портирование

грузов С т р , экономических

 

потерь

 

от

оставления

охранных

целиков

С ц , з а т р а т

на

проходку

и п о д д е р ж а н и е

квер­

шлаго в С 1 ; в , з а т р а т

на

электроэнергию

дл я

проветривания

С э

л и

из з а т р а т на обеспечение

безопасности

при вскрытии

выбросоопас­

ных

пластов

С„, т. е.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С = С т р

+

С ц

+

СКВ + СЗЛ +

С в .

 

 

 

 

 

(1.10)

Первые

четыре элемента

(1.10) могут

быть

получены

на

основе

известных

решений

в области

проектирования

и экономики

строи­

тельства шахт

[22, 23, 24, 25].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

З а т р а т ы

на

борьбу

с

выбросами

при

вскрытии

выбросоопас ­

ных

пластов

забоем

ствола, проводимого с

поверхности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С » = Î S С " р у б "

 

 

 

 

 

 

 

( І Л І )

 

где

п — число

вскрытий

при

расположении

 

ствола

в данном

 

 

пункте;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СІ — стоимость вскрытия

одного

пласта, руб..

 

 

 

 

Стоимость

вскрытия

одного

пласта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W =

'-'const

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

СХ +

СКАП,

 

руб.,

 

 

 

 

 

(1.12)

г д е

CConst — постоянные з а т р а т ы ,

обусловленные

 

и з д е р ж к а м и

про­

 

 

 

изводства

на определение

 

выбросоопасности

пласта,

 

СХ

 

встреченного забоем ствола, руб.;

 

 

 

 

 

 

 

 

— переменные

з а т р а т ы

на мероприятия

по борьбе

с

вне­

 

 

 

запными выбросами, руб.;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сі.-апэкономический

ущерб от снижения

эффективности

ка ­

 

 

 

питаловложений в связи с увеличением срока

строи­

 

 

 

тельства шахты на время, равное периоду

профилак ­

 

 

 

тики внезапных выбросов, руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

20