Файл: Проходка шахтных стволов в условиях выбросоопасных пластов..pdf

И с х о дя

из определения

величин

Х0 и Хф согласно

работе [26]

имеем

К А = 4 * - .

(1.16)

Формула

(1.16)

справедлива

дл я

Ііф>1гй.

При Л ф < Л 0

коэффи­

циент /(/і = 0.

Критические

глубины

д л я

различных

бассейнов

имеют следующие

значения:

Бассейн, месторожде­

ние

Донецкий КузнецЕгоршинСучанское

Ворку-

Караган-

Критическая

глубина

кий

ское

тинское

дннскиіі

Л„, м

600

150

150

300

400

400

Коэффициент и

с учетом

формулы

(1.16)

и рис. 3

может

быть

в ы р а ж е н в следующем

виде

ч =

(т +

2,5)

+

DCTBtga

/'о

cos а

(1.17)

где

m — н о р м а л ь н а я

мощность

вскрываемого

пласта,

м;

2 , 5 — р а с с т о я н и е

запаса,

равное

сумме расстояний до под­

хода

к пласту

(2 м)

и

после

пересечения

стволом

(0,5 м ) ;

а — угол

падения

пласта,

град .

Таким

образом,

Рис. 3.

Схема к определению

X

(т

+ 2,5)

коэффициента т)

(I.I8)

Экономический ущерб

от снижения

эффективности

капиталь ­

ных вложений из-за увеличения срока строительства

шахты

на

время

профилактики выбросов

Cma

= Kn(ta

+

tà,

(1.19)

где

К — к а п и т а л ь н ы е

в л о ж е н и я на

проходку

ствола,

руб.;

гс — к о э ф ф и ц и е н т

эффективности

капитальных

вло­

жений;

t6 = —-

7 . - 7 7 - Л — п о т е р и

времени

на

применение

мероприятии

по

1=1

В

профилактике внезапных

выбросов,

сут.;

— ч и с л о человеко-выходов

в

забой

ствола

за

сутки.

СІ на борьбу с

Таким

образом,

суммарные затраты

внезапны ­

ми

выбросами

при

вскрытии

пласта

мощностью т, з а л е г а ю щ е г о

на

глубине

Іг,\, под углом

а, могут

быть в ы р а ж е н ы

формулой

С1

=

Т с Р

^ п

(т

+

2,5)-

1

£>ств

t g a X

cos

а

V

"о

а

И;

cos а

, t g

ce

1=1

(1.20)

Пользуясь

уравнениями

(1.10)

и

(1.20),

можно для

к а ж д о г о

возможным вариантам расположения ствола. Однако

сложность

формулы (1.20) и, главное, м а л а я точность вычислений

из-за при­

ного практического использования.

Наиболее целесообразен следующий порядок учета з а т р а т на

вскрытие пластов.

1. Графоаналитическим

путем по известным формулам [20, 21,

22, 23] данного конкретного

геологического разреза шахтного поля

строятся графики учитываемых затрат .

2. По графикам , характеризующим учитываемые затраты, стро­

ится график суммарных затрат, на котором

с учетом

погрешности

аналитических

расчетов

(ôi)

отыскивается

область

равноценных

минимальных

з а т р а т — область

места з а л о ж е н и я ствола

(по

дан­

ным О. Б. Боки я [27], погрешность

бі

равна

5—10%

от общей

сум­

мы

з а т р а т ) .

3. С

учетом

дополнительной

погрешности бг, возникающей

из-

за

пренебрежения

з а т р а т а м и

на

вскрытие

выбросоопасных

пла ­

стов, находится

область,

в которой

затраты

будут

равноценными

с точки

зрения

теперь

у ж е

всех

основных

влияющих

факторов,

включая

и вскрытие

пластов.

4. В

этой

области определяются

конкретное

местоположение

ствола исходя из условия технической целесообразности

(рельеф

местности, водоемы, ж и л ы е массивы

и т. п.), а т а к ж е

наименьшее

число вскрытий и минимально в о з м о ж н а я их глубина.

Величина

погрешности ог дл я условий

Прокопьевско - Киселев -

ского района

Кузбасса

оценена

по

типичному сложному

геологи-

О

200

Ш

В00

800

S I

I

1

I

I

'' 0

ZOO

Ч-00

600

».

800

г

Длина,M

ласть

А\В['):

а — поперечный разрез

шахтного

поля,

типичный д л я

условий

Прокопьевско-

Киселевского района;

б — график

зависимости капитальных вложений от ме­

ста расположения ствола АБ (область

минимальных

затрат:

1—5 — соответ­

проведение

и п о д д е р ж

а н и я

квершлагов,

транспортирование груза по квершла­

гам, у щ е р б

от потерь

угля

в целиках,

суммарные

затраты;

/ — V — варианты

расположения

ствола (к определению

поправки

б2 )

В зоне, прилегающей к области AB, по ф о р м у л а м

(1.10) и (1.20)

произведено

технико-экономическое

сравнение

пяти

вариантов

расположения

ствола по фактору з а т р а т

на вскрытие.

Переменные

затраты приведены в табл . 8.

Т а б л и ц а

8

Переменные

затраты

С (тыс. оуб.)

для

вариантов расположения

Пласт

СТВОЛОВ (СМ. рИС: 4)

I

II

I I I

I V

V

12,8

60,0

100

16,3

12,0

—

76,0

117

15,4

П , 6

27,8

73,5

—

34,0

27,0

82,0

153,0

—

33,0

26,8

35,0

147,0

—

29,8

24,5

82,0

133,0

—

29,0

24,4

83,5

—

—

48,2

41,7

147,0

— .

—

52,0

47,8

174,0

—

—

42,0

100,0

139,0

—

—

41,0

101,0

—

—

—

55,6

141,6

— .

—

—

90,0

—

—

—

447,5

557,8

820,3

642,5

217

Постоянные з а т р а т ы CC O nst=3,8 тыс. руб.

Величина суммарных з а т р а т с учетом

у щ е р б а от снижения эф ­

фективности

капитальных вложений равна:

Ущерб от снижения эффек­

тивности капитальных вло­

жений,тыс. руб. (вариант

расположения стволов) . . 862(1) 737 (11) 536(111) 400 (IV) 140 (V)

1 Суммарные

затраты,

тыс. руб

1309,5 1294,8

1356,3

1042,5

357,0

И з этого

следует, что н а и б о л ь ш а я

величина

з а т р а т

по

ф а к т о ­

ру вскрытия

выбросоопасных пластов

свойственна

варианту

I I I

(см. рис. 4).

Эту величину из соображений надежности

м о ж н о

принять з а

максимально

в о з м о ж н у ю погрешность

ôY Е е

относительная

вели­

чина определена из в ы р а ж е н и я

о. =

100%,

(1.21)

Г І І І , Г Ш ,

Г Ш I

Г П І

ѵ '

Ч р + Ly +

кв +

Ч л

где ОВИ, С " 1 , С1И, СЦ1, С™ — з а т р а т ы

по варианту I I I .