Файл: Кравченко Г.И. Облегченные крепи вертикальных выработок.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.06.2024

Просмотров: 141

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

с пластическим характером разрушения (песчанистые и углистые сланцы, известняки средней крепости и т. д.) tj= 0,7-n0,5 [77, 100]. Коэффициент размягчаемое™ при­ ближенно равен: для кварцевых песчаников 0,94—0,96; для глинистых сланцев 0,45—0,6; для известняков 0,15— 0,5 [77]. При проведении выработок в монолитных прочных необводненных породах можно применять в расчетах аСж-

Согласно [50, 65] радиус зоны неупругих деформа­ ций можно определить из

rL

где

Со = — arsh В s in 1]

-f-

У

В 2 —

 

 

 

c o s2 ц

= — arch ( cos ц -f

2

s in 2 г|

2

\

 

 

c o s t]

г>

, 2

s in 2 и

Р

В =

cos ц 4 - ------- 1 • —

c o s и

(59)

c o s 2 г)

уИ

СТп

;

11 = arctg I

1

"1 [

Псж

V

2

V

С7р

Осж и Ор — пределы прочности соответственно при одно­ осном сжатии и растяжении; г)— угол внутреннего тре­ ния; И — глубина ствола; у'— объемная масса породы; Р — реакция крепи; /?, — радиус выработки.

При установке крепи после образования зоны иеупругих деформаций следует определять предельные размеры

последней (т. е. при величине реакции крепи

равной

нулю) из

j

^ =^ /з-щ гехр(™тг)'

<“>

Ширина области неупругих деформаций вдолях от радиуса ствола в проходке, подсчитанная для некоторых условий И. Н. Кацауровым, приведена в табл. 20.

При пересечении стволами прочных, но трещинова­ тых пород, не склонных к пластическому течению и

ПО


 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

20

 

Ш ирина области

иеупругнх деф орм аций

при

о сж :V

1<гс/смг

Глубина

 

глинистый сланец

 

 

песчанистый

от поверх­

 

 

 

сланец

ности,

м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

200

300

4 00

470

500

600

800

 

1000

 

40

50

80

80

70

80

100

 

200

4 0 0

0 , 3 0

 

 

 

 

 

 

 

5 0 0

0 , 8 8

0 , 2 3

 

 

 

 

6 0 0

0 , 4 6

0 , 2 3

0 , 2 0

 

7 0 0

0 , 5 4

0 , 3 2

0 , 2 4

0 , 2 0

 

8 0 0

0 , 6 0

0 , 3 6

0 , 2 8

0 , 2 3

0 , 2 0

 

1 0 0 0

0 , 7 0

0 , 4 4

0 , 3 6

0 , 3 0

0 , 2 5

0 , 2 2

 

1 2 0 0

0 , 7 8

0 , 5 0

0 , 4 4

0 , 3 5

0 , 2 9

0 , 2 6

0 , 2 0

 

1 5 0 0

0 , 9 0

0 , 5 7

0 , 5 4

0 , 4 4

0 , 3 5

0 ,3 1

0 , 2 4

 

0 , 1 9

ползучести, радиус зоны ослабления связей между структурными элементами массива в соответствии с [11] определяется из

Roc = R

X [cos 11

(1 +

tg 2 n ) + tg 11]

2c_

 

 

У

+ (1 + Я) tg

Г) —

(1 — X) cos ii (1 + tg 2 ip

7 H

 

 

(61)

где c — сцепление по контактам трещин.

Размер зоны ослабления определится из bL= R0с—R\- Физико-механические свойства разрушенных пород зоны неупругих деформаций определить сложно: куски различных размеров сохраняют между собой связи раз­ личной интенсивности. Сцепление по контактам крупных трещин составляет 10,5 кгс/см2, по контактам мелких — 58,1 кгс/см2, в то время как коэффициент сцепления в «куске» — 450 кгс/см2 при стсж = 2109 кгс/см2 [17]. По­ роды можно уподобить кладке из камней, плотно подогнанных друг к другу, уложенных без раствора (отсутствие сцепления) или на растворе определенной

марки (наличие сцепления).

При расчете конструкций из элементов, соединенных между собой, необходим учет прочности элементов и связей между ними (в данном случае — сцепления между отдельными блоками). Приближенно [аСш1 неко­

111


торых пород прикоптуриого массива можно принять в соответствии с данными табл. fj. Сцепление по контак­ там наиболее крупных трещин определяется эксперимен­ тами, при невозможности проведения последних его можно принять равным 2—3% прочности на срез образ­ цов соответствующих пород [17].

§ 2. Расчеты параметров штанговой крепи

Влияние штанговой крепи на критическую глубину можно оценить с помощью статистического метода рас­ чета [5, 83], суть которого в определении вероятности разрушения пород контура выработки, выражаемой уравнением

д/*

где Ф (Д )— интеграл Лапласа; А — характеристика безопасности, определяемая из выражения

(Тсж ~ ав

(63)

 

(7ся,- и С70 — соответственно средние значения предела прочности пород и напряжений па контуре; асж —

— ст0 > 0 — условие неразрушимости породы на контуре

выработки; Da =

и Dao —■tfg ^ — соответственно

дисперсия предела прочности пород и действующих на­ пряжений; оСж и vg — коэффициенты вариации предела

прочности пород и действующих напряжений.

При постоянном напряжении на контуре выработки (т. е. при ц0=О) выражение (63) примет вид:

(64)

Имея значение коэффициента запаса прочности

( 65)

112

характеристику безопасности можно определить из вы­ ражения

А = - _ —.

(66)

^П^СЖ

 

Численное значение вероятности разрушения в дан­ ном методе рассматривается как доля периметра выра­ ботки, подвергающаяся разрушению (используется в нашем случае), либо как доля непрочных сооружений от общего их числа. Выработка считается прочной, если разрушения породы в ней не препятствуют ее эксплуа­ тации.

Пример 1. Определить критическую глубину, при которой мест­ ные нарушения периметра ствола круглого сечения с гладким кон­

туром не будут превышать 2%

(т. е.

К=0,02) для условии:

а Сж =

=400 кгс/см2; f сж =0,30; объемный вес у = 2,5 тс/м3; максимальные

напряжения на контуре ствола

равны

2уН (т. е. принимается

гидро­

статический закон распределения напряжений, что справедливо для непрочных пород при достигнутых глубинах разработки).

Критическая глубина для указанных условий определяется из преобразованной формулы (64)

Як = -^ Г (1_ДИсж)-

(67)

Характеристика безопасности определится

из условия (62)

Ф(Д) = 0 ,5 — 0,02 = 0,48.

По таблицам находим Д=2,07, тогда

4000

Ик = Т Т 7 ( ' - 2 >07 • 0,30) = 303 м.

2., о

Пример 2. Определить критическую глубину для выработки, пройденной в условиях предыдущего примера, при той же вероят­ ности разрушения, но с применением штанговой крепи с параметра­ ми: (=1,0 м; /i=l,5 м; Р = 4 тс.

Определяем прочность системы крепь — порода из (32)

сткп = 1,48(тсжо0’27 = 1,48400 ■2,660’27 = 760 кгс/см2.

Характеристика безопасности определится из условия Ф(Д) =0,5—

—0,02=0,48, по

таблице

Д=2,07, а

критическая глубина

составит

сгкп

 

7600

 

- 2 ,0 7 .0 ,3 0 )

=

_ „

м.

Нк = - ^ ( 1 - Л о сж) = - ^ г ( 1

530

т. е, с помощью

штанг критическая

глубина увеличена

в

1,7 раза

при сохранении

тон же

вероятности

разрушения.

С

изменением

коэффициента напряжения, естественно, изменяется критическая глубина.

113


Использование штанг в данном случае не исключает необходимости применения средств предотвращения мелких вывалов (сетка, набрызгбетон).

Приведенные решения выполнены исходя из предпо­ сылок, что напряжения иа коигуре выработки постоянны и равны OQ= 2yH, а изменчивость прочности материала системы крепь — порода такая же, как для обычной породы. Основания для таких допущений следующие. Окружные напряжения после установки штанг оста­ ются практически неизменными почти на всей поверх­

ности контура выработки,

поскольку

напряжения <т01,

а02, ov,,

возникающие

в породе

под воздействием

обычно применяемого начального натяжения штанг в 3—4 тс крайне невелики (см. табл. 1) и быстро убывают по мере удаления от места приложения нагрузки (см. рис. 8). Область влияния этих напряжений практически не распространяется дальше площади, занимаемой опор­ ной плитой штанги. Породы в этом месте разрушаются в последнюю очередь; вначале разрушается поверхность между опорными плитками, т. е. там, где значения окружных напряжений при гладком контуре постоянны.

Изменчивость прочности всего заштангованного мас­ сива определили при испытаниях 36 моделей, из них 18

без штанг, 18 заштангованных. Коэффициент

вариации

прочности системы крепь — порода и порода

одинаков

(12-15% ).

До критической глубины параметры штанговой крепи определяются из условия предотвращения случайных отслоений и вывалов. В породах средней устойчивости бока выработки под воздействием взрывных работ обычно разрушаются на глубину не более 0,3—0,5 м, поэтому штанги следует принимать длиной 0,5—0,7 м, а-расстояние между ними 0,8—1,5 м.

Крепление штангами до образования зоны неупругих деформаций, упрочняя породы приконтурной зоны, из­ меняет также и другие их свойства, что объясняется наличиемкорреляционной связи между последними почти у всех горных пород [78]. В частности, имеется такая связь и между пределом прочности и модулем Юнга у пород с примерно одинаковым минеральным составом, выражаемая соотношением

псж = O.OOl^f,

(68)

114


где ct\ — коэффициент пропорциональности, o,=2-f-6; например, для криворожских пород (мартиювых рого­ виков, железистых кварцитов, аспидных сланцев н т. д.) 0f —2,2 для пористых карбонатов 0-1= 3,75 [77, 78].

Зависимость

[68] действительна

и

для системы

штанги порода.

Правомерность

такого

допущения по

отношению к бетону и породам,

находящимся в усло­

виях

объемного

сжатия, установлена

опьпиым путем

[53,

81].

 

 

 

 

Изменение свойств пород вокруг выработки с по­ мощью штанг обычной длины охватывает приконтурную зону шириной равной, а иногда более ширины области неупругих деформаций.

Образование зоны неупругих деформаций при уста­ новке штанг сразу после выемки происходит в пределах системы крепь — порода, временное сопротивление кото­ рой о*нп и модуль упругости Еип, что сказывается и на размерах зоны неупругих деформаций.

Перемещения контура круглой выработки с учетом развития области неупругих деформацш] в соответствии с выражением (59) и проявления ползучести пород можно определить из формулы

Uпо

W+I

' /[ g p c t g r i

— 3 2

 

2

2Е

sh£L)

(69)

/

 

где Е модуль упругости породы; А и т — постоянные ползучести, определяемые экспериментально [65].

Из выражений (59) и (69) видно, что имеются два производственных фактора, с помощью которых при обычных видах крепи можно влиять па процесс, фор­ мирования и конечные размеры области неупругих де­ формаций, а также на величину перемещений контура выработки — размеры ее поперечного сечения и реак­ ция крепи. Однако возможности использования этих факторов ограничены. Размеры выработки определяются требованиями производства и их изменение с целью уменьшения размеров области неупругих деформаций чаще всего не осуществимо. Увеличение несущей спо­ собности крепи тоже не всегда результативно, так как силы, действующие в массиве при выводе его из со­ стояния равновесия во время проходки, очень велики.

115