Файл: Кравченко Г.И. Облегченные крепи вертикальных выработок.pdf

комбинированной крепи.

При этих видах крепи, как правило, улучшаются про­ ветривание, условия работы горных машин, транспорта, резко сокращаются расходы на поддержание, обеспечи­ ваются удобство выполнения производственных опера­ ций и высокая производительность труда при ремонте выработок.

Кроме того, при использовании облегченных крепей повышается безопасность труда рабочих вследствие уменьшения вероятности местных вывалов и обруше­

тельность цикла, увеличивается скорость проходки [89]. Основной недостаток штанговой крепи, сокращаю­ щий область ее применения в качестве единственного вида крепи, — отсутствие изоляции породы от воздей­ ствия агрессивных факторов — теряет значение при ис­

пользовании штанг совместно с набрызгбетоном. Недостатки набрызгбетонной крепи — потери в виде

отскока, сложность регулирования водоцементного от­ ношения, повышенное пылеобразование, как показы­ вает опыт ее применения, постепенно уменьшаются по мере совершенствования оборудования и технологии приготовления и нанесения крепи [15, 16 и др.].

§ 2. Технико-экономические показатели

При сопоставлении различных крепей обычно рас­ сматривают основные факторы, всесторонне характери­ зующие крепь: несущую способность (абсолютную и на единицу веса); трудоемкость возведения крепи и армирования выработки; объем горных работ, связан­ ных с толщиной крепи; аэродинамическое сопротивле­ ние; экономические показатели.

Для сравнения крепей по несущей способности воспользуемся предложенным М. Н. Махарадзе крите­ рием экономичности

190

учитываются особенности их взаимодействия с порода­ ми, изложенные в главах II и III. По мнению ряда авто­ ров, при выборе крепи один из главных факторов — аэродинамическое сопротивление, определяющее количе­ ство энергии, требующееся на перемещение воздуха по выработке. Стоимость расходуемой за год на провет­ ривание выработки электроэнергии, отнесенная к 1 м длины,

и набрызгбетоном, больше, чем этот же коэффициент при использовании бетонной крепи при одинаковых диаметрах в свету в обоих случаях. В последующем сравнении коэффициент а стволов, закрепленных на­ брызгбетоном и штангами, принят равным коэффи-

191

циенту а незакрепленных выработок, хотя его можно существенно уменьшить, улучшая технологию крепле­ ния набрызгбетоном.

При диаметре выработки вчерне, одинаковом при использовании бетонной и набрызгбетонной крепей, во втором случае достигается некоторое снижение аэроди­ намического сопротивления за счет увеличения попереч­ ного сечения. Целесообразность такого мероприятия можно определять сопоставлением затрат по методике

[38].

Экономические показатели креней в связи с их зави­ симостью от многих факторов необходимо подсчиты­ вать для каждого конкретного случая. Для ориентиро­ вочной оценки эффективности применения облегченных крепей ниже приведены результаты их сопоставления с обычной бетонной.

Сравнение выполнено для стволов диаметром 4, 6 и

Набрызгбетонная

* Вместо 11 см по расчету принято по технологическим соображениям 15 см

192

ствола 500 м. В табл. 35 приведены расчетные парамет­ ры сравниваемых крепей, обеспечивающие необходимую несущую способность.

Для определения нагрузок на крепи и их параметров использованы формулы, приведенные в главе IV. Срав­ нение выполнено для монолитной бетонной, набрызгбе-

к. и. ш. — 0,85. При контурном взрывании число шпуров больше на 15%, чем при обычном, расход ВВ — одина­ ков. Величина перебора при обычном взрывании при­ нята равной 20%, при контурном—-3%.

' При подсчетах стоимости набрызгбетона его энерго­ потребление равно 40 квт • ч на 1 м3, а бетона — 4 квт • ч. [57]. Нормы и расценки на приготовление и воз­ ведение набрызгбетонной крепи приняты действующие на Высокогорском руднике, где этот вид крепи в верти­ кальных выработках применяют с 1964 г., а на все остальные виды работ приняты действующие в горноруд­ ной промышленности («Справочник по техническому нор­ мированию подземных горных работ». М., «Недра», 1964). Отскок набрызгбетона равен 15%. Цены на вяжу­ щие и инертные заполнители приняты равными средним действующим на предприятиях Урала и Западной Си­ бири.

Результаты расчетов представлены на рис. 11, а, из которого видно, что штанговая, набрызгбетониая и ком­

Стоимость энергии, затрачиваемой на проветривание выработки, в течение всего срока эксплуатации послед-

193