Файл: Герсон Ф. Спектроскопия ЭПР высокого разрешения.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.06.2024

Просмотров: 121

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

константа сверхтонкого

взаимодействия

 

ан' =

4,95

Э

при­

надлежит протонам, находящимся в положении

1, 4,

5 и

8, тогда как константа ан":

1,83

Э — протонам,

находя-

щимся

в положении

2, 3,

 

 

 

 

 

 

 

 

6 и 7 [95, 96].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Спектры

анион-радика­

 

 

 

 

 

 

 

 

лов

нафталина

и

его

 

 

 

 

 

 

 

 

1, 4, 5,

 

8-тетрадейтеропро-

4НІ

 

 

 

 

 

 

 

изводного

приведены

на

 

 

 

 

 

 

 

 

рис.

17

[97].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Однако,

несмотря

на

 

 

 

 

 

 

 

 

изящество

и

надежность

 

 

 

 

 

 

 

 

этого метода,

он применя­

3H+1D

 

 

 

 

 

 

 

ется довольно

редко,

пото­

 

 

 

 

 

 

 

 

му что дейтеропроизводные

 

 

 

 

 

 

 

 

ароматических

соединений

2H+2D

) |

| |

|

 

 

 

 

часто

трудно

доступны.

 

'I

И

 

Получение

таких произ­

 

 

 

 

 

 

 

 

водных

 

обычно

базируется

 

 

 

 

 

 

 

 

на дейтерообмене

в

бога­

 

 

 

 

 

 

 

 

той

дейтерием

среде

[98]

1H+3D

 

 

М

 

 

 

 

или

на

замещении

дей­

 

 

 

 

 

 

 

 

терием

 

реакционноспособ-

 

 

 

 

 

 

 

 

ных

заместителей

(напри­

 

 

 

 

 

 

 

 

мер,

галогенов).

 

 

 

40

 

 

 

 

 

 

 

Эти

 

трудности

дали

 

 

 

 

 

 

 

 

толчок

 

развитию

других

 

 

 

 

 

 

 

 

методов

 

отнесения

конс­

Р и с .

16.

Изменение

сверхтон­

тант

СТВ к

группам экви­

кой

структуры,

сопровождаю­

валентных протонов. В од­

щее последовательное

замещение

четырех эквивалентных

прото­

ном

из

 

этих

методов ис­

нов ядрами

 

дейтерия

(на

этой

пользуется

уширение

сиг­

схеме общая

интенсивность

со­

налов протонного

резонан­

храняется

одинаковой

во

всех

са при добавлении

неболь­

 

 

случаях).

 

 

 

ших

количеств

анион-ра­

 

 

 

 

 

 

 

 

дикала

 

Аг~ к

раствору

исходного

нейтрального

соединения

Аг.

Уширение

пропорционально

константе

СТВ анц рассматриваемого протона Hp, анион-радикала. Этот метод пригоден для тех соединений, спектры ЯМР которых могут быть проанализированы с достаточной определенностью.


В тех случаях, когда экспериментальные методы ока­ зываются непригодными или становятся слишком слож­ ными, химики обращаются к аналогии, как это делается в других спектроскопических исследованиях. Целесооб­ разно предположить, что константы сверхтонкого взаимо­ действия кольцевых протонов будут иметь весьма близкие значения в тех случаях, когда ион-радикалы имеют сход­ ные структуры. В этом состоит то основное допущение,

аи»

Р и с . 17.

Спектры ЭПР анион-радикалов

нафталина

(а)

и

его

1,4,5.8-тетрадейтеропроизводного

(б) в 1,2-диметоксиэтане

при

—70 °С,

противоион — катион

натрия. aD

ж 0,1535

гн,

[97].

которое позволяет сделать отнесение констант СТВ в ионрадикале путем использования необходимых эксперимен­ тальных данных о структурнородственном известном ионрадикале (ион-радикалы, имеющие вырожденное или поч­ ти вырожденное основное состояние, требуют осторожного подхода; ср. разд. 2.5). Чем больше число эксперименталь­ ных данных и чем меньше структурных различий, тем


более надежным будет отнесение. В качестве примера можно рассмотреть анион-радикал 1,8-диметилнафталина, спектр которого уже демонстрировался по другому поводу ранее (см. рис. 6). Константы сверхтонкого взаимодейст­ вия трех пар эквивалентных кольцевых протонов имеют следующие экспериментальные значения: ан-= 4,71 Э, и ан"« ан» = 1,70 Э (случайное вырождение), но сделать от­ несение этих констант только на основании одного спектра нельзя. Однако, используя результаты аналогичных ис­ следований [50, 51], можно предположить, что введение двух метальных групп в анион-радикал нафталина не приводит к существенному изменению констант СТВ ан* и ан» кольцевых протонов. Следовательно, в случае метилпроизводных более высокие значения констант СТВ также должны принадлежать кольцевым протонам в положениях 1, 4, 5 и 8. Таких протонов в 1,8-диметилнафталине имеется

только два,

а именно те, которые находятся в

положениях

4 и 5.

 

 

 

 

Н

Н

Н3 С

СН3

 

Н \АА/Н 1 -8 3

Н \АА/Н 1 '7 0

н / ^ y н

н у Г н

1 '7 0

н

н

н

н

 

 

4,95

 

4,71

 

Для интерпретации спектров полезно также сравнить экспериментальные данные, полученные для ион-ради­ калов, замещенных в различные положения [100]. В ос­ нове наиболее часто используемого отнесения констант СТВ к группам эквивалентных кольцевых протонов лежит линейная зависимость между константой СТВ кольцевого протона ан,,. и теоретической величиной р£ (р71 теэлек­ тронная спиновая заселенность центра ц). Надежность метода в первую очередь зависит от точности расчета р£. При обсуждении теории МО ароматических ион-радика­ лов (разд. 1.5 и 1.6) станет ясно, что величина р£ вычис­ ляется приближенно, и поэтому отнесение в рассматривае-


мом случае будет надежным только при значительном от­

личии

констант

СТВ. Примером может

служить

2,7-семи-

хинон

15,16-диметилдигидропирена (ср. рис. 15),

имеющий

а н ' =

1,66, а

ан" = 0,224 Э.

Расчеты

показывают, что

в случае центров ц = 4, 5, 9

и 10

имеет

значительно

большую величину, чем в случае центров ц =

1, 3, 6 и 8.

Таким образом, большая константа сверхтонкого взаи­ модействия может быть отнесена к четырем эквивалентным протонам первой группы центров, а имеющая более низкое

значение — к

протонам

второй группы [54].

 

Проблема

отнесения

констант СТВ к ядрам 1 4 N и про­

тонам в

алкилзамещенных

соединениях возникает

значи­

тельно

реже

и решается теми же самыми методами, т. е.

изотопным обменом 1 4 N / 1 5 N

и H/D соответственно,

исполь­

зованием метода аналогии и применением теории МО. Для

отнесения констант сверхтонкого взаимодействия

а ^ к

ядрам 1 4 N можно применить исследование ширины

линии,

как это было сделано в связи с сопутствующим изотопом 1 3 С (ср. дополнение 2.1) при анализе спектра ЭПР анион-ра­ дикала антрацена [101].

Калибровка спектра. Поскольку константы СТВ выра­ жаются в эрстедах, необходимо, чтобы абсцисса спектра была прокалибрована в этих единицах.

На некоторых коммерческих ЭПР-спектрометрах (на­ пример, Varian Fieldial) напряженность поля Н указы­ вается приближенно. Неизвестный спектр может быть прокалиброван более точно по известному образцу, если их записать одновременно, используя резонатор, в который можно вставить сразу два образца, и двухканальный само­ писец. Часто в качестве эталона используется дианион ни-

трозодисульфоновой

кислоты

ON(S03 )2 2 ", спектр которо­

го вследствие расщепления на ядре

1 4 N нитрозогруппы

состоит из трех эквидистантных

линий,

имеющих

одинако­

вую

интенсивность

и

расщепление

13,0 ± 0 , 1

Э

[102].

Максимальная ошибка

при таком методе определения

кон­

стант

СТВ составляет

около

1 %. Напряженность

поля

можно измерить еще более точно, используя

протонный

магнитный резонанс. В этом методе напряженность

поля

Н определяется по частоте v

из формулы v = Y N H , где

Y N =

4,258 к Г ц - Э - 1

[эта формула аналогична

уравнению

(5)] для электрона.


1.5. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ РАССМОТРЕНИЕ

Кольцевые протоны. Как упоминалось в разд. 1.1, константа сверхтонкого взаимодействия протона ан пря­ мо пропорциональна спиновой плотности р'(0) на этом про­ тоне:

а н = К Н Р Ч 0 ) .

( И )

Спиновая плотность р'(г) есть разность между двумя элект­ ронными плотностями qa(r) и qp(r), которые создаются электронами с разными спиновыми квантовыми числами M s , т. е.

 

 

 

P'(r) =

q;(r)-qp (r),

 

 

(18)

где

qa(r)

— плотность электронов

с Ms= +

%

(т. е.

\

или

a-спины);

q^(r) — плотность

электронов

с M s = —l /z

(т. е.

|

или

|3-спины);

г —• пространственный

вектор,

определяющий

положение электронов (для протона г =

0).

В тех случаях, когда электроны, различающиеся спи­

нами, попарно

располагаются на

орбиталях,

вклады

от

ql и qp компенсируют друг друга и результирующая спи­ новая плотность имеет нулевое значение. Следовательно,

в диамагнитных веществах спиновая плотность

р'(г)

по­

всюду равна нулю. С другой стороны, в парамагнитных

со­

единениях

неспаренный электрон один занимает

орбиталь

и спиновая

плотность имеет значение, отличное

от нуля.

Условно этому неспаренному электрону приписывается спиновое квантовое число М = + %. и, следовательно, р'(г) должно принимать только положительные значения. Однако, как будет показано позже, в некоторых местах

парамагнитных многоэлектронных

систем возможны

так­

же отрицательные

спиновые плотности.

 

На рис. 18 схематически показана сверхтонкая струк­

тура двух простых

парамагнитных

частиц: атома водорода

• Н и метильного радикала • СН3 .

В атоме водорода

с его

единственным электроном на ls-орбитали спиновая плот­

ность р'(г)

повсюду положительна и равна

электронной

плотности,

т. е. квадрату

ls-волновой

функции. Величи­

на 1/яго

квадрата этой функции в месте расположения

протона дает константу ан

при замене

р'(0)

в уравнении