Файл: Газиев Э.Г. Механика скальных пород в строительстве.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.06.2024

Просмотров: 79

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

чине упругого смещения согласно уравнению Буссинеска;

2) соответствия теоретического очертания чаши про­ гиба значениям, полученным экспериментально.

го

 

24 33*1&

1

777

 

шЛІ..

 

22 A

 

 

 

 

 

 

 

21

/

У/ о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

À

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ад

 

 

 

 

 

 

и

/ /if

J

 

 

 

 

 

 

 

/3

 

 

 

 

31°Х/

 

 

 

s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2у Vs//

Ma

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 //

 

 

 

 

 

 

 

 

 

'7 1817/4S29

 

 

 

 

 

 

 

 

«Л

\

 

 

 

 

 

 

 

 

0,01

0,02

 

цоз

0;04

 

 

Рис. 37. Результаты

исследования модуля упругости кон­

 

 

 

 

гломерата

 

 

 

 

Согласно диаграмме

на

рис. 37 величина упругого

смещения

основания

в интервале

нагрузок 2—20

кгс/см2

составила

эд0=0,0379

см, что при диаметре

штампа

117 см и принятом коэффициенте

Пуассона

ц = 0,3 дает

значение

модуля

упругости £ = 48 300

кгс/см2.

 

На рис. 38 представлены

теоретические

кривые оса-

Док основания при полученном значении модуля упругос­ ти и там же нанесены экспериментальные точки. Вполне приемлемое соответствие между расчетными и экспери­ ментальными данными позволяет считать полученное значение модуля упругости правильным.

Наибольшее расхождение дали точки замеров у кра­ ев штампа, что определяется большим градиентом де-

63


формаций в этой области и влиянием близости нагру­ женного контура. Следовательно, не ограничиваясь заме­ ром смещений у краев штампа, необходимо всегда заме­ рять осадки в пределах загружаемой площади и особенно вблизи центра штампа, как наиболее достоверные. КрО-

И Л Я И

О

I

I

IM M I i I i I I I

I

0,01

 

 

 

.г .

 

 

о,ог

 

 

 

 

 

 

 

 

.1С»"/

 

 

0,03

 

 

 

 

 

0,0k

 

 

I '

! !

 

 

 

0,05

 

 

 

 

 

 

 

 

0

20 W

SO 80a*

 

 

 

 

Рис. 38. Чаши осадок

основания под штампом

при

различных

 

нагружениях (/—8—места замера осадок)

 

ме того,

следует

сопоставлять

полученное

эксперимен­

тально очертание чаши прогиба с рассчитанным по при­ нятой величине модуля. Оба условия должны быть не­

пременно удовлетворены.

 

И с с л е д о в а н и я м е т о д о м

г и д р о с т а т и ч е с ­

к о й к а м е р ы и м е т о д о м

ц и л и н д р и ч е с к о г о

ш т а м п а проводят в штольнях

и выработках кругово­

го сечения диаметром 2—3 м.

 

При использовании метода гидростатической камеры на отведенном под опытную камеру участке выработки для предотвращения фильтрации воды из камеры либо выполняют тонкую выравнивающую или сборную бетон­ ную облицовку, либо скалу покрывают латексной гидро­ изолирующей пленкой.

С обеих сторон камеру отделяют от выработки желе­ зобетонными перегородками — тампонами, имеющими

64


металлические люки-лазы для обеспечения возможно­ сти сообщения с внутренней полостью. В камеру под давлением нагнетают воду и дистанционными индикато­ рами определяют приращения радиуса камеры в раз­

личных

направлениях.

 

Величину модуля упругости или деформации опреде­

ляют затем по уравнению

 

 

 

£ = рЯ(1+ц)/Д/?,

(91)

где R—радиус

камеры;

 

AR

— приращение радиуса под действием

внутрен­

 

него давления.

 

Достоинством этого метода является включение в ак­ тивную зону испытания больших объемов скального мас­ сива, недостатком — значительная трудоемкость и стои­ мость.

В последние годы в ряде стран на смену метода гид­ ростатической камеры пришел метод радиального или цилиндрического штампа. В Советском Союзе этот ме­ тод, получивший название метода цилиндрического гид­ равлического штампа (ЦГШ), был разработан П. Д. Ев­ докимовым и Д. Д. Сапегиным во ВНИИГ им. Б. Е. Ве­ денеева [6] .

Нагрузка на стелки камеры в этом случае создается секционными кольцевыми цилиндрическими подушкамидомкратами, опирающимися на внутренние стальные ци­ линдры.

Таким образом, отпадает необходимость в перегора­ живании камеры железобетонными тампонами и нагне­ тании в нее десятков кубических метров воды. Вопрос

решается

гораздо проще с помощью заранее

отлаженной

мобильной установки.

 

 

В качестве экспресс-метода для определения дефор-

мативных

характеристик скального

массива

иногда ис­

пользуют

м е т о д д и л а т о м е т р а

(или прессиометра).

Дилатометр представляет собой цилиндрический прибор, опускаемый в скважину, который позволяет одновремен­ но передать на стенки скважины равномерное внутрен­ нее давление и замерить деформации диаметра скважи­ ны в различных направлениях.

Как правило, используют портативные переносные приборы, которые поочередно опускают в ряд скважин, определяя в каждой скважине деформативные характе-

5—245

65


ристики породы на различных глубинах. Это дает возможность быстро и без больших затрат составить пред­ ставление о качестве скального основания по большому количеству рассредоточенных скважин.

Однако следует признать, что существующие конст­ рукции дилатометров не позволяют с достаточной точ­ ностью и достоверностью изме­ рить смещения внутренних стенок скважины. Стремление сделать прибор портативным приводит к потере точности, так как, во-первых, никогда нет уверенности, что щуп ин­ дикатора опирается на «здо­ ровую» стенку скважины, а не на трещину или заклиненный осколок породы, а во-вторых, при создании давления возмо­ жны некоторые подвижки при­ бора, что приводит к наруше­ нию первоначальных (нуле­

вых) отсчетов.

Рис. 39. Схема стационар­ ного дилатометра для оп­

ределения

деформативных

характеристик

 

скальных

 

 

пород

 

 

/ — измерительная

станция;

Î — редуктор

с

манометрами;

3 —баллоны

со

сжатым

возду­

хом; 4 — труба

высокого

давле­

ния: 5 —скважина: 6

бетонная

пробка;

7 — стальной

тонкостен­

ный цилиндр;

8—электротензо-

датчики;

9—трубка

для цемен­

тации

прибора; 10 — сальник;

// — кабель

к

электротензодат-

 

 

чккам

 

 

Автором в 1961 г. был пред­ ложен метод исследования уп­ ругих характеристик с помо­ щью стационарного дилато­ метра [3] . Прибор в виде тон­ костенного стального цилиндра помещают в нижнюю часть скважины с плотным заполне­ нием кольцевого зазора це­ ментным раствором. На внут­ ренней стенке цилиндра в его среднем сечении наклеивают по окружности электротензодатчики, позволяющие фикси­ ровать деформации стенок ци­ линдра (рис. 39). Замер окру­ жных деформаций стенок ци­ линдра позволяет определить их радиальное смещение и, сле­ довательно, радиальное сме­ щение внутренних стенок сква­ жины.

66


С помощью компрессорной установки

или баллонов

со сжатым воздухом в цилиндре создается

необходимое

давление, передаваемое цилиндром частично на породу. Рассматривая металлический цилиндр и окружаю­ щую его скальную породу как двухслойный резервуар, можно получить следующее выражение для определения

модуля упругости скального массива:

 

Е = pR/àR

-

Ес 6 ' [R ( 1 -

р.с )],

(92)

где

р — создаваемое в цилиндре давление;

 

R — радиус скважины;

 

 

Ес

AR — радиальное

смещение

стенок

скважины;

и ц с — модуль упругости и коэффициент Пуассона

 

материала

цилиндра;

 

 

 

ô — толщина стенок цилиндра.

 

Использование для дилатометров скважин

ограничен­

ного

сечения не позволяет

создавать

значительных ак­

тивных зон и производить

опробований больших объе­

мов скального массива, что является недостатком этих методов. "t

Учет реологических свойств скальных пород. Для опи­ сания поведения реального скального материала под на­ грузкой необходим учет не только его упругих свойств, но также вязкости и пластичности материала. Обычно для учета взаимодействия комплекса этих факторов ис­ пользуют условные реологические схемы, в которых эле­ мент упругости представляется в виде пружины, элемент вязкости — в виде гидравлического амортизатора и эле­ мент пластичности — в виде скользящего по поверхности блока. Идеально упругая модель называется иногда мо­ делью Гука, идеально вязкая — моделью Ньютона и идеально пластичная — моделью Сен-Венана. Последо­ вательное соединение моделей Гука и Ньютона дает мо­ дель Максвелла, а параллельное их соединение — модель Кельвина — Фогта.

Основным назначением этих моделей является ка­ чественное описание поведения реальных скальных мате­ риалов под нагрузкой.

Наиболее простыми моделями вязкоупругого поведе­ ния под нагрузкой являются модели Максвелла и Кель­ вина — Фогта.

Согласно модели Максвелла зависимость между на­ пряжением и деформацией записывается так:

67