Файл: Аристов О.В. Основы стандартизации и контроль качества в радиоэлектронике учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.06.2024

Просмотров: 136

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

§ 22. Вероятность события

Перейдем теперь к понятиям «частость события» и «вероят­ ность события».

Если, например, провели испытание 100 устройств на работо­ способность и при этом установили, что при нз «их неисправны, то

3

частость неисправных устройств определяется как oTiioineiriie-jQQ=

= 0,03. В общем случае под частостью некоторого события W по­ нимают отношение числа его появления М к числу всех произведен­ ных испытаний, в каждом из которых это событие одинаково воз­ можно N, т. е.

= - Л -

 

N ■

 

 

Из определения видно,

что величина W лежит между нулем

и единицей, т. е.

1.

W имеет

устойчивое

При большом числе испытаний частость

значение, характеризующее

объективный

характер связей ком­

плекса условий, .в которых проходили опыты и события.

Таким об­

разом. при увеличении числа N частости W будут преобретать все

более устойчивые значения,

отклоняющиеся

в ту или другую сто­

рону от некоторого определенного постоянного значения.

При этом,

с увеличением числа испытаний эти отклонения уменьшаютсяСле­ довательно, может считать, что для любого случайного события А всегда можно указать такое число Р и что при достаточно боль­ шом числе испытаний, происходящих при одинаковом комплек­ се условий, частость событий оказывается приблизительно равной этому постоянному числу.

Таким постоянным значением является количественная мера степени объективной возможности появления событий при одном

опыте, называемая в е р о я т н о с т ь ю

с о б ы

т и я .

Вероятность события А обозначают

через

Р{А). Она опреде­

ляется отношением числа благоприятствующих событию А случаев к общему числу всех возможных случаев:

 

 

Р(А) =

т

 

 

 

п

 

 

 

 

 

где т — -число

случаев,

благоприятствующих событию

А\

п — число

всех возможных случаев.

 

Пример. В партии изделий

4950 исправных и 50 неисправных.

Вероятность

того,

что произвольно выбранное изделие окажется дефектным, определится вы­

ражением

 

 

 

 

т

50

 

 

 

Я (Л )= -

5000

=

0,01

 

 

 

 

где А

— событие, состоящее в том,

что выбранное изделие дефектное.

Пусть В — событие, состоящее в том, что два одновременно выбранных из­ делия бракованные. Определим для указанных условий вероятность появления

132


события В. Как известно из алгебры, общее число таких случаев определяется числом сочетаний из 5000 по 2, т. е.

 

 

п

г

5000 • 4999

=

12497500.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ■2

 

 

 

 

 

 

 

 

^ 5000 =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Число случаев,

благоприятствующих

наступлению

искомого

события.

 

 

 

 

 

т-

.

 

 

5 0 -4 9

 

1225.

 

 

 

 

 

 

 

 

С-„

 

=

гг- =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"3Ü

 

 

1.9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следовательно,

искомая вероятность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р м = — =

 

1225

= 0,0001.

 

 

 

 

 

 

 

 

12497500

 

 

 

 

 

Если

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р ( А )

= ~п~•

 

 

 

 

 

 

 

 

то можно считать,

что событие

А

произойдет

примерно т

раз

и не произой-

дет п— т = п ( \ Р )

раз,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

т. с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_

=

 

 

0 и

р

л V

_

— 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 m

----

------- ---- 1»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 < Р < 1 .

 

 

 

и А'

 

 

 

Согласно определению противоположных событий,

если А

противополож­

ные события,

то всегда Р ( А ) + Р ( А ' )

=

1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 23. Определение вероятностей сложных событий

 

 

Часто

на практике приходится определять вероятность

слож­

ных событий. При этом

использование

формулы

 

(11)

крайне

затруднено, поскольку

расчет

становится

очень

громоздким,

а

непосредственное

экспериментальное

 

определение

 

частости

и

оценка по

ней

вероятности события

являются нерациональными,

а подчас и невозможными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому для практических расчетов необходимо уметь матема­

тически определить вероятности простых событий. Для проведения таких расчетов необходимо знать основные теоремы теории вероят­ ностей: теорему сложения вероятностей и теорему умножения веро­ ятностей.

Согласно теореме сложения вероятностей вероятность суммы

несовместных событий равна сумме вероятностей этих

событий

Р(А+В)=Р(А) + Р(В).

 

(12)

Докажем это. Пусть имеется п возможных

исходов,

из них т

благоприятствуют событию А, к — событию В,

т. е.

 

Р(А) = ^ - и Р ( В ) = ± .

 

 

Поскольку события А и В несовместны, то нет таких

случаев,

которые благоприятствуют одновременно событиям А и В. Следо­ вательно, событию Л +Д благоприятствуют m + k случаев:

Р{А+ В ) = ^ = -ZL + ± = Р ( А ) + Р ( В ) .

133


Математически эту теорему можно выразить следующим образом:

Р( Ü А-) = 2 Р{А,). i=i i=i

Пример. Пусть в партии, состоящей из 100 транзисторов, 9 не соответствуют стандарту только по коэффициенту усиления, 8 — только по верхней граничной частоте, а 7 — только по величине теплового тока.

Определим вероятность того, что любой на выбор транзистор будет нестан­ дартным.

Обозначим событие А — взятый наугад транзистор нестандартный, события Л], .42 и 71з — взятый наугад транзистор нестандартный, соответственно, по ко­

эффициенту усиления, по верхней

граничной частоте и по величине теплового то-

ка. Очевидно. Я(Л,) =

9

8

7

Р (А .)=

щ

и

Согласно формуле (2) имеем

РІА) = РІА, + Л2+ А3) = РІА,) + Я(Л2)+ Р(Л )

и окончательно

РІА) = 0,09+ 0,08 -Ь0,07 = 0,24.

Для того чтобы перейти к теореме умножения, необходимо дать определение зависимым событиям.

Событие А называется н е з а в и с и м ы м, если его вероятность

не зависит от того, произошло

событие В или нет,

и

за вис. и-

м ы м,

если его вероятность меняется в зависимости

от того, про­

изошло событие В или нет.

 

 

 

Пример. Пусть производят проверку

партии приборов из 10

штук, в которых

8 — исправных н 2 — неисправных. Обозначим В — обнаружение

неисправного

прибора

при первом испытании, а /4—обнаружение неисправного

прибора при

втором

испытании.

 

 

 

Первый случай. Пусть проверенный прибор возвращается в партию. В этом случае события 71 и В независимы и

Р ( А ) = Р ( В ) = 0,2.

Второй случай. Проверенный прибор не возвращается в партию. В этом слу­ чае вероятность события А зависит от исхода события В. Так, если первый про­ веренный прибор был исправен, то

Я)-0 ,2 2 ,

аесли он был неисправен, то вероятность того, что второй испытываемый при­ бор будет дефектным приблизительно равна 0,Ы. Вероятность события А при

условии состоявшегося события В называется условно вероятностью события В п обозначается

Р( А / В ).

Вданном примере, для первого случая

Р ( Л ) = Р ( А / В ) = 0,2

и для второго случая

Я( Л )= 0,2, Р ( А І В ) ъ 0,11.

Таким образом, если А и В независимы, то

Р ( А ) = Р ( А / В ) .

Согласно теореме умножения вероятностей вероятность произ' ведения двух событий равна произведению вероятности первого со­

134


бытия на вероятность второго, вычисленную при условии состояв­ шегося первого события:

Р(АВ)=Р(А)-Р(В/А). (13)

Докажем это. Пусть событию А благоприятно а случаев из п возможных, а событию В в случаев. Так как условие несов­ местности в теореме отсутствует, то возможны случаи, благоприят­ ствующие событиям А и В одновременно. Допустим, имеем с та­ ких случаев. Тогда:

Р{АВ)=±-, Р ( А)=± - .

Считая, что событие А произошло, из ранее возможных вари­ антов остаются только те а, которые благоприятствуют этому со­ бытию. Из них с случаев благоприятны событию В. Тогда услов­ ная вероятность события В, три условии, что событие А произошло

 

 

Р ( В І А ) = ± .

 

Если в

выражение

 

 

 

 

 

с

с

■ а

а

с.

 

п

п

а

п

а

 

с а с

.дополучим

 

подставить — ; — ; —

 

 

Р(АВ) = Р{А)-Р{ВІА),

что соответствует формуле (13).

 

 

Если

события -независимы,

тоР(В)—Р(В А) последовательно,

Р(АВ)=Р{А)-Р(В).

Вероятность произведения 'независимых событий в общем случае определяется выражением

РР( ІІ

Al) — II Р(А[).

(14)

і=і

і=і

 

Вернемся к последнему примеру. Определим вероятность того, что два после­ довательно испытанных прибора будут неисправны. Обозначим события: А — появление двух дефектных приборов при последовательных испытаниях; /1( — появление дефектного прибора при первом испытании; Л2 — появление дефект­

ного прибора при втором испытании.

не

возвращается

в

партию. Событие

Первый случай.

Первый

прибор

А = А г А 2.

Тогда по теореме умножения вероятностей,

учитывая, что

событие /12

зависимое,

получим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р { А )

= Я(/11)-Я(Л2М 1) = - ^

• 4 " =

0,022.

 

 

 

Второй случай. Первый

прибор

возвращается

в

партию.

Так

как событие

і42 независимо, согласно выражению (14),

имеем Я(4) =0,04.

 

является

Следствием, вытекающим из рассмотренных

теорем,

формула

полной

вероятности.

 

образуют полную группу собы­

Пусть события Н 1 # 2, . . . , Нп

тий, одним из которых может быть событие А. В этом случае со­ бытия Н1, # 2, . • • , Нц называются гипотезами. Тогда вероят­

135


ность события А определяется суммой произведений вероятностей каждой гипотезы на вероятность события А при этой же гипоте­ зе, т. е.

Р(А)=ІР(Н;)-Р(АІНі).

(15)

t=і

 

Приведенное выражение и называется ф о р м у л о й

п о л н о й

в е р о я т н о с т и . Приведем доказательство правомерности данной формулы. Согласно условию, вероятности Я,, Я2 . . . , Нп состав­

ляют полную группу и,

следовательно, событие А может появиться

только в комбинации с каким-либо из них. Значит

 

 

А = Н 1А + Н 2А + . . . НпА.

 

Тан как

данные

гипотезы

несовместны, то и произведения

Н\А, Я2Л, . .

. Я ,2 А тоже несовместны. Тогда по теореме сложения

получим

 

 

 

 

Р(А) = Р(Н1А)+Р( НЛ)+ . . . + Р(Я„Л) = ІР(Я,-Л).

Согласно теореме умножения

г=і

 

 

 

 

Р(ЯИ)=Р(Я,.)-Р(Л'Я;).

 

Таким образом, окончательно получаем:

 

 

Р( А)= S Р(Я;).Р(Л/Я,).

 

 

 

і=і

 

 

Пример. В

сборочный цех поступают диоды, изготовленные

тремя разными

предприятиями.

Было установлено, что

на первом предприятии

частость изго­

товления дефектных диодов составляет 0,01, на втором — 0,02 п на третьем —

0,04. В эту партию вошли 200 диодов, изготовленных первым

предприятием,

800 — вторым, 1000 — третьим. Требуется определить вероятность

того.

что

взятый наугад диод исправен (событие А ) .

Всего в партию вошли

200+800 +

+ 1000=2000 диодов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вероятность того, что выбранный наугад

диод

изготовлен на

первом,

вто­

ром и третьем предприятиях (вероятность гипотез), соответственно равна

 

Р ( Н і ) — 2офб —0,1;

 

 

 

=0,4;

 

g g

 

 

 

Условные вероятности того, что взятый наугад диод неисправен

(событие В )

при полученных гипотезах равны:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р( В / Н ,)

=

0,01;

Р { В І Н .,) =

0,02;

 

 

 

 

 

Р ( В / Н 3)

=

0,04.

 

 

 

 

 

 

 

 

Используя формулу (5), получим вероятность события В

 

 

 

 

 

Р { В ) = 0,1 • 0,01 + 0,4 • 0,02+0,5 • 0,04 =0,029.

 

 

 

 

Поскольку события А іл В составляют

полную группу

событий

и

являются

несовместными, то

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р ( А ) = 1 — Р ( В ) .

 

 

 

 

 

 

На основании этого получаем

вероятность

того,

что

взятый

 

наѵгад

диод

исправен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р ( А )

= 1 -0 ,0 2 9 '=

0,971.

 

 

 

 

 

 

Нередко требуется определить условную вероятность гипотезы, используя известные вероятности гипотез, условные вероятности

136