Файл: Сиразутдинов А.М. Основные показатели промышленных кондиций на руды цветных металлов.pdf

Рис. 6. Изменение средней мощности рудных тел и средней площа­ ди оруденения по медно-молибденовому месторождению.

Рис. 7. Изменение геологических запасов руды, металла и среднего содержания в зависимости от бортового содержания условной меди в руде по медно-молибденовому месторождению.

мощность рудных тел до 70 м. На месторождении в основ­ ном выделены два сорта руд — сульфидные свинцово-цин- ковые и пиритные. Наиболее широко распространены суль­ фидные свинцово-цинковые. Основными полезными компо­ нентами в рудах являются свинец и цинк, сопутствующими

— кадмий, сера и др.

Рис. 10. Изменение балансовых запасов руды и среднего содержания металла в руде по полиметаллическому месторождению.

Анализ запасов по вариантам показывает, что основной прирост их при снижении кондиций происходит за счет внутриконтурных некондиционных прослоев, а также воз­ растания мощностей рудных тел. Появление новых рудных тел или увеличение рудной залежи по простиранию прак­ тически не наблюдается.

72

Зависимости геологических запасов руды и металла в пределах рассмотренных значений бортового содержания условного свинца в руде для этого типа месторождений име­ ют прямолинейный характер.

Полиметаллическое месторождение 3

Месторождение 3 представлено рудными телами мощ­ ностью от 6—15 до 25—40 и более метров. Сложность кон­ фигурации рудных тел и переплетение балансовых руд с забалансовыми предопределяют включение в выемочный контур до 37—-50% забалансовых руд, не считая разубоживания при выпуске руды, достигающего 1 2 — 2 5 % .

Для расчетов кондиций приняты различные варианты систем с массовым обрушением руды, а их технико-эконо­ мические показатели установлены в зависимости от мощно­

жании свинца в руде, равном 0,9, мощность рудных тел со­ ставляет 20—30 м (65% всех запасов). При его снижении мощность рудных тел увеличивается до 30 — 40, даже до 60 м. В зависимости от их мощности производится выбор систем разработки месторождения и средств механизации трудоемких процессов. Так, при мощности до 30 ж сохра­ няется скреперная доставка из очистных блоков, а свыше 30 м рекомендуется доставка поездами-бункерами или са­ моходными вагонами.

73

Графики изменения мощности рудных тел, запасов ру­ ды и среднего содержания в зависимости от бортового со­ держания представлены на рисунках 1 1 , 12.

Оодтобае содержание сбинца 6 pyde, %

Рис. 11. Изменение средней мощности рудных тел в зависимости от бортового содержания свинца в руде по полиметаллическому месторождению.

Общий вид зависимостей имеет гиперболический харак­ тер. Выведены следующие эмпирические зависимости (в об­ щем виде):

по средней мощности рудных тел

по балансовым запасам руды

74

по запасам условного свинца

по среднему содержанию

Отклонения результатов от фактических показателей незначительны. Так, корреляционные отношения составили •соответственно 0,98; 0,99; 0,99; 0,99, относительные ошиб-

SapmoSae содержание сбита Spi/de,%

Рис. 12. Изменение геологических запасов руды, металла и среднего содержания в зависимости от бортового содержания металла в руде по полиме­ таллическому месторождению.

ки — 2,3; 5,8; 0 , 1 ; 2,16%. Это говорит о достаточно высо­ кой корреляционной связи между исследуемыми парамет­ рами.

Таким образом, влияние бортового содержания металла в руде на основные параметры рудных тел по ряду место­ рождений цветных металлов показывает, что они являются

75

Г Л А В А I V

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ГОРНОРУДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОДОВОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ РУДНИКА ПО ГОРНОТЕХНИЧЕСКИМ ВОЗМОЖНОСТЯМ

Основным показателем, определяющим эффективность разработки месторождения, является производительность рудника. От него зависят размер и эффективность капи­ тальных вложений, срок существования и строительства предприятия, время освоения проектной мощности, произ­ водительность труда, себестоимость и объем реализованной продукции, прибыль предприятия. Поэтому определение производительности рудника является одной из главней­ ших задач на всех этапах изучения месторождения и его оценки (от стадии предварительной разведки до составления проектного задания и определения экономической эффек­ тивности эксплуатации месторождения).

Определению годовой производительности горнодобыва­ ющих предприятий посвящен целый ряд работ советских

77

нотехнических возможностей обеспечения ее, срока сущест­ вования предприятия и погашения всех капитальных вло­ жений на извлекаемый запас руды. Это в большинстве слу­

(количество блоков и горизонтов в работе, системы разра­ ботки, мощность и производительность добычных машин, темпы проведения подготовительных выработок и пониже­ ния очистных работ) обусловливают верхний предел годовой производительности рудника.

Наиболее подробно этот вопрос рассматривается в работе члена-корреспондента А Н СССР, доктора технических наук

деления годовой производительности рудника рекомендует­ ся следующая формула:

А — • m (61)

где h — годовое опускание горных работ по вертикали, м;

78