Файл: Сиразутдинов А.М. Основные показатели промышленных кондиций на руды цветных металлов.pdf

v — максимальная возможная ценность текущих при­ былей.

Для определения оптимального бортового содержания строятся графики (кривые) роста текущей ценности произ­ водства в зависимости от производственной мощности руд­ ника, фабрики и завода. В точках пересечения кривых, обеспечивающих наибольший рост текущей ценности, на­ ходится оптимальное значение бортового содержания.

Метод Лэйна основан на аналитических расчетах и со­ держит в себе все характерные черты капиталистического способа производства — учетную ставку, максимизацию текущей ценности будущих прибылей, вопросы сбыта про­ дукции, цену на рынке и т. д.

А . П. Прокофьев [30] предложил и детально разработал графический метод определения бортового содержания при заданном минимальном среднем содержании металла в

РУДе.

Согласно методике А . П. Прокофьева, все пробы разде­

выше заданного минимального среднего суммируется и оп­

нием классов проб с содержанием металлов ниже заданного среднего (S2). Суммирование низших проб начинается с классов с более высоким содержанием и заканчивается классами с низким содержанием. За бортовое содержание принимается класс проб, вошедший в нижнюю уравнове­ шивающую часть классов проб (рис. 1). Остальные классы проб с содержанием металлов ниже бортового считаются забалансовыми.

В этом методе, как и в ряде предложений других авто­ ров, бортовое содержание определяется в зависимости от минимального промышленного, хотя последнее может быть определено без оконтуривания запасов по какому-либо зна­ чению бортового содержания.

Интересен графический метод (рис. 2), предложенный Гипроцветметом для обоснования бортового содержания по некоторым месторождениям. Сущность его заключается в том, что все пробы по месторождению распределяются по

28

количество npob

Рис. 2. Графический метод определения бортового содержания по интервалам проб (институт *Гипроцветмет*).

классам содержаний через какой-либо интервал, и устанав­ ливается процентное соотношение между количеством проб по каждому классу содержаний меди в пробах (табл. 4).

в каждом классе содержания, выраженное в процентах, на­ носится на график. На него же наносится и удельное коли­ чество приведенной меди в каждом классе содержания.

Кривые показывают примерное соотношение в распре­ делении запасов руды по содержанию металла, отражают геологические особенности строения рудных тел месторож­ дения. Бортовое содержание металла в руде принимается в точке пересечения двух кривых.

Для определения максимальной мощности прослоев пу­

где М — максимально допустимая мощность прослоя по­ род;

30

П — среднее содержание металла в рудных телах,. прилегающих к прослою пустых пород;

Пм — минимальное промышленное содержание, уста­ навливаемое расчетами;

Мр — суммарная мощность рудных тел со средним со­ держанием П.

За основу расчетов, предложенных М. А . Черемущенцевым и Н. В. Черемущенцевой [ 3 1 ] , принимается равенство рентабельности отработки рудных тел и прослоя валовым и селективным способами. Однако оно не совсем удобно для расчетов, так как требует точного определения коэффици­ ентов потерь, разубоживания и извлечения металлов, себе ­ стоимости добычи и обогащения при валовом и селектив­ ных способах разработки, что трудно осуществимо на ста­

указывалось выше, в большинстве случаев принимается на основании правил техники безопасности. Если мощность

С— содержание металла в руде, °/о;

Ср — содержание металла в разубоживающих поро­

и з о л и р о в а н н ы х р у д н ы х т е л устанавливаются ис­ ходя из дополнительных расходов, связанных с подготовкой и отработкой таких запасов.

Так, в Казгипроцветмете минимальные балансовые за­ пасы руды в недрах определяют по следующей формуле:

31

Кр — коэффициент разубоживания руды; Уи — ценность металлов в концентратах, извлекае­

мых из 1 г товарной руды, руб/т; 3 0 б щ — затраты на добычу, транспорт, переработку 1 т

товарной руды, руб/т; Кп — коэффициент потерь руды в недрах.

Вданной формуле не учитываются бортовое и мини­ мальные промышленные содержания, без которых нельзя определить ценность металла и другие показатели. Поэто­ му формулу можно использовать только при расчетах для эксплуатируемых месторождений, имеющих все исходные данные.

Вцелом при аналитическом методе выбора показателей кондиций важное значение имеет точность определения минимального промышленного содержания металла в ру­ де, а также включений в контур балансовых руд, извлекае­ мая ценность металлов из которых покрывала бы все из­ держки производства и обеспечивала нормативную эконо­ мическую эффективность капитальных вложений.

Метод вариантов. Определение промышленных конди­ ций по вариантам сводится к анализу основных показате­ лей разработки месторождения для нескольких (3—4) зна­ чений бортового содержания и выбору наилучшего из них.

Сравнение вариантов производится по следующим ос­ новным показателям: геологические и промышленные за­ пасы руды и металла, среднее содержание металла в руде, извлечение металла из сырья, производительность предпри­ ятия по руде и металлу, срок существования предприятия, себестоимость конечного продукта, размер капитальных затрат, прибыль от разработки месторождения и др. На ос­ нове технико-экономических показателей выбирается зна­ чение бортового содержания.

другими. М. И. Агошков и Д. М. Бронников определяют бор­ товое содержание руды в три этапа.

Первым этапом является выбор нескольких его значе­ ний для расчетов, причем разница в них не должна быть маленькой.

32