Файл: Сиразутдинов А.М. Основные показатели промышленных кондиций на руды цветных металлов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.06.2024

Просмотров: 98

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Как видно из формулы (3), В. В. Померанцев вводит в

расчет величину планового дохода, кеторый должны полу­ чать горнодобывающие и перерабатывающие предприятия.

Б. С. Левоник [8] определял минимальное промышлен­ ное и среднее промышленное содержание металла в руде по Р. В. Каплунову

 

С м =

а-р).А.-п

'

 

( 4 )

 

С ° р =

(l - i>)A(l - r ) . i )

'

( 4 а *

где С м ,

С с р — минимальное

и

среднее

промышленное

со-

 

держание;

 

 

 

 

 

Pi,Po

—минимальная

и

средняя

себестоимость

до­

 

бычи и переработки 1 т руды;

 

Р

— коэффициент

разубоживания руды;

 

1]

— коэффициент

извлечения

металла из руды;

г

— прибыль предприятия

и

другие наценки;

А

— плановая

цена

полезного

компонента.

 

Несмотря на то, что в формулу (4а) вводится показатель прибыли предприятия, не ясна сущность минимальной се­ бестоимости добычи и переработки руды, а также не указы­

вается величина прибыли, вводимая в

формулы.

А . Е. Ергалиев, 3. К. Каргажанов

[29] и др. обобщают

понятие минимального промышленного и бортового содер­ жания металла в руде и приводят следующую формулу для определения промышленного минимума :

 

U CP"

-Uo (Яср — С0 )

(5)

где flmin, a m i ! X

новые значения минимального

промыш­

 

ленного содержания металла в недрах и в

 

товарной руде;

 

 

 

г — коэффициент качественных потерь (разу-

 

боживание);

 

 

 

а'0

— существующий промышленный

минимум;

&ср — среднее содержание

металла

в

исходной

руде;

23


— извлекаемая ценность

1 т руды с

содер­

жанием, соответствующим

промышленно­

му минимуму;

 

 

 

Ucp— извлекаемая ценность

1 т руды со

сред­

ним содержанием металла

в руде;

 

W0 — суммарные затраты на добычу и перера­ ботку 1 г руды с содержанием, соответст­ вующим промышленному минимуму.

Задача решается методом последовательного приближе­ ния извлекаемой ценности руды к суммарным затра­ там в зависимости от вариантных значений промышленно­ го минимума.

В формуле [5] учитываются факторы, оказывающие

влияние на величину минимального содержания

металла

в руде.

 

Основным недостатком расчетного метода

определе­

ния минимального промышленного содержания металла з руде по аналитическим формулам является однозначное определение бортовых лимитов при постоянных значениях себестоимости, извлекаемой ценности, разубоживания, из­ влечения и других показателей, в свою очередь, зависящих от минимального промышленного содержания металла з РУДе.

Некоторые авторы по

аналитическим

формулам

опре­

деляют

б о р т о в о е с о д е р ж а н и е

 

м е т а л л а

в

р у д е .

Например, Н. В. Володомонов

[18]

приводит

следующую

формулу:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-^-:-='(«1-rbi)-fa№2 +

ь2)

 

4

^

+

^

,

(6)

 

 

 

 

 

 

где

с

— себестоимость добычи 1 м3

горной массы,

руб.;

 

d — объемный вес горной массы, т/м3;

 

 

 

 

а — коэффициент выхода руды при

добыче;

 

f f 2

— себестоимость перевозки

1 г руды от шахты до

 

 

обогатительной фабрики и 1 г концентрата от

 

 

обогатительной фабрики

до

завода,

руб.;

6 i> вг

— себестоимость

обогащения

1 г

руды

и метал­

 

 

лургического

передела 1

т концентрата,

руб.;

Ркоэффициент выхода концентрата при обога­ щении руды;

24


f

— коэффициент разубоживания;

 

г)

коэффициент

извлечения

металла из рудной

 

массы при добыче;

 

 

 

 

Q

— единая предельно

допустимая

себестоимость

 

тонно-процента

металла;

 

 

С i

— содержание

металла

в

хвостах

обогатитель­

 

ной фабрики, % ;

 

 

 

 

С2

— содержание

металла в

отходах

металлургиче­

 

ского передела,

%.

 

 

 

 

В работе В. В. Померанцева

[4]

отмечено, что при опре­

делении бортового содержания необходимо учитывать фак­

тическое распределение содержания

металла в рудном теле

и минимальное среднее.

 

 

 

За основу расчетов принимается

равенство

 

 

~Qu-na=

nm^qu,

 

(7)

где

— длина интервалов проб;

 

 

пи — среднее содержание металла в пробах;

 

пт

— минимальное среднее содержание по предвари­

 

тельным расчетам.

 

 

 

Если это равенство не соблюдается, то пробы с наимень­

шим содержанием не учитываются и производится

новый

расчет.

Нижнее содержание

в пробах пи, вошедших

в рас­

чет, является бортовым содержанием металла в руде, кото­ рое зависит от ранее установленного минимального про­ мышленного содержания, хотя в действительности послед­ нее зависит от бортового содержания.

Т. Ф. Соболевский [5] предлагает следующее выражение для определения бортового содержания:

где q6

— бортовой лимит, г/т или г/ж3 ;

Р

— затраты по добыче и обогащению на 1 т или 1 м3

 

руды или песков, руб.;

S

— себестоимость компонента или цена за 1 кг или

 

1 г металла, руб.;

f

— общее недоизвлечение, включая потери;

25


qc — среднее содержание полезного компонента в гор­ ной массе, определяемое без блоков, из которых он технически не извлекается.

Как видно из формулы (8), Т. Ф. Соболевский вводит за­ висимость между бортовым и средним содержанием и счи­ тает, что «чем богаче месторождение, тем бортовой лимит должен быть относительно меньше, и наоборот». Естествен­ но, что такое положение может привести к обеднению ме­ сторождения в результате включения бедных руд.

Т. А . Гатов [19] для определения бортового содержания металла в руде вводит понятие дифференциальной себестои­ мости металла и для подземной добычи руды выводит сле­ дующую формулу:

да

где ар — расходы на 1 г руды по добыче, обогащению и общерудничные, пропорциональные производи­ тельности горного предприятия, руб.;

j B p — условно-постоянные расходы (за год) по добыче,

 

обогащению и общерудничные, руб.;

 

Ар

— годовая производительность предприятия, руб.;

Р

доля условно-постоянных расходов,

включенных

 

в дифференциальную себестоимость

металла.

Остальные обозначения те же, что и в формуле (5). Под дифференциальной себестоимостью автор понимает

себестоимость металла в приращиваемых запасах руд. Коэффициент р представляет собой частное от деления

относительного прироста срока отработки запасов на отно­ сительный прирост запасов руды:

В трех случаях

(3 принимает различные значения.

 

1. С изменением

величины запасов руды срок их

отра­

 

dt

= 0 и

 

dQp

 

26


Это наиболее благоприятный случай

для

вовлечения в

отработку бедных руд.

 

 

 

2.

С изменением величины

запасов

производительность

 

 

 

dt

d Q p

остается постоянной, т. е. при Лр = const,

— =

—~— и 0 = 1.

Это

неблагоприятный случай

для вовлечения в отработ­

ку бедных руд, так как они увеличивают срок существова­ ния предприятия.

3. С изменением величины

запасов срок

их отработки

также

изменяется, но в меньшей степени. В

этом

случае

О < 0 < : 1 , т. е. решение задачи

значительно

осложняется.

Для этого необходимо знать зависимость t=f(Qp)

или £ =

=f{Ap).

Автор предлагает принимать 0 = 0,5.

 

 

Как видно, методика основана также на уменьшении затрат при отработке бортовых руд.

Английский профессор Лэйн [13] считает, что бортовое содержание зависит от цены и издержек производства и косвенно — от фактического распределения рудных участ­ ков с различным содержанием ценного компонента в руде. Он определяет бортовое содержание исходя из ограничений по производительности предприятия по руднику qn, фаб­ рике qc п заводу qr:

 

 

<1т =

1Я-,\„

 

(10>

 

 

 

(S-r)y

'

 

 

 

 

__

 

C+(f+dv)

(10а)

 

Ч

с

 

A{S-r)y

 

 

 

 

 

 

 

 

f—dv

(106)

 

 

( S - r )

 

 

 

 

 

 

 

 

где С

затраты на

получение

единицы металла в

кон­

 

центрате ;

 

 

 

 

 

 

 

затраты на единицу

конечной продукции;

 

У — коэффициент

извлечения;

 

 

 

отпускная цена единицы конечной продукции;

 

постоянные

затраты

на

разработку

месторожде­

 

ния (непроизводительные расходы);

 

 

А

максимальная

производительность

рудника

по

 

РУДе;

 

 

 

 

 

 

R-

производительность

завода по концентрату;

 

d

учетная ставка;

 

 

 

 

 

27