Файл: Обеспыливание автомобильных дорог и аэродромов..pdf

практических целей обычно достаточна прочность укрепленного грунта в водонасыіщенном состоянии в пределах 25—50 кГ/см2. Следовательно, суммарный расход реагентов для укрепления пес­ чаных грунтов может составлять 3—5% от веса грунта (без уче­ та веса воды, содержащейся в формалине).

Описанный способ пригоден для укрепления не только песча­ ных грунтов. Из рис. 35 видно, что мочевиной и формалином в присутствии сернокислого окисного железа и тиомочевины можно эффективно укреплять супеси и суглинки. Для достижения проч­ ности, равной 25—З'О кГ/см2, расход реагентов соответственно со­ ставляет 5—7 и 8—,10%. іКоличество сульфата окиси железа должно назначаться в пределах 0,75—1,'25% от веса обрабатывае­ мого .материала.

Разработанный способ был проверен летом 1969 г. в Ленин­ градской обл. Местный песчаный, грунт обрабатывали мочевиной и формалином по предлагаемому способу и обычным методом с использованием карбамидной смолы М-19-62 промышленного про­ изводства и щавелевой кислоты в качестве отвердителя.

Испытания на прочность укрепленных грунтов проводились путем определения числа ударов ударником Дор.нии. Данные о расходе и составе укрепляющих добавок приведены в табл. 27, а данные о прочностных показателях — в табл. 28.

На основании выполненных работ можно сделать следующий вывод: укрепление грунтов мочевиной и формалином в присутст­ вии сульфата окиси железа и тиомочевины обеспечивает высокую прочность и водоустойчивость укрепленного материала, отлича-

Рис. 35. Прочность грунтов различ­ ного состава, укрепленных мочевиной и формалином. Общее количество со­ ставляющих—9% от веса грунта (без учета воды в форйллине). Количест­ во добавок (процент от веса смолы): мочевины и тиомочевины—5,13; моче­ вины—2,31; формалина—3,87; суль­

фата окиси железа— 1 %:

J — образцы выдерживались в воздушновлажной среде; 2 — то же, в воздушносу­ хой среде;

-------- — прочность образцов при 6 - суточном хранении и суточном водонасыщении; -------- — прочность образцов при 2 -суточном хранении и суточном водонасыщеи'іш

L09

ется простотой технологии работ и может полностью осущест­ вляться на основе имеющихся средств механизации.

Исследование способов повышения эффективности укрепления грунтов фурфурол-анилиновой смолой методом смешения *. В на­ стоящее время укрепление грунтов ФАС рекомендуется произво­ дить путем последовательного внесения в грунт анилина и фур­ фурола при использовании в качестве отвердителя соляной кис­ лоты и ее солей.

Ори выполнении опытных работ были поставлены задачи: още-

гнить эффективность технологии, при которой первым в грунт вно­ сится фурфурол (сравнительно малотоксичный реагент), а затем анилин; изыскать новые эффективные отвердители и установить особенности смолообразования при видоизмененной технологии работ.

Для лаібораторных исследований применялись грунты, прин­ ципиально отличные по своему зерновому и минералогическому составу: тонкодисперсные полиминеральные суглинки, мономине­ ральный глуховецкий каолин, песок ледникового происхождения и чистый кварцевый песок.

іПолиминеральные грунты естественного состава использова­ лись для определения физико-механических свойств укрепленных

1 В исследованиях принимали участие А. И. Клименко и А. А. Колобов.

ПО

112

стыо минералов. Как известно, молекулы фурфурола обладают большими дипольными моментами (3,6-10~18 эл/ст. ед) по сравне­ нию с молекулами анилина (1,55-ІО-18 эл/ст. ед), поэтому они могут и более прочно связываться с поверхностью грунтовых частиц.

Проведенные исследования нельзя считать законченными, по­ скольку повышение прочности укрепленных грунтов ФАС при вне­ сении фурфурола первым наблюдается лишь у определенной груп­ пы грунтов. В ряде случаев порядок внесения реагентов не ока­ зывает влияния на эффект укрепления. При контрольных испыта­ ниях на целом ряде грунтов более высокий эффект был получен при внесении первым в грунт анилина. Поэтому при производстве строительных работ непосредственной обработке грунтов ФАС должны предшествовать предварительные испытания грунтов с целью определения наилучшего порядка внесения реагентов.

Исследование способов укрепления и обеспыливания грунтов фурфурол-анилиновой смолой методом пропитки. При производ­ стве лабораторных работ определялись сравнительные показатели прочности грунтов, укрепленных ФАС, на истирание. Для сравне­ ния одновременно оценивалась износоустойчивость образцов из грунтов, укрепленных цементом, хлористым кальцием и обеспы­ ливающей эмульсией.

При лабораторных работах образцы изготовляли методом сме­ шения, поскольку ставилась задача оценить качества укреплен­ ных грунтов в верхнем слое покрытия.

Испытанию подвергали образцы d=h —5 см из пылеватого тя­ желого суглинка, обработанного цементом в количестве 12% от веса грунта, ФАС, CaCU, обеспыливающей эмульсией при их ко­ личестве 3%. За меру истираемости (%) принималось отношение потери в весе образцов в воздушносухом состоянии после 720 обо­ ротов круга Боме к их первоначальному весу.

Чз данных табл. 30 видно, что сопротивление -истиранию грун­ тов, обработанных ФАС, примерно одинаково с прочностью грун- то-цемента и в 3 раза больше прочности грунтов, обработанных гигроскопическими солями.

Обеспыливающая способность ФАС в реальных условиях оце­ нивалась на опытной грунтовой дороге, на которой было устрое­ но пять опытных участков длиной по 40 м. Поверхность грунта обрабатывали методом последовательной пропитки фурфуролом