Файл: Борьба с шумом в черной металлургии..pdf

нию текучести персонала на 3,6%, простоев на 4%, при этом одновременно увеличивается общий объем выполняе­ мой работы на 16% и ее качество повышается на 2% [57].

При снижении производственного шумана 15—25 дб производительность труда увеличивается примерно на 10—20%, а брак снижается на 20—30%.

Внедрение мероприятий по ослаблению шума машин может способствовать удлинению срока их службы и улуч­ шению качества продукции.

Исследования показывают, что при уменьшении шума увеличивается длительность фазы устойчивой высокой

ми фазами: врабатываемостью, устойчивой высокой работо­ способностью, падением работоспособности в связи с раз­ вивающимся утомлением. При благоприятных условиях труда повышается уровень работоспособности, увеличи­ вается продолжительность фазы устойчивой работоспо­ собности .

Прирост производительности труда за счет увеличения продолжительности фазы устойчивой работоспособности в результате улучшения условий труда (снижение шума) рассчитывают по формуле:

где Фі — удельный вес длительности фазы повышенной работоспособности в общем фонде рабочего времени до

тий по улучшению условий труда. Исходные данные для расчета могут быть получены путем проведения хронометражных наблюдений, киносъемки, фотографий рабочего дня и т. п.

Для получения общего показателя по росту произво­ дительности труда на предприятии (в цехе) каждый част­ ный результат расчета умножают на удельный вес числа

188

Оценка эффективности снижения шума не может быть совершенно полной, так как главный эффект, заключаю­ щийся в оздоровлении условий труда, трудно поддается оценке.

Экономический эффект, который может быть подсчитан, складывается из уменьшения экономического ущерба, при­ чиняемого травматизмом и профессиональными заболе­ ваниями.

Экономичеекие потери по каждой из указанных кате­ горий состоят из возмещения ущерба пострадавшим, рас­ ходов на восстановление здоровья пострадавших и потерь производства. В результате общие экономические потери включают потери отдельных предприятий и потери обще­ государственного значения. Таким образом, экономический эффект может быть определен путем подсчета этих расхо­ дов за предшествующий внедрению мероприятий по улуч­ шению условий труда период и сопоставления их с соответ­ ствующими показателями за достаточно длительный период

где Н І и Н 2 — потери рабочего времени по временной не­ трудоспособности в течение года до и после внедрения меро-

приятии, дни; S Л — средний дневной размер ущерба,

причиненного предприятию в связи с производственными травмами и профессиональными заболеваниями, руб.; определяется по данным за последние три — пять лет и состоит из следующих слагаемых: Р± — выплата пособий по временной нетрудоспособности, руб.; Рг— оплата пред­ приятием регрессивных исков на возмещение ущерба ли­ цам, получившим производственную травму или профес­

нию дополнительной численности рабочих на покрытие потерь, руб. [70].

Для снижения шума используют амортизаторы, глу­ шители, кожухи, поглотители шума и другие устройства,

189

которые выполняют самостоятельную функцию, требуют обособленного монтажа и ремонта. Эти устройства явля­ ются самостоятельным объектом, требующим учета аморти­

на стоимость объекта и фонд оборотных средств, необхо­ димый для технического обслуживания глушителей шума.

Годовые эксплуатационные издержки на средства шумоглушения состоят из отчислений на амортизацию этих средств и затрат на их капитальные ремонты, а также из затрат на техническое обслуживание и текущий ремонт.

Экономическая эффективность использования на пред­ приятии средств шумоглушения определяется повыше­ нием производительности труда, увеличением объема про­

Рассмотрим составляющие формулы (116). Дополни­ тельную прибыль, полученную в связи о увеличением производства, рассчитывают по формуле:

фициент рентабельности (вычисляется относительно себе­ стоимости объема реализованной продукции).

190

Экономия от сокращения условно-постоянной части накладных расходов

где Hp — условно-поотоянная часть накладных расходов; Ni, Л/2 — выпуск продукции до и после внедрения меро­ приятий по уменьшению производственного шума.

Экономия от сокращения брака

затраты, связанные с обучением кадров, руб. По данным НИИтруда, они составляют в_расчете на одного вновь поступившего —-100 руб.; R3 — расходы, связанные с организационной работой по приему и увольнению по собственному желанию, руб. [70].

Прямые затраты по использованию средств шумоглушения Тп .з возмещаются за счет экономического эффекта, определяемого по формуле (116). Тогда чистый доход или

191

дополнительная прибыль предприятия от внедрения меро­ приятий по борьбе G шумом

Эффективность мероприятий по ослаблению производ­ ственного шума определяется коэффициентом окупаемости капитальных вложений (То к ) или коэффициентом эконо­

где К в — капитальные вложения на мероприятия по шумоглушению.

яет на технико-экономические показатели работы пред­ приятия.

11.Р у т и н Л. Я.— «Акустический журнал», 1964, т. X, вып. 4,

с.431—434.

192