Файл: Харчева Л.И. Концентрация производства и эффективность ее современных форм.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.07.2024

Просмотров: 126

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

старых и появление новых орудий производства обу­ словливают и появление новых форм организации об­ щественного производства.

Так, появление крупного машинного производства обусловило становление концентрации производства как организационной формы промышленного производства.

Отражая развитие производительных сил общества, разделение труда, в свою очередь, активно воздействует на производительные силы. Например, такая форма об­ щественного разделения труда и производства, как кон­ центрация, облегчает организацию массового поточного производства, способствует более широкому примене­ нию унифицированного, стандартизированного оборудо­ вания.

Таким образом, связь общественного разделения труда и производительных сил выступает как двусторон­ няя связь: с одной стороны, производительные силы яв­ ляются материальной основой разделения труда, с дру­

гой — разделение труда

активно влияет

на производст­

во, на развитие производительных сил.

 

Как общее состояние

общественного

производства

разделение труда представляет собой совокупность раз­ личных видов труда. Оно связано как с производитель-

б) общественное

разделение

труда клк

составная

часть

произ­

водственных отношении. (И. Судеревскнй. «Общественное

разделе­

ние труда при социализме». Л., 1960, «Проблемы

разделения

 

труда»,

М.. 1963: Б. Чагин. А. Харчев. «Вопросы

философии»

№ 2, 1958);

в) общественное разделение труда как форма производительных

сил общества

(В. П. Корниенко. «Общественное

разделение

труда в

период перехода к коммунизму», Экономиздат, 1963);

 

 

 

 

г) общественное

разделение

труда — составная

часть

произво­

дительных сил

и производственных отношений

(Л. Я. Берри. «Спе­

циализация и кооперирование в промышленности

СССР», М.,

1954);

д) общественное

разделение труда как способ

существования про­

изводительных

сил и производственных

отношений

 

и

как

 

особая

производительная сила (В. Черковец. «К вопросу

о марксистском по­

нимании производительных сил». «Вестник

МГУ»

2,

1958).

10


ными силами, так и с производственными отношениями данного общества.

Известно, что изменение производительных сил и со­ ответственно разделения труда неизбежно меняет и ха­ рактер производственных отношений.

С возникновением новой формы собственности обще­ ственное разделение труда приобретает новую социаль­ но-экономическую форму. Именно поэтому марксистская политическая экономия изучает разделение и обобще­ ствление труда как процесс исторический, в связи с конк­ ретным способом производства. Из диалектической вза­ имосвязи производительных сил и производственных от­ ношений вытекает взаимосвязь общественного разделе­ ния труда с категорией «производственные отношения».

Классики марксизма-ленинизма убедительно доказа­

ли, что разделение труда явилось причиной

возникнове­

ния товарного обмена, а не наоборот; как

утверждали

некоторые буржуазные экономисты.

 

 

Полемизируя с Адамом

Смитом,

К. Маркс пишет:

«...насколько

верно, что частный обмен

предполагает

разделение

труда, настолько

неверно,

что

разделение

труда предполагает частный обмен. Например, у перуан­ цев разделение труда было чрезвычайно развито, хотя никакого частного обмена, обмена продуктов как това­ ров, у них не существовало»'.

В. И. Ленин, вскрывая теоретические ошибки эконо­ мистов-народников, отрицавших развитие рынка при ка­ питализме, указывал, что «основой товарного хозяйства является общественное разделение труда. Промышлен­ ность обрабатывающая отделяется от добывающей, и каждая из них подразделяется на мелкие виды и подви­ ды, производящие в форме товара особые продукты и обменивающие их со всеми другими производствами»2 .

!

К. Маркс, Ф.

Энгельс,

соч., т. 13, стр. 46.

2

В. И. Ленин,

соч. т. 3,

стр. 21.

11


Возникая на основе разделения труда, товарное про­ изводство оказывает на него обратное воздействие. Раз­ витие товарных отношений ведет к концентрации произ­ водства.

Развитие разделения труда приводит в результате к его обобществлению. В. И. Ленин рассматривал процесс обобществления труда как слияние многих раздроблен­ ных процессов в один общественный процесс, в единый организм, части которого (производители) взаимосвя­ заны и зависят одна от другой.

Марксистско-ленинская экономическая наука изучает такие формы разделения и обобществления труда и производства, как концентрация, специализация, коопе­ рирование и комбинирование.

В. И. Ленин определял концентрацию производства как «замечательно быстрый процесс сосредоточения производства во все более крупных предприятиях»1 . Про­ цесс концентрации производства характеризует увеличе­ ние размеров производства в целом, сосредоточение все большей части средств производства, рабочей силы и продукции на крупнейших предприятиях. Чем больше продукции, выпускаемой данной отраслью, приходится на долю крупных предприятий, тем выше уровень кон­ центрации производства.

Концентрация производства означает прежде всего рост общественного производства путем накопления. К. Маркс отмечал, что такого рода концентрация непо­ средственно покоится на накоплении или даже тождест­ венна ему. Вместе с тем концентрация означает не про­ сто чисто количественный рост. Накопление ведет к ка­ чественным изменениям в технической основе производ­ ства, которая возрастает с каждым новым расширением производства.

1 В. И. Ленин, соч. т. 27, стр. 310.

12

«Если, с одной стороны, накопление представляется как возрастающая концентрация средств производства и командования над трудом, то, с другой стороны, оно представляется как взаимное отталкивание многих ин­ дивидуальных капиталов»1 . Концентрация производства способствует созданию многих индивидуальных произ­ водств, более крупных, чем прежде, т. к. «возрастает минимальный размер индивидуального капитала, кото­ рый требуется для ведения дела при нормальных усло­ виях»2 .

Концентрация функционирующих капиталов отлича­ ется от концентрации методом накопления — «Это — собственно централизация в отличие от накопления и концентрации»3 ., Следовательно, централизация произ­ водства означает слияние, соединение многих функцио­ нальных производств в одно более крупное производст­ во.

Так же как и концентрация, централизация — это не только количественный рост производства, не простое соединение отдельных производств. Она служит исход­ ным пунктом для крупных организационных и техничес­ ких изменений.

Концентрация и централизация производства,

взятые

в отдельности, — явления по существу своему

различ­

ные. Так, если «рост концентрации общественных

средств

производства в руках индивидуальных капиталистов припрочих равных условиях ограничен степенью возраста­ ния общественного богатства», то этого ограничения не существует для централизации, т. к. «пропресс центра­ лизации отнюдь не зависит от положительного увеличе­ ния общественного капитала. И это в особенности отли­ чает централизацию от концентрации, которая есть лишь

1

2

3

К.Маркс, Ф. Энгельс, соч. т. 23, стр. 639.

К.Маркс, Ф. Энгельс, соч. т. 23, стр. 640.

Там же.

13


иное выражение воспроизводства в расширенном масш­ табе»1 .

Иначе говоря, при одинаковой степени возрастания общественного богатства, масштабы централизации м«> гут быть совершенно различными. Независимо от роста накопления в целом централизация производства может

то

увеличиваться,

то

сокращаться.

 

 

 

 

Наконец, концентрация производства методом накоп­

ления — чрезвычайно

медленный процесс

по

сравнению

с

централизацией.

Укрупнение производства

путем

его

концентрации осуществляется

постепенно.

Концентра­

ция, как образно

выражается

К. Маркс,

переходит

от

круговой к спиральной форме движения, в то время

как

централизация, предполагая «распределение уже сущест­ вующих и функционирующих» производств, осуществля­ ет процесс обобществления значительно быстрее. Если бы не централизация, «мир до сих пор оставался бы без

железных дорог»2 , — замечает

К. Маркс.

 

Диалектическая взаимосвязь

процессов

концентра­

ции и централизации в итоге проявляется

в том, что

централизация становится со своей стороны мощным ры­ чагом общественного накопления, иначе гозоря, концент­ рации производства. «Централизация довершает дело накопления»3 . В конечном счете оба процесса—концент­ рация и централизация — действуют в одном направле­ нии, ускоряя процесс укрупнения производства. Оба они представляют собой момент общественного накопления.

Как форма организации общественного производства концентрация, тесно взаимосвязана со специализацией, кооперированием и комбинированием. Изучение данной взаимосвязи приобретает практическую значимость для характеристики уровня концентрации производства в

1

2

3

К.Маркс, Ф. Энгельс, соч. т. 23, стр. 639, 641.

К.Маркс, Ф. Энгельс, соч. т. 23, стр. 642.

К.Маркс, Ф. Энгельс, соч. т. 23, стр. 641.

14


промышленности, для выявления экономических преи­ муществ крупных предприятий и их размещения по от­ дельным экономическим районам страны.

При характеристике взаимосвязи концентрации и специализации производства следует прежде всего ис­ ходить из родственности этих понятий. Концентрация — это сосредоточение производства продукции на все бо ­

лее крупных предприятиях.

Специализация производст­

ва — это сосредоточение на

предприятии определенных

видов продукции. Следовательно, специализация пред­ ставляет собой концентрацию производства однотипной, однородной продукции. В основе как концентрации, так и специализации лежит общественное разделение труда. В этом и состоит общность экономических основ обоих процессов.

Взаимосвязь концентрации и специализации произ­ водства ярко проявляется при исследовании экономиче­ ских преимуществ крупного производства и при разра­ ботке методологии определения оптимальных размеров промышленных предприятий.

Так, все экономические преимущества крупных пред­ приятий могут проявиться лишь при определенных пред­ посылках, какими являются: прежде всего, специализа­ ция производства — изготовление большого количества однородных изделий, готовой продукции, полуфабрика­ тов, деталей, узлов и т. п.; коренное изменение техниче­ ского уровня и совершенствование методов производ­ ства. Без этих условий укрупнение производства в боль­ шинстве случаев не влечет за собой снижения затрат. А поскольку эффективность концентрации производства достигается при сосредоточении на предприятиях опре­ деленного вида продукции, следовательно, одним из кри­ териев оптимальности промышленных предприятий явля­ ется специализация производства.

Характер и степень специализации производства на предприятиях зависят от размера годового производст-

15

ва однородной продукции, то есть от уровня концентра­ ции производства. В этом проявляется взаимосвязь кон­ центрации и специализации в современной промышлен­ ности.

Таким образом, развитие производительных сил и на­ учно-технический прогресс вызывают необходимость дальнейшей концентрации и централизации производст­ ва, которые, в свою очередь, создают новые возможно­ сти специализации предприятий и повышения на этой ос­ нове общественной производительности труда. При сов­ ременном научно-техническом прогрессе вопросы кон­ центрации и централизации производства невозможно рассматривать в отрыве от специализации производства, так как эффективность использования машин и других элементов производства зависит не столько от общих масштабов выпуска продукции предприятиями, сколько от технологической однородности производства, от уров­ ня специализации.

Своеобразной формой концентрации производства является комбинирование, где продукция одного слу­ жит в качестве сырья, полуфабрикатов или вспомогатель­ ного материала для другого производства, и коопериро­ вание производственных процессов, которое представля­ ет собой форму длительных производственных связей между предприятиями, совместно изготовляющими оп­ ределенную продукцию. С развитием предметной, по­ детальной и технологической специализаций, с развити­ е м концентрации однородного производства коопериро­ ванные связи расширяются.

Концентрация производства определяется вышепере­ численными формами общественного разделения и обобществления труда и производства, зависит от них и, в свою очередь, влияет на их развитие, углубление, рас­ ширение и дальнейшее совершенствование.

Главное

в развитии разделения труда — появле­

ние новых

и усовершенствование старых орудий про-

16