Файл: Харчева Л.И. Концентрация производства и эффективность ее современных форм.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.07.2024

Просмотров: 128

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

изводства. С каждым новым этапом развития произво­ дительных сил развивается и такой вид разделения тру­ да, как единичное, с возникновением и развитием кото­ рого связано возникновение и развитие концентрации производства. Появление и расширение процессов кон­ центрации производства явилось следствием развития производительных сил, и техники производства в первую очередь. Становление и развитие процессов концентра­ ции и централизации производства соответствовало, та­ ким образом, развитию и расширению научно-технической революции и крупного машинного производства. Раз­ витие крупного машинного производства прошло три главных этапа: I этап начался со времени первой про­ мышленной революции; II этап — конец XIX—начало XX века; III этап — с середины XX века.

Исследование развития концентрации производства имеет не только историческую, но и большую методо­ логическую значимость в осуществлении процессов концентрации при социализме. Так, анализ концентрации производства на современном этапе развития капитализ­ ма, его форм и тенденций выявляет наиболее прогрессив­ ные наиболее эффективные направления.

Важное значение имеет исследование проблем сов­ ременного этапа развития концентрации производства и потому, что в экономической литературе еще недоста­ точно учитывается революционный характер развития на­ уки и техники XX века. Проблемы концентрации произ­ водства, возникающие на III этапе крупного машинного производства, в целом изучены еще недостаточно.

Исследование современного периода концентрации производства необходимо для глубокой и правильной оценки социально-экономических последствий концент­ рации производства в капиталистической и социалистиче­ ской системах хозяйствования, для практической реали­

зации преимуществ социалистического

способа произ­

водства.

Т

Наконец, анализ этапов развития концентрации про­ изводства имеет значение и для выявления тенденций концентрации производства в развивающихся странах, которые лишь начинают путь индустриального развития.

Первый этап развития научно-технической революции, начался с конца XVIII века. Исходной точкой этого эта­ па, по мнению К. Маркса, явился переход от ремесленно­ го инструмента к трехзвенной системе машин (состоящей, из машины-двигателя, передаточного механизма и маши­ ны-орудия, или рабочей машины).

В этот период развития в процессе производства ис­ пользовались главным образом естественные предметы, труда — природное сырье, материалы, получаемые д о ­ бывающей промышленностью и сельским хозяйством. Обрабатывающая прол\ышленность была еще слабо раз­ вита и подчинена первой. Так, среди отраслей обраба­ тывающей промышленности преобладала металлургия,, а из отраслей машиностроения — производство парово­ зов, вагонов.

Естественные науки были почти не связаны с техникой, производства и направлены в основном на объяснение

существующего мира, но не

на его изменение.

Б конце первого этапа, когда машины стали изготов­

ляться при помощи машин,

появившаяся

тенденция к

концентрации производства

ограничивалась,

как прави­

ло, рамками одного предприятия (производственной еди­ ницей). Лишь незначительная часть предприятий объеди­ нялась в небольшие акционерные компании.

Образование акционерной формы капитала, утверж­ дающей отделение капитала-собственности от капитала-

функции, послужило важнейшей

предпосылкой

концент­

рации

производства и в то же

 

время мощным

рычагом

для его централизации.

 

 

 

Раскрывая

специфику

акционерных

обществ^

К. Маркс писал, что «удача или

неудача равно ведут

здесь

к централизации капиталов, а потому и к

экспро-

18


приации в самом колоссальном масштабе»1 . Иначе гово­ ря, уже в конце I этапа развития крупное машинное про­ изводство обретает тенденцию к концентрации произ­ водства, которая в дальнейшем развивается, но лишь на следующем этапе становится закономерной и наиболее ярко выраженной формой организации промышленного производства.

Уже в конце первого периода К. Маркс характеризо­ вал концентрацию производства как наиболее прогрес­ сивную тенденцию в развитии организационных форм промышленности.

Дальнейшее совершенствозание орудий труда озна­ меновало II этап (конец XIX—начало XX века), когда крупное машинное производство становится господст­ вующим, а концентрация производства превращается в закономерность развития. Превращению концентрации

производства

в

закономерность

способствовали

качественные

сдвиги

в развитии

производительных

сил.

 

 

 

Отличительной чертой научно-технической революции этого периода является открытие и использование элект­ роэнергии. Электрификация вызывает большие качест­ венные изменения в рабочей машине и в технологии про­ изводства. Машинные устройства с использованием электроэнергии позволили усовершенствовать и интенси­ фицировать все производственные процессы.

Внедрение электропривода изменило характер и функции передаточного механизма. Функцией переда­ точного устройства становится уже регулирование дейст­ вий рабочей части машины (направление, скорость дви­ жения и т. д.). Использование электропривода в производ­

стве способствовало сужению

специализации рабочих

машин и инструментов.

 

Рост производительных сил приводит к изменениям в

1 К. Маркс, Ф. Энгельс, соч. т. 25,

ч. I , стр. 483.

19



отраслевой структуре производства. Быстрыми темпами развивалось производство электрической энергии, чер­ ных металлов, машиностроение, внутриотраслевая струк­ тура которого становилась все более многообразной. Быстро росла химическая промышленность, начала раз­ виваться промышленность органического синтеза. Хи­ мическая переработка исходного сырья расширяла к о м ­ бинирование производства.

Так появились материальные предпосылки и вместе с тем социально-экономическая необходимость концентра­ ции и централизации производства. А концентрация ка­ питала и производства, осуществляемая как путем доб­ ровольным, так и насильственным, «на известной ступе­ ни ее развития, сама собою подводит.,, вплотную к моно­ полии»1 .

Развитие крупного машинного производства, превра­ тившее концентрацию производства в одну из основных форм организации промышленности, вместе с развити­ ем последней сделало следующий крупный шаг по пути дальнейшего развития. Концентрация производства яви­ лась не только следствием, но и причиной дальнейшего научно-технического прогресса.

Техническое совершенствование производства приво­ дит к расширению процессов концентрации и централи­ зации. Эти процессы ведут к монополизации и из тенден­ ции превращаются в господствующую закономерность.

Вначальный период империализма концентрация про­ изводства явилась предпосылкой возникновения и роста монополий.

Всилу диалектического развития экономики, то, чтораньше служило предпосылкой, впоследствии стало ре­ зультатом развития монополистического капитализма. Господство монополий становится огромной движущей

силой

невиданной

концентрации производства. «Кон-

1 В.

И. Ленин, сеч.,

т. 27, стр. 311.

20

центрация дошла до того, что можно произвести прибли­ зительный учет всем источникам сырых материалов (на­ пример, железорудные земли) в данной стране и даже, как увидим, в ряде стран, во всем мире»1 .

С развитием монополистического капитализма конку­ ренция не уничтожается. Она существует над монополи­ ей и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых антагонистических противоречий, конфликтов и тренийДо империализма основным методом конкурентной' борьбы была игра на ценах, т. е. борьба технически раз­ витых предприятий с отсталыми. На стадии монополисти­ ческого капитализма господствующими становятся новые

формы

и методы, обусловленные

высококонцентриро*-

ванным

производством:

лишение

противников

сырья,

рынков

сбыта, рабочих

рук, подвоза, кредитов,

плано­

мерное

сбивание цен,

быстрая

смена

моделей,

обус­

ловленная научно-технической

революцией, навязыва­

ние товаров с помощью

рекламы и т. п. В. И. Ленин

оп­

ределял

сущность монополистической

конкуренции

как-

«удушение монополистами тех, кто не подчиняется мо ­ нополии, ее гнету, ее произволу»2 .

§ 2. Современные тенденции концентрации производства

ипромышленности

С развитием современной научно-тех­ нической революции наступил новый этап в концентрациипроизводства, основные закономерности которого ха­ рактерны для всех высокоразвитых стран.

Для современного этапа научно-технической револю­ ции характерны крупные качественные сдвиги в отраслях материального производства, тесное взаимодействие на—

1

2

В.И. Ленин, соч., т. 27, стр. 320.

В.И. Ленин, соч., т. 27, стр. 321.

21=


уки и производства, колоссальный рост техники и стре­ мительное развитие электропромышленности. В этот пе­

риод

 

появляются

новые отрасли

производства, связан­

ные

с

электроникой, использующие новые

виды энер­

гии — атомную

и термоядерную.

 

 

Объективное развитие производительных сил приво­

дит

к

существенным изменениям

в самой

системе ма­

шин, способствующим преобразованию ее из трехзвенного комплекса в четырехзвенный, когда наряду с встроен­ ными двигателями, значительно преобразованными на электрической основе, передаточными устройствами и рабочими машинами появляется четвертое звено — уп­ равляющее устройство. К. Маркс уже более ста лет назад программировал этот четвертый элемент системы машин, определяя его как автоматический прибор само­ регулирования.

Возможности

и совершенство

этих устройстз

неизме­

римо

возрастают

с созданием

управляющих

устройств

более

высокого

 

класса,

действующих на

основе ма­

ш и н , — кибернетических

машин

и устройств,

которые

предназначены

для обработки

информации,

для реше­

ния логических

задач и замены

человека

в

непосредст­

венном управлении технологическим оборудованием и производственными процессами в целом.

Особенно широкое распространение электронно-вы­ числительная техника нашла в США. Если в 1965 г. уста­ новленная численность электронно-вычислительных ма­ шин в С Ш А составляла 22 495 шт., то в 1970 г. (по при­ близительным подсчетам) она составляла 85—90 тыс. штук. К началу 1970 г. в капиталистических странах насчитыва­ лось около 102 тыс. ЭВМ, при этом на долю парка ЭВМ США приходилось более 87%- Высокие темпы роста американского производства ЭВМ позволили использо­ вать их в самых различных сферах хозяйства.

Интенсивно развивается производство и потребление ЭВМ и в других капиталистических странах, в первую оче-

22