Файл: Снижение шума методами звукоизоляции..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 03.07.2024

Просмотров: 87

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

мышленных мельниц. Вокруг корпуса мельницы / с бронефутеровочн.ыми плитами 2 на расстоянии 70—80 мм от ее поверхности устанавливается упруго связанная с корпусом гибкая оболочка 3 из стальных листов толщиной 1—1,5 мм. Оболочка крепится к корпусу футеровочными 'болтами 4 через шайбы 5 из губчатой резины толщиной 10—15 мм каждая. Для герметичности оболоч­ ки общая толщина упругих шайб уменьшается -в сжатом состоя­ нии на 3—5 мм, что обеспечивается соответствующей глубиной кольцевой проточки в стальном стакане 6 и дополнительной стальной шайбой 7. В такой конструкции сохраняется постоян­ ство упругой связи независимо от степени 'натяжения болтов. Оболочка не должна касаться стакана 6. Чтобы предотвратить

зо

Рис. 103. Частотная ха­ рактеристика снижения шума лабораторной мельницы диаметром 1220 мм, у которой эле­ менты крепления оболоч­ ки к корпусу выполнены в натуральную величину

63 125 250 500 № 2000 4000 вОСО 16000

Частота S Гц

попадание размалываемого материала под оболочку, стакан 6 можно приварить к корпусу мельницы. Воздушный промежуток между оболочкой и корпусом мельницы заполняется звукопогло­ щающим материалом (стекловата, минеральная вата, хлопковая вата, поролон).

 

Для мельницы

 

без футеровочных

болтов оболочка

 

крепится

к

корпусу

через

упругие

прокладки в месте

примыкания ци­

линдрической части к торцам мельницы. В качестве

прокладок

можно применять

 

губчатую резину

толщиной

10—15 мм.

Для

удобства

монтажа

и эксплуатации

оболочка

может

 

состоять

из

двух

или большего

числа

разъемных частей,

герметиче­

ски

скрепленных

 

между

собой

через прокладки

из

губчатой

резины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Особо

следует

 

подчеркнуть,

что параметры

элементов

креп­

ления

оболочки

к корпусу мельницы должны подбираться та­

ким образом, чтобы частота их собственных колебаний

находи­

лась

вне пределов

нормируемого диапазона частот. При расче­

те частоты собственных

колебаний

в качестве

массы

упругого

элемента

следует

 

принимать массу

стакана 6 и

-находящуюся

в

нем часть футеровочного болта (см. рис. 102), а за

колеблю-


щуюся массу — массу гайки 4, дополнительную шайбу 7 и вы­ ступающую над шайбой часть футеровочного болта, а также 7з массы упругого элемента.

На рис. 103 представлена частотная характеристика сниже­ ния шума лабораторной мельницы диаметром 1220 лшдля слу­ чая, когда элементы крепления звукоизолирующей оболочки

чи

<

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SO,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

'

5

,

 

 

 

 

 

 

 

 

-—

'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— — - L T

 

 

 

70

 

 

 

 

 

 

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

60 63

125

250

500

WOO

2000

4000

6000

 

 

 

 

 

 

 

 

Частота в Гц

 

 

Рис. 104.

Частотные

характеристики уровнен

шума промышленных мельниц

/ — нормативная кривая 80; 2— шаровая

мельница

размерами

1,5x3

м без

звукоизоли­

рующей оболочки; 3— то же, с оболочкой; 4— шаровая

мельница размером

2,18X4,37 м

без звукоизолирующей

оболочки; о — то же, с

оболочкой (при загрузке размалываемым

 

 

 

материалом

на 50%)

 

 

 

 

 

(толщиной 1 мм) к корпусу

мельницы

выполнены

в натураль­

ную величину (72 футеровочных

болта

МЗО и стаканы

с

тол­

щиной

стенки

10 мм

приварены к

корпусу

мельницы;

воз­

душный

промежуток толщиной 60 мм

полностью заполнен хлоп­

ковой ватой). Расчетная частота резонансных колебаний таких элементов крепления оболочки ( f 0 = 13 800 гц) находится вне нормируемого диапазона частот, вследствие чего величина сни­

жения шума

на высоких частотах здесь значительно больше,

чем показано

на рис. 97.

Звукоизолирующая оболочка описанного типа была установ­ лена на промышленной шаровой мельнице размером 2,18 X Х4,37 м на Коркинском цементном заводе и на мельнице раз­ мером 1,5X3 м на Челябинском лакокрасочном заводе. В обо­ их случаях в воздушный промежуток толщиной 10 см между оболочкой и корпусом мельницы через каждые 8 см были уло­ жены полосы звукопоглощающего материала шириной 25 см и толщиной 6 см. В качестве звукопоглощающего материала ис-


пользовали

отходы ткацкого производства—-техническую вату

(орешек).

Расход

ваты на

мельницу

достигал 60 кг. Для люка

в оболочке

было

вырезано

отверстие,

герметически закрывае­

мое съемной крышкой.

На рис. 104 приведены частотные характеристики уровней шума реконструированных мельниц, измеренные на расстоянии 1 м от корпуса мельницы. При нормальной загрузке мельницы размалываемым материалом уровень ее шума дополнительно уменьшается на 5—6 дБ.

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Б а р с к и й

Л. А.,

Р у б и н ш т е й н

Ю. Б.

Кибернетические

методы в

 

обогащении

полезных ископаемых. «Недра»,

1970.

 

 

 

 

2.

Б е л к и

и Б. Г., Ш и т

о в Л. В. Натуральные звучания и их электроакус­

 

тическая передача. Сб. трудов НИКФИ, М.,

1969.

 

 

 

 

3.

Б о г о л е п о в II. И. О

надежности

и точности измерений

звукоизоляции.

 

Труды VI Всесоюзной

акустической

конференции, М., 1968.

 

 

 

4.

Б о г о л е п о в И. И. Точность и надежность

модельных

испытаний

звуко­

 

изолирующей способности судовых конструкций. Труды ЦНИИТС,

1964.

5.

Борьба с шумом. Сб. под ред. Е. Я- Юдина. Стройиздат,

1964.

 

 

6.

Б и д е р

м а й

В. Л.

О

сжатии резиновых

амортизаторов

и

прокладок.

 

Известия

АН СССР,

ОТН, «Механика и машиностроение»,

№ 3, 1962.

7.Б ы х о в с к и й II. И. Основы теории вибрационной техники. «Машино­ строение», 1969.

8.

В а в и л о в

В. А.,

П е р е т ц В. Б. К

вопросу о снижении шума

дисковых

 

пил при резке сортового проката

на

металлургических заводах.

«Научные

 

работы

институтов

охраны

труда

ВЦСПС», вып. 60. Профиздат,

1969.

9.

В а с и л ь е в

К. В.,

И с а ч е н к о

А. А. Плазменно-дуговая резка сталей.

 

Труды

ВНИИАвтогенмаш,

«Машиностроение», 1967.

 

10.Вибрационные машины в строительстве и производстве строительных ма­ териалов. Справочник. «Машиностроение», 1970.

11.

Г р и н ь к о в

В. П. Экспериментальное исследование шума

крутлопнльных

 

станков лесопильного потока.

Диссертация

на соискание

степени канд.

 

техн. наук.

Лесотехническая

академия им. С. М. Кирова,

Архангельск,

 

1968.

 

 

 

 

12.

Г о р б а т о в

Н. И. Пилы трения. Машгиз,

1950.

 

13.Г у т и н Л. Я. О звуковом поле поршневых излучателей. «Журнал техни­ ческой физики», т. VII, вып. 10, 1937.

14.

Д е с о в А.

Е. Вибрационный бетон.

Стройиздат,

1956.

15.

Д о р о х о в а

А. Д., Л у к о м с к н й

С. И. Влияние

продолжительности

 

удара на поведение ударно-колебательной системы с постоянной восстанав­

 

ливающей силой. Вибрационная техника. ДНТП,

М.,

1966.

16.З а б о р о в В. II. О нормировании величины звукоизоляции в зданиях. «Акусгнческий журнал». XVI, 1, 1970.

17.

З а б о р о в

В. II.

Теория звукоизоляции ограждающих конструкций, 2-е

 

изд. Стройиздат,

1969.

18.

З а б о р о в

В. П.,

К л я ч к о Л. Н., Р о с и н Г. С. Борьба с шумом мето­

дами звукоизоляции. Стройиздат, 1964.



19.

З а б о р о в

В. И.,

Тю м е н це в а

Л. П. Передача вибрации через сопря­

 

жения плит конечных размеров. Научные труды НИИСФ, вып. 2(Х).

 

НИИСФ Госстроя

СССР, М., 1969.

 

 

 

 

20. З а б о р о в

В. И.,

Т ю м е н ц е в а

Л.

П. Об учете местного смятия

при

 

расчете изоляции

ударного

шума.

«Акустический

журнал», XI, 1,

1965.

 

21. З а б о р о в

В. И.,

Р о с и н

Г. С,

Т ю м е н ц е в а

Л. П. Расчет звукоизо­

 

ляции от ударного

шума перекрытий с рулонными полами. В сб.: «Борьба

 

с шумами

и вибрациями». Стройнздат,

1966.

 

 

 

22. З а б о р о в

В. II., Р о с и

и Г. С, Т ю м е н ц е в а Л. П. О снижении ударно­

 

го

шума рулонными полами. «Акустический журнал». XII, 3, 1966.

 

'23. З а

й д е ль

А. Н. Элементарные оценки ошибок измерений. «Наука»,

1968.

24.

З у б а н о в

М. П. Вибрационные машины для уплотнения бетонных сме­

 

сей

и грунта. Машгиз,

1959.

 

 

 

 

 

25.Инструктивное письмо о мероприятиях по борьбе с общими вибрациями на заводах железобетонных изделий (ИП 1—58). ЦНИИСК, М.. 1958. :

26.Инструкция по продолжительности и интенсивности вибраций и по подбо­ ру состава бетонной смеси повышенной удобоукладываемостп. Госстроннздат, 1959.

27.Инструкция по снижению шума шаровых и стержневых мельниц и голтовочных барабанов, Челябинск, 1965.

28.

К а р а г о д и н а И. Л., О с и п о в

Г. Л., Ш и ш к и н А. И.

Городские н

 

жилищно-коммунальные шумы и борьба с ними. «Медицина»,

1964.

29.

К л ю к и н И. II. Борьба с шумом

и звуковой вибрацией на

судах. Суд-

 

промгиз, 1961.

 

 

30.

К о з ь я к о в А. Ф. Исследование

шума в деревообрабатывающем произ­

 

водстве н методы борьбы с ним. Диссертация на соискание степени канд.

 

техн. наук. МИСИ, 1969.

 

 

31.Л а р ш и н У. Я- Исследования по методике и технике измерений звуко­ изоляции строительных конструкций. Сб. «Вопросы звукоизоляции И'архи­

тектурной акустики» (под ред.

В. Н. Никольского). Госстройиздат, 1959.

32. Н а л и м о в В. В., Ч е р н о в а

Н. А. Статистические методы планирования

экстремальных экспериментов.

«Наука», 1965.

33.Н а л и М о в В. В. Применение математической статистики при анализе вещества. Физматгиз, 1960.

34.

Н и к и ф о р о в

А. С,

Б у д р и и

С Б . Распространение и

поглощение

 

звуковой вибрации на судах. «Судостроение», Л.,

1968.

 

35.

Н и к о л ь с к и й

В. Н., З а б о р о в

В. И. Звукоизоляция крупнопанельных

 

зданий. Стройнздат,

1964.

 

 

 

36.

О с и п о в Г. Л., Л о п а ш е в Д. 3.,

Ф е д о с е е в а

Е.Н., И л ь я ш у к Ю. М.

 

Измерение шума машин и оборудования. Изд-во Комитета

стандартов,

 

мер и измерительных

приборов при Совете Министров СССР, М., 1968.

37.О с м а к о в С. А. Исследование движения виброплощадки с формой, сво­ бодно установленной на упругие прокладки. Труды ВНИИГС, вып. 17. Стройнздат, 1964.

38.Подшипники качения. Справочное пособие. Машгиз, 1961.

39.П о т у р а е в В. Н. Резиновые и резнно-металлические детали машин. Маш­ гиз, І 966.

40. Р ж е в к и н С. Н. Курс лекций по теории звука. МГУ, 1960.