Файл: Снижение шума методами звукоизоляции..pdf

случаев, за нормативную необходимо принять кривую 2, подня­

~ 2,1ч-1,3. Коэффициент акустической комфортабельности жи­

задачами, то выбор нормативных требовании или, другими сло­ вами, процент случаев, когда обеспечивается акустический ком­ форт, относится к компетенции прежде всего директивных орга­ нов.

2. Оценка точности измерений

звукоизоляции ограждений

В практике измерений за истинную величину звукоизоляции принимают среднее арифметическое значение. Если показатель звукоизоляции, вычисленный по средней частотной характери­ стике, отвечает нормативным требованиям, то конструкция счи­ тается удовлетворительной. В такую группу могут попасть и те ограждающие конструкции, половина которых поданным измере­ ний имеет звукоизоляцию ниже нормативной. Более точная оценка результатов измерений может быть получена с привлече­ нием аппарата математической статистики [3, 4, 31, 71].

При измерениях звукоизоляции возможны ошибки. Оценка их величины позволяет рассчитать необходимое количество из­ мерений звукоизоляции каждой конструкции, числа точек уста­ новки микрофона при определении уровней шумов в помещени­ ях и времени реверберации для проведения экспериментальных исследований с заранее заданной точностью.

Ошибки, возникающие при измерениях, бывают двух видов: систематические и случайные. Систематические ошибки связаны с методикой измерений и погрешностью измерительных прибо­ ров. Случайные ошибки вызываются многочисленными и труд­ но учитываемыми причинами. Величина их бывает различна да­ же при измерениях, выполненных по одинаковой методике и при помощи одних и тех же приборов. Сумма всех систематических и случайных ошибок и будет определять погрешность измере­ ний.

Систематические ошибки. При измерениях изоляции от воз­ душного шума возможны систематические ошибки, создаваемые приемным и передающим трактами.

Ошибки приемного тракта складываются из погрешностей микрофона и спектрометра. Можно пренебречь систематически­ ми ошибками микрофона, возникающими из-за изменения его

номерности частотной характеристики чувствительности микро­ фона также можно не учитывать, если разность уровней изме­

Остальные систематические ошибки можно во внимание не принимать, если при измерениях звукоизоляции в обеих акусти­ ческих камерах используется один и тот же спектрометр и мик­ рофон.

Ошибки, возникающие при измерении реверберационной по­ правки:

Здесь Г — время реверберации; F — площадь испытуемого ог­ раждения; V — объем приемной камеры. Эти ошибки можно найти из следующих соображений. Появляющаяся при измере­ нии реверберационной поправки ошибка А равна разности меж­ ду измеренным Сл и истинным С и значениями этой поправки:

Д = С л - С „ .

Подставим вместо С І И С и ИХ значения по формуле (1.4) и получим

где Г и и Гд —истинное и измеренное времена реверберации. '.. Время реверберации можно рассчитать по формуле

вующая аппроксимированному участку. После подстановки зна­ чения Т из формулы (1.6) в (1.5) получим

Рассмотрим схему на рис 3. При отсутствии систематических погрешностей, подставив величины М и хп — АС в формулу (1.6), получим истинное время реверберации. При систематической

тематической ошибки выберем наименее благоприятную величи­

При измерении времени реверберации, например, при помо­ щи спектрометра типа 2112 и самописца типа 2304 фирмы «Брюль и Къер» появляются ошибки, создаваемые усилителем

а также ошибки при отсчете уровня на

(1.8), не превышает 0,08 дБ. Поэтому си­

выходного напряжения усилителя мощности при изменении на­ пряжения питающей сети и из-за неравномерности выходного напряжения у генератора белого шума. Если при измерениях величина выходного напряжения усилителя мощности контроли­ руется (например, ламповым вольтметром), то этими ошибками также можно пренебречь.

Таким образом, при измерениях изоляции ограждений от воздушного шума основная систематическая ошибка, создава­ емая аппаратурой, вызвана погрешностями спектрометра.

Случайные ошибки. Звукоизоляция ограждения в диффузном поле определяется по формуле (1.1), которую запишем в виде

# = Lx-Lo + С.

При т измерениях уровня шума L \ в камере высокого уров-

Случайные ошибки измерений можно разделить на объектив­ ные, вызванные статистическим характером звукового поля в обоих помещениях и случайными изменениями параметров пе­ редающего и приемного трактов, и на субъективные, зависящие от индивидуальных особенностей «людей, выполнявших измере­

С — С„ -f- С0 б - j - С с у 6 .

Здесь индекс «и» относится к истинным значениям измеряе­ мых величин; индекс «об»— к случайным ошибкам, вызванным объективными факторами, а индекс «суб» — к случайным ошиб­ кам, вызванным субъективными факторами.

Если измерения уровня Li проводятся одним сотрудником в Ш\ точках, то выборочная дисперсия среднего арифметического L \