Файл: Сает Ю.Е. Геохимические поиски эндогенных месторождений бора по вторичным ореолам рассеяния.pdf

Геохимическое опробование, документация и обработка проб

Методика геохимического опробования, документации и обработки проб в основных чертах мало отличается от общепринятой и ре­ комендуемой инструкцией (1965).

Опробование почв проводится по представительному горизонту, которым в условиях горно-степных, степных п южно-таежных ланд­ шафтов является гумусовый горизонт Aj или А„, а в условиях ланд­ шафтов широколиственных лесов и северо-таежных ландшафтов — минеральный горизонт ВС. Положение представительного горизон­ та в каждом районе уточняется при опытно-методических исследо­ ваниях. Вес почвенных проб должен быть не меньше, чем 250— 300 г, что связано с необходимостью производства водных или со­ ляно-кислых вытяжек для интерпретации аномалий. Пробы отби­ раются бороздой по всей мощности генетического горизонта почв.

Опробование растений может проводиться по представителям всех основных жизненных форм — деревьям, кустарникам, тра­ вам. Вместе с тем, для каждого района желательно, чтобы число опробуемых видов было сведено к минимуму — одному, двум, трем видам. Для каждого вида должны быть собраны фоновые пробы. Выбор опробуемого вида зависит от местных условий и общих реко­ мендаций здесь не может быть дано. Можно лишь отметить, что в лесных ландшафтах хорошие результаты были получены при опро­ бовании таких широко распространенных видов, как береза плосколистная, лиственница даурская, клен мелколистный, орешник маньчжурский, рододендрон даурский, багульник бо­ лотный, кедровый стланик, береза кустарниковая. В степных ланд­ шафтах могут опробоваться полыни. Во всех случаях эффективней и технически удобней опробование деревьев или кустарников. От­ бор пробы производится по периметру растения на постоянной для каждого вида высоте от земли. Для древесных и кустарниковых ви­ дов в пробу отбираются ветви с листьями по возможности одинако­ вой толщины. При опробовании трав отбирается целиком надзем­ ная часть. Корни желательно не брать, так как при их отборе вно­ сится большое и неучитываемое загрязнение за счет плохо очищаю­ щейся почвы.

Водные пробы отбираются объемом 0,5 л в полиэтиленовые фля­ ги. Это количество обеспечивает только определение бора и фтора (Крайнов, 1964). Одновременно прямо на точке производится соосаждение методом ТПП или сульфидом кадмия для изучения дру­ гих элементов-индикаторов.

Документация при опробовании должна обязательно включать краткую ландшафтную характеристику. В частности отмечаются общий тип растительности и почв, положение точки опробования в рельефе и характер микрорельефа, условия обводненности. Ха­ рактеризуя опробуемый почвенный горизонт, следует отметить глубину его залегания, генетический тип, цвет, приближенный ме­ ханический состав (песок, суглинок, глина). Описание почв жела­

тельно сопровождать почвенным мазком, что при камеральной об­ работке значительно упрощает их сравнение. При опробовании растений отмечается название вида — иногда условное или при­ ближенное, но всегда собирается гербарий для более точного опре­ деления — и фенофазы развития: цветение, завязь, плодоношение, увядание. При опробовании вод документация сводится к краткой характеристике типа водотока или водопроявления, описанию фи­ зических свойств воды и донных отложений — ил, песок, рапа, пленки гидроокислов железа, торф и т. д.

Обработка почвенных проб производится путем их ситования. На анализы направляется фракция —1 мм, которая, как правило, обогащена бором. Лишь в турмалиновых ореолах и непосредствен­ но близ выходов на поверхность рудных зон других типов высокие содержания встречаются в крупнообломочных фракциях.

Обработка растительных проб производится озолением в окис­ лительной обстановке до черной или темно-серой золы. Озоление проводится на кострах в открытых формах. Очень удобно при этом применять железные формы, используемые для выпечки хлеба, так как здесь полностью исключается возможность смешивания проб и легко следить за озолением каждой пробы. Горения проб при озолении допускать не следует. После получения черной золы пробы направляются в лабораторию, где производится их доозоление (до светло-серой или белой золы) в муфельных печах при температу­ ре 400—500° С и окислительном режиме.

Полевые аналитические работы производятся только при гидро­ химических исследованиях. При специализированных работах на бор они включают определение бора, фтора, минерализации, про­ ведения соосаждения на точках и, выборочно, общий анализ воды. Эти анализы проводятся по общепринятым методам и подро'бно рас­ сматриваются в методическом руководстве по определению микро­ компонентов в природных водах при поисках рудных месторожде­ ний (1961) и в работе А. А. Немодрук, 3. К. Караловой (1964). Следует, однако, отметить, что методика определения бора в при­ родных водах пока еще очень несовершенна и малочувствительна. Достаточно напомнить, что чувствительность определения бора 10 мкг/л при аномальных содержаниях в 15—20 мкгіл. Особенно много аналитических трудностей возникает в замутненных и окра­ шенных водах и в водах, богатых органикой.

Из двух наиболее распространенных методов определения бо­ ра — колориметрическое определение с кармином ифотоколоримет^ рическое определение с кристаллическим фиолетовым — наиболее стабильные результаты дает более старый метод с кармином. Более прогрессивная методика с кристаллическим фиолетовым пока еще недоработана и, когда воды богаты органическим веществом, дает завышенные результаты. Вместе с тем, именно эта методика обла­ дает потенциальными возможностями для повышения чувствитель­ ности и точности анализа.

исоленосность. Методика всех этих исследований описана в работе

Е.В. Аринушкиной (1961).

Сцелью интерпретации аномалий производится вытяжка из почвы (10%-ной соляной кислотой), в которой определяется бор. Одновременно должно производиться химическое определение об­ щего содержания бора в почве, так как при расчете коэффициента распределения между кислотноподвижной и неподвижной фазами бора сопоставление разных типов анализов приводит к большим ошибкам. При определении содержаний общего и кислотноподвиж­ ного бора рекомендуется методика с кристаллическим фиолетовым (Немодрук, Каралова, 1964).

Выделение и оконтуривание аномалий. Математическая обра­ ботка данных при поисках бора специфических особенностей не имеет, и здесь можно пользоваться любой из предложенных и, в сущности, равноправных методик. Все приводимые данные основа­

центрации бора в ореолах и, особенно, в ореолах, связанных с боратовой минерализацией. Следовательно, при выделении аномалий, анализируя данные поискового опробования, нельзя ограничивать­ ся высокими уровнями значимости при расчете минимально-ано­ мальных содержаний. Практический опыт показывает, что при по­ исках бора содержания, появляющиеся в условиях геохимического фона с вероятностью 25% и реже, должны рассматриваться как аномальные или, что близко, как содержания, превышающие сред­ нефоновые на величину одного стандартного отклонения и больше.

Данные по коэффициентам концентрации бора показывают необ­ ходимость ландшафтно-геохимической оценки поисковых участков. Выделение аномалий бора в почвах и растениях возможно только при сопоставлении данных поискового опробования с однотипным в ландшафтном отношении геохимическим фоном. Так, например, охарактеризованный выше ореол проявления боратов в южно­ таежном ландшафте образован в условиях кислого класса водной миграции. В связи с этим он был выделен и описан путем сопостав­ ления с распределением бора в кислом безрудном ландшафте на

Таблица 37

Сопоставление данных количественного (1) и приближенно-количественного

(2) спектрального анализа на бор по 196 пробам