Файл: Сает Ю.Е. Геохимические поиски эндогенных месторождений бора по вторичным ореолам рассеяния.pdf

Сравнение ассоциаций микроэлементов в турмалинизированных гранитоидах и турмалин-сульфидных жилах

проведено сравнение средних содержаний бора изученных типов месторождений (табл. 10).

Анализ табл. 10 показывает, что рассматриваемые типы место­ рождений являются источниками довольно различных количеств

иассоциаций микроэлементов. Однако эти различия контрастны только при анализе ассоциаций элементов. Повышенные содержа­ ния одного элемента практически ни о чем не говорят. Так, напри­ мер, высокие содержания бария в известковых скарнах и датолитовых рудах отличают их от магнезиальных скарнов и боратовых руд. В то же время бария значительно больше в турмалинизирован­ ных гранитоидах и этот элемент вполне контрастно отличает эти гранитоиды от известковых скарнов и боросиликатных руд. Таких примеров можно было бы привести много. Ассоциации микроэле­ ментов иногда различают лишь два альтернативно сравниваемых типа месторождения. Но, например, боратовые и турмалин-суль- фидные руды имеют очень схожие ассоциации накапливающихся

ивыносимых элементов.

Всвязи с этим, следует отметить, что, изучая вторичные ореолы рассеяния бора и ассоциирующих элементов, мы в закрытых райо­ нах не имеем возможности даже предположительно определить ми­

неральный тип или формацию коренного источника. В частности, особенно трудно отличить турмалиновый тип, встречающийся в очень разнообразных геологических обстановках, от боратового и боросиликатного, локализующихся более определенно. К сожа­ лению, имеющиеся данные показывают, что по комплексу микро-

му результату. И действительно, при условии большой степени за­ крытости геологически перспективных площадей, ревизионное оп­ робование выходящих на поверхность пород в сущности не является площадным методом поисков.

5. Необходимость проведения площадных поисков бора требует детальной разработки геохимической методики и, прежде всего, по вторичным ореолам рассеяния. Широкое использование первич­ ных ореолов при поисках нецелесообразно в связи с их небольшими размерами, закрытым характером большой части перспективных территорий и крайне слабой степенью поисковой изученности гро­ мадных площадей, которые могут быть выделены по геологическим соображениям. Однако даже при современном весьма низком уровне изученности этого вопроса данные по распределению бора и ассо­ циирующих с ним элементов в породах (собираемые преимуществен­ но при ревизионно-опробовательских работах) являются перво­ очередным при оценке перспективности тех или иных территорий. Таким образом, архитектура поисковых и поисково-разведочных исследований на бор должна складываться как из ревизионноопробовательских, так и из площадных поисковых геохимических работ, взаимно не исключающих друг друга.

6.Содержания бора в горных породах довольно различны. Од­ нако на фоне сравнительно небольших вариаций контрастно выде­ ляются концентраторы бора — морские и соленосные глинистые отложения. Нетрудно предположить, что эти породы образуют участки повышенных концентраций бора в ландшафте.

7.Все типы месторождений бора характеризуются повышенны­ ми содержаниями ряда рудных элементов. Однако даже для одного типа месторождений бора ассоциация сопутствующих элементов

может значительно варьировать в зависимости от региональных и местных металлогенических особенностей. В связи с этим в общем случае использование ассоциации сопутствующих бору микроэле­ ментов для интерпретации вторичных аномалий бора затруднено.

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОИСКОВ ЭНДОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИИ БОРА ПО ВТОРИЧНЫМ ОРЕОЛАМ РАССЕЯНИЯ

Г л а в а 1

ВЛИЯНИЕ ГЕОХИМИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЛАНДШАФТА НА МИГРАЦИЮ БОРА

В природных ландшафтах бор коренных пород перераспределяется главным образом в связи со способностью этого элемента к интен­ сивной водной миграции и участию в биогенезе. Однако интенсив­ ность миграции бора может быть весьма различной и зависит, преж­ де всего, от первичных форм нахождения бора в горных породах, их способности к выветриванию (внутренние факторы миграции) н геохимических особенностей ландшафта, регулирующих биоло­ гический круговорот и водную миграцию (внешние факторы мигра­ ции).

Бор в нерудных корах выветривания

Для рассматриваемых нами типов месторождений наибольшее зна­ чение имеет изучение поведения бора в условиях кислых и карбо­ натных типов коры выветривания. Другие геохимические типы кор выветривания, классифицированные А. И. Перельманом (1966) — сернокислый, соленосный и т. д. — для месторождений бора срав­ нительно мало характерны.

Кислый тип коры формируется при выветривании в районах с гумидным климатом на силикатных породах или при глубоких стадиях выветривания карбонатных пород. Карбонатный тип формируется на любых породах в районах аридного и субаридного климата и на ранних этапах выветривания карбонатных пород в гумидных районах.

При выветривании в гумидном климате бор в условиях кислых некарбонатных кор интенсивно выносится. Данные, имеющиеся по многочисленным разрезам древних и современных кор выветрива­ ния гранитоидов Приморского и Хабаровского края, Восточного Забайкалья, Прибайкалья и Северного Казахстана показывают, что содержания бора в горизонтах коры выветривания по сравне­ нию со сравнительно свежими породами уменьшаются в 3—4 раза и, как правило, не превышают 0,001—0,003%. При этом характер­ но, что интенсивный вынос бора происходит уже на довольно ран­ них этапах выветривания и, например, содержания в дресвянистых и глинистых горизонтах существенно не разнятся.

В аридных и субаридных районах, где широко развиты коры выветривания карбонатного типа, бор горных пород при выветри­ вании либо ие выносится вообще, либо даже накапливается. Так, на Чаткальском хребте наблюдались дресвянистые карбонатизированные коры выветривания биотит-роговообманковых гранодиорнтов (содержание С 02 карбонатов 2,97%). Содержания бора здесь увеличиваются с 0,006% (свежие породы) до 0,017% (дресвянистые коры). Следует однако отметить, что в аридных и субаридных райо­ нах чаще всего наблюдаются древние коры выветривания, образован­ ные в условиях резко гумидного климата. В этих случаях содержа­ ния бора в корах, естественно, невелики. Так, например, в древ­ них корах выветривания гранитоидов того же Чаткальского хребта в монтмориллоннт-гидрослюдистых горизонтах, карбонатизированных более поздними процессами, содержания бора не превышают 0,001—0,002%. Аналогичные данные получены по каолиновым и каолнн-гидрослюдистым корам выветривания гнейсов и сланцев Северного Казахстана.

Основные факторы миграции и концентрации бора в ландшафте

Водная миграция бора в почвах

Свойства бора как комплексообразователя и его связь с гидросфе­ рой обусловливают интенсивную водную миграцию бора, являю­ щуюся наиболее типичной формой миграции для этого элемента. В геохимической классификации элементов по особенностям гнпергенной миграции (Перельман, 1966) бор отнесен к группе очень подвижных анионов, характеризующихся коэффициентом водной миграции порядка я - 10 — п -100.

Интенсивность водной миграции бора в различных условиях неодинакова.

Отсутствие у бора переменной валентности в природных про­ цессах приводит к тому, что миграция его регулируется главным образом щелочно-кислотными условиями среды. Наиболее интен­ сивна миграция в кислых почвах при pH до 5,0—5,5. Очень щелоч­ ные почвы (содовые солончаки) нами не изучались. Однако можно предположить, что и здесь бор способен к интенсивной водной миг­ рации. Об этом, в частности, говорят данные А. В. Щербакова (1961), показавшего очень интенсивную миграцию бора в щелочных (pH порядка 11) содовых водах.

Естественно, что pH является обобщенным геохимическим пока­ зателем, во многом зависящем, в свою очередь, от целого ряда дру­ гих факторов: соотношения между щелочами и щелочными земля­ ми, состава анионов, органического вещества и т. д. Особенно су­ щественно здесь наличие кальция и магния, с которыми, как было показано М. Г. Валяшко (1953), бор в карбонатной обстановке образует труднорастворимые соединения.