Файл: Материков М.П. Закономерности размещения и геолого-генетические группы оловянных месторождений СССР.pdf

Рис. 6. Миграция мезо-каііиозоііских оловоносных магматических комплексов Забайкалья и Дальнего Востока

скимн областями кайнозоя. Верхиемеловые и третичные эффузивы вулканогенного пояса лежат на размытых складчатых структурах мезозоид II последние срезаются контролирующими его разломами.. Положение этого пояса больше согласуется с общим структурным планом областей кайнозоя, чем мезозоя, хотя его фундамент сох­ раняет неразрывную связь с мезозоидами.

Кайнозойские структуры внутренней зоны Тихоокеанского руд­ ного пояса принято считать не перспективными в отношении оловянного оруденения. Такая оценка вполне справедлива при сравнении внутренней зоны с внешней в целом, но не может рас­ пространяться на все их локальные части, о чем свидетельствует пример Японии. Весьма интересные открытия сделаны за последние 10— 15 лет на Корякском нагорье. Известны признаки оловоносно­ сти на Камчатке, а также на Сахалине и Курильских островах.

Не лишены оловянного оруденения и области мезо-каинозоискон складчатости планетарного Средиземноморского пояса. В частно-

57

•ста, работами последнего десятилетия намечен Памирский олово­ носный пояс. Давно известна оловоносность Кавказа, остающаяся недостаточно изученной. Признаки оловоносности и отдельные месторождения отмечаются в альпийской системе и западнее Чер­ ного моря.

П рибайкалье

На западной окраине Байкало-Амурского региона давно извест­ ны многочисленные шлиховые проявления оловоиосности. Они не привлекали к себе внимания, так как считались связанными с про­ терозойскими пегматитами. Со временем накопились данные о на­ личии здесь иных, довольно разнообразных типов оловянного ору­ денения. В. С. Малых (1971 г.), проводившая металлогенические исследования, выдвинула предположение о их связи с мезозойской тектоно-магматпческой активизацией. Это предположение еще окон­ чательно не доказано и не получило общего признания, нам оно представляется весьма вероятным и заслуживающим самого серь­ езного внимания.

Полоса проявлений оловоносности, которую можно назвать При­ байкальской, прослеживается вдоль западного берега оз. Байкал через Северное Прибайкалье до Патомского нагорья. В общем тек­ тоническом плане она сопровождает зону сочленения краевых геоантиклинальных поднятий байкалид с подвижной зоной Ангаро-

.Ленского прогиба. На прямом северо-восточном продолжении этой крупной структурно-металлогенической зоны лежит серия попереч­ ных оловоносных зон Северо-Восточной Якутии и Полоусное огра­ ничение Колымского срединного массива.

В шлихах из аллювия касситерит отмечается на всем протяже­ нии данного пояса — почти от истока р. Ангары на юге и до север­ ного замыкания Байкальской складчатой области. Он ассоциирует­ ся с шеелитом, сульфидами железа, молибдена, свинца, цинка, меди, висмутовыми минералами, турмалином, гематитом, флюори­ том и баритом. Имеются литохимические ореолы рассеяния олова и коренные рудопроявления последнего, ассоциированные преиму­ щественно с сульфидной минерализацией. В. С . Малых, А. Л. Алек­ сандров и Т. С. Михайлова (1971 г.) намечают в этой полосе непре­ рывную цепь, возможно, оловоносных районов, среди которых по

•состоянию изученности наиболее интересны в Северном Прибай­ калье— Калайский, Усть-Чайский и Рассохииский, а в Западном Прибайкалье — Северо-Байкальский, Иликтинский и Ангинский. Особое внимание привлекают Усть-Чайский и Рассохииский райо­ ны, приуроченные к резкому изгибу рудоконтролирующих структур и характеризующиеся потоками рассеяния касситерита вдоль попе­ речных разломов, а также Иликтинский и Ангинский районы, распо­ ложенные в месте вероятного сочленения разнонаправленных рудо­ контролирующих структур.

В поперечном сечении Прибайкальского пояса оловорудных

5t.

проявлений грубо намечаются две зоны, различающиеся геологиче­ ским строением и характером рудной минерализации. Кроме того, на значительном протяжении к ним примыкает с востока зона касситернтсодержащих редкометальных пегматитов докембрия.

Восточная зона оловоносного пояса приурочена к западным окраинным частям геоантиклннальных поднятий байкалид, где широко распространены кислые эффузивы среднего протерозоя, сопровождаемые субвулканнческпми и гипабиссальными интрузи­ вами гранит-порфиров, граносиенит-порфиров и гранодиорит-порфи- ров. Кроме того, в настоящее время & этой зоне выделяются более молодые мелкие трещинные интрузивы рудоносных гранитов. В апикальных частях этих интрузивных тел интенсивно проявлены альбнтизация н окварцевание в сопровождении более слабой грейзеиизации и турмалинизации; отмечаются флюорит и топаз, а также

чаются мощные и весьма протяженные зоны дробления с флюорит- кварц-гематитовым цементом, касситеритом, редкоземельными ми­ нералами, тантало-ннобатами, сульфидами меди и мышьяка.

По западной окраине пояса (западная зона), где в основном развиты осадочные породы позднего докембрия и раннего палеозоя, слагающие подвижную зону Ангаро-Ленского прогиба, оловонос­ ность проявляется в более низкотемпературной ассоциации — свин­ цово-цинковой, золотой, серебряной и сурьмяно-ртутной. Характер­ ны оловосодержащие свинцово-цинковые рудопроявления и для карбонатных пород верхнего структурного этажа восточной зоны, имеющих в этой зоне ограниченное распространение. Возраст поли­ металлических руд Прибайкалья точно не установлен. В. С. Кормилицын, Ю . А. Синчук и Л. П . Тигунов (1966 г.), изучавшие район их распространения, отмечают лишь нижнюю возрастнучо границу ору­ денения — ранний палеозой.

Следует отметить, что проявления оловоносности известны и в пределах южного выступа Сибирской платформы (на правобережье р. Ангары и в бассейне верхнего течения Нижней Тунгуски). Они представлены вторичными ореолами и потоками рассеяния, источ­ ники которых неясны.

Западное Забайкалье

Проявления оловоносности, представленные раннепалеозойски­ ми и еще более древними пегматитами, давно известны на террито­ рии Западного Забайкалья. Открытие первых признаков и рудопроявлений касситерит-сульфидного оруденения относится к 1954— 1955 гг. (В. И . Лисий и А. А. Конев). В дальнейшем достаточно отчетливо наметилась зона оловянно-редкометальиой минерализа-

59

цпи, связанной с мезозойской тектоно-магматической активизацией древних структур (В. П. Арсентьев, П . М . Хренов, И. Я. Кузьмин и др., 1964 г.). В этой зоне, получившей название Туркино-Бамбуй-

чена к границе байкалид и каледонид Забайкалья. Ее общие кон­ туры соответствуют раннекаледонскому прогибу на окраине байка­ лид, а комплекс мезозойской эндогенной рудной минерализации носит черты унаследованное™ более ранних металлогенических эпох. Отмечается определенная направленность в эволюции всегодомезозойского магматизма, выражающаяся в покислении ц повы­ шении щелочности исходных гранитоидных магм по мере смены тектонических этапов от раннего докембрия к палеозою; при этом нарастает степень дифференциации магматических расплавов и их редкометальность.

Мезозойские интрузивы размещаются вдоль продольных разло­ мов северо-восточного простирания, согласных с общим простира­ нием рудоконтролирующего структурного шва, но при этом подчи­ няются и системе поперечных разломов. По общему характеру и тектоническим условиям формирования выделяются два магмати­ ческих комплекса. К первому, по И. Я. Кузьмину (1967 г.), отно­ сится батолитоподобная формация гранитоидов с сопутствующим рядом формаций щелочных пород, ко второму — вулкано-плутони­ ческие формации, делящиеся, в свою очередь, на диорит-порфирито- вую и субщелочную гранитную. Абсолютный возраст батолитопо­ добных интрузивов определяется в 249— 196 млн. лет, что соответствует перми — триасу с завершением их формирования а нижней юре. Определения же абсолютного возраста заключитель­ ной субщелочной формации дают очень большой разброс (от 204 до 138 млн. лет), что, возможно, отражает не только разного родаошибки, но и действительную разновременность внедрений, обуслов­ ленную дифференцированным характером развития различных частей региона. В целом возраст пород данной формации прини­ мается как ннжне-среднеюрский. Оловянное оруденение связано с субвулканической формацией гранитоидов, хотя и более ранние нижнемезозойские граниты батолитоподобных интрузий уже отли­ чаются от нижнепалеозойских более высокими содержаниями фто­ ра и олова.

Формирование вулкано-плутонических формаций, завершающих мезозойскую магматическую деятельность, началось с излияния лав, мощность которых была небольшой (до 150—200 м), а пло­ щадное распространение ограниченным.

Более ранняя диорит-порфиритовая формация объединяет эффузивы андезитовых порфиритов и тесно ассоциированные с ними несколько более поздние дайки диоритовых порфиритов и мелкие

60