Файл: Материков М.П. Закономерности размещения и геолого-генетические группы оловянных месторождений СССР.pdf

время как в жильных породах граносиенитовой субформации сни­ жается (до 10 г/т).

В общем, гранит-порфировая субформация представляется наи­ более обещающей в отношении продуктивной оловоносности. Одна­ ко вряд ли ее следует рассматривать изолированно от других производных всего вулкано-плутонического комплекса, в том числе и от ассоциированных с ними местами пород повышенной основ­ ности.

В локализации рудных (металлогенических) зон и рудных узлов важную роль играли поперечные системы разломов, которые в комбинации с продольными обусловили складчато-глыбовое строе­ ние древнего фундамента и возникновение структурных барьеров. При этом окраинные части рудного пояса в основном занимают раннепалеозойские редкометальные зоны, контролируемые продоль­ ными разломами, а срединную часть — раннемезозойские.

Наиболее интересные мезозойские оловянные рудопроявления могут быть отнесены к группе скарново-рудных и силикатно-суль­ фидных (Сайжеконское, Амалатское, Кыджимитское). Характерна зараженность оловом редкометальных и сульфидно-полиметалличе­ ских руд всего рудного пояса (Водораздельный рудный узел, Троиц­ кие полиметаллические рудопроявления, Верхний Кыджимит и др.). Даже рудные тела колчеданных месторождений Западного Забай­ калья, залегающие среди осадочных и вулканогенно-осадочных пород нижнего кембрия, сопровождаются первичными ореолами рассеяния олова. В одном из таких месторождений, образованном в

Восточное Забайкалье

Оловоносность Восточного Забайкалья известна очень давно. Более 150 лет назад на месте старинных работ был организован прииск Первоначальный, который на протяжении 40 лет вел добычу олова на Ононском месторождении. Здесь в 1925— 1933 гг. были на­ чаты первые в стране геологоразведочные работы на олово. Изуче­ ние оловоносности региона связано с именем С. С. Смирнова, который в 1936— 1944 гг. на основе широких обобщений высказал идею об оловянно-вольфрамовом поясе Восточного Забайкалья и обрамляющих его рудных поясах — полиметаллическом и молибде­ но-золотом, подчеркнув при этом условность намечаемых границ. Развитие этих представлений, сохранивших и теперь свою актуаль­ ность, дано в многочисленных работах, принадлежащих О. Д . Ле вицкому, Ю . А. Билибину, Г. Л . Падалке, А. А. Якжину, Д . И . Горжевскому и В. Н . Козереико, Е. А. Радкевич, И . Н. Томсону и Н . В. Горлову, В. С. Кормилицыну, А. Д . Щеглову и др.

Оловянно-вольфрамовый пояс прослеживается от верховьев Амура на северо-востоке до государственной границы в бассейне­

62

р. Чикой на юго-западе и уходит далее в Монголию, где замыкается: на пересечении зон крупных глубинных разломов. На юге Монго­ лии намечается другой металлогенический пояс вольфрам-молибде- нового и оловянного оруденения (Гоби-Тяныпаньский), который не имеет прямой связи с рудными поясами Забайкалья, а подчиняется структурам, связывающим герциниды Восточного Казахстана с геосннклинальными структурами Большого Хингана и Внутренней Монголии (Хасин, Борзаковский, 1966). Как и в Монголо-Охотской: системе, там происходит постепенная смена с запада на восток герцинских гранитоидных интрузий и сопутствующего им оруденения мезозойскими.

Тектоно-магматическая активизация мезозоя, с которой ассоци­ ируется образование месторождений разнообразных полезных иско­ паемых, захватила всю территорию Восточного Забайкалья. Одна­ ко оловянное оруденение в основном локализовалось в довольно' узкой, так называемой палеозойско-мезозойской структурной зоне. Эта зона наиболее долгое время сохраняла тенденцию к прогибанию и в предрудную эпоху представляла собой подобие остаточной гео­ синклинали. Она сложена главным образом домезозойскими поро­ дами, среди которых лишь в небольших по площади, но глубоких прогибах залегают морские терригенные отложения триаса, нижней и средней юры. В течение этапа консолидации подвижного пояса,, т. е. с конца средней юры, весьма сильно проявилась глыбовая тек­ тоника с крупными разрывными нарушениями и получила развитие магматическая деятельность, сопровождавшаяся формированием рудных месторождений. Лишь в изолированных депрессиях, преи­ мущественно вне пределов «палеозойско-мезозойской» оловоносной зоны, накапливались верхнеюрские и меловые эффузивно-осадоч­ ные толщи.

Таким образом, формирование оловянно-вольфрамового пояса происходило в условиях общего сводово-глыбового поднятия с диф­ ференцированными подвижками отдельных блоков, что сильно усложнило общую картину размещения различных типов магматиз­ ма и оруденения, обусловив появление, «аномальных рудоносных:

площадей».

Среди многочисленных юнокиммерийских магматических комп­ лексов выделяются как оловоносные цаганолуевский, кукульбейский и харалгинский. Возрастные взаимоотношения между ними не­ ясны и, судя по данным абсолютной геохронометрии, скорее всегоне имеют существенного значения в вопросе специализации их про­ странственно разобщенных интрузивов. Более важно их различное геолого-структурное положение: интрузивы цаганолуевского комп­ лекса принадлежат к формации «шовных» гранитов, сопровождаю­ щих региональные краевые разломы; интрузивы кукульбейскогокомплекса, распространенные преимущественно в северо-восточной половине рудного пояса, имеют характер более мелких штоков, контролируемых локальными разломами, иногда поперечными по? отношению к генеральному простиранию структур; интрузивы же

63.

харалгинского комплекса, развитые в Даурской (юго-западной) ча­ сти рудного пояса и около разломов, оконтуривающих Агинскую плиту, характеризуются в первую очередь ассоциацией с эффузивами и, возможно, являются субвулканическими аналогами кукуль-

•бейских.

Формирование всех главнейших рудных месторождений ЮгоВосточного Забайкалья, по Г. Л . Падалке (1964), началось с конца средней юры и проходило в сравнительно короткое время, преиму­ щественно в верхней юре. Этот вывод подтверждают и более позд­ ние геологические обобщения с данными определений абсолютного возраста как различных видов изверженных пород, так и рудных образований. Однако близко одновременные магматические комп­ лексы в то же время многофазны, и, формирование каждого из них охватывает десятки миллионов лет. Соизмерима с этим и длитель­ ность формирования рудных полей основных месторождений олова, на которых, как правило, проявляется изменение характера оруде­ нения во времени (Хапчераннинское, Шерловогорское, Этыкинское и др.).

Каждому комплексу оловоносных интрузивов свойственны опре­ деленные особенности формы, состава и сопутствующего орудене­ ния. Так, для интрузивов цаганолуевского комплекса, развитых главным образом по краям северо-восточной части оловянно-воль­ фрамового пояса, характерны резко удлиненные формы, крупные размеры, гнейсовидные текстуры в краевых зонах массивов и ин­ тенсивная мигматизация вмещающих пород. Обильные, но слабо­ оловоносные пегматиты (Луковая гора и др.) сопровождают в этом комплексе наиболее поздние дискордантные внедрения, представ­ ленные лейкократовыми, пегматоидными и аплитовидными грани­ тами. Кварцевые жилы почти отсутствуют.

Состав последовательных внедрений более продуктивного кукульбейского комплекса меняется от гранодиоритов до лейкократовых гранитов и аплитов. С гранитами связаны многочисленные, преимущественно мелкие месторождения олова, вольфрама и ред­ ких металлов, принадлежащие к пегматитовой и кварцевой форма­ циям. По данным А. В. Дружинина и В. С. Колесниченко, а также П . В. Комарова, Н . Г. Демидовой и др., выделяются по меньшей мере две фазы формирования оловянного, вольфрамового и редко­ метального оруденения, связанного с этим комплексом, которые разделены разрывом во времени в 15—30 млн. лет.

Харэлгинский комплекс, сопровождаемый наиболее существен­ ными оловорудньши месторождениями, как уже отмечалось, неред­ ко рассматривается в качестве субвулканического аналога кукульбейского. В то же время многие геологи считают, что в него входят интрузивы разных фаций глубинности, а также экструзивные тела и эффузивы. Состав различных фаз этого комплекса подвержен зна­ чительным колебаниям, но в общем близок к лейкократовому гра­ ниту с повышенной щелочностью и преобладанием калия над натрием.

£4

Различные условия формирования отдельных членов харалгинского комплекса отражаются на характере последних и на связан­ ных с ними типах рудных месторождений, которые представлены оловоносными грейзенами (Шумиловское, Молодежное и др.), малосульфидными или касситерит-силикатными (Ингодинские, Тарбальджейское, Букукунское, Шерловогорское и др.), касситеритсульфидными (Хапчерангинское, Харатуйское и др.)и, наконец, рудопроявлениями деревянистого олова, связанными с эффузивами (Бырца).

Для объяснения такого разнообразия типов оруденения чаще всего привлекается фактор глубинности. Однако примеры Хапчерангинского и Шерловогорского месторождений показывают, что более раннее и более высокотемпературное оловянно-редкометальное (грейзеновое) оруденение, тесно связанное генетически с вмещаю­ щими его гранитами, в обоих случаях_занимает более высокие гори­ зонты по сравнению с касситерит-сульфидными рудами, которые находятся в парагенетической связи с субвулканическими штоками (возможно, неккамн) кварцевых порфиров и с дайками лампрофи­ ров. Материнские источники этих более поздних руд, вероятно, располагались на значительно больших глубинах по сравнению с источниками грейзеновой минерализации.

Оловянно-вольфрамовая специализация кукульбейского (харалгинского) комплекса нередко ставится в тесную связь с особенно­ стями химического состава песчанико-сланцевых толщ, вмещающих рудоносные интрузии. Однако оловоносный пояс, начинаясь на югозападе в области герцинид Центрального Забайкалья, затем после­ довательно переходит в пределы Агинского жесткого массива, в область центрального юрского прогиба, и, наконец, в Приаргун­ скую зону проявлений известняков древней метаморфической тол­ щи. Сохраняя параллельность окраине байкало-каледонского обрамления Сибирской платформы, он, таким образом, пересекает разные структурные элементы, сложенные породами различного состава, которые, конечно, оказали влияние на характер орудене­ ния, но не помешали проникновению олова из глубинных магмати­ ческих очагов.

Типы оловянного оруденения в «карбонатном» Приаргунье, как правило, не похожи на те, что развиты в других частях Восточного Забайкалья. А. Д . Сергеевым (1963 т.) отмечается в этом районе тесная пространственная ассоциация рудопроявлений олова с ме­ сторождениями других полезных ископаемых (железа, вольфрама, свинца и цинка, флюорита, редких металлов). На «зараженность» оловом многих полиметаллических месторождений Приаргунья неоднократно указывал С. С. Смирнов.

Для оловянно-полиметаллических руд характерна пространст­ венная и временная связь с лайковыми и штокообразными телами гранодиорит-порфиров, гранит-порфиров и лампрофиров, которые рвут вулканогенную верхнюю юру и входят в состав гальки конг­ ломератов нижнего мела. Собственно оловянные и олово-флюорит-