Файл: Материков М.П. Закономерности размещения и геолого-генетические группы оловянных месторождений СССР.pdf

щихся литолого-стратиграфическому контролю. Можно предпола­ гать, что его положение определяется наличием неясно выраженных разломов субширотпого простирания, принадлежащих к оперению Южного разлома и пересекающих Гагринско-Джавскую зону. Рудопроявлення Келасури приурочены главным образом к перифери­ ческим частям массива. Более изученное из них Нижне-Схапачское представлено касситерит- и золотосодержащими кварц-хлоритовы- ми образованиями среди гранитов, касситеритсодержащимн гидро­ термально измененными гранит-порфирами, касситерит-сульфпдмы-

рудопроявленпіі, в том числе и оловянных, прослеживается на про­ тяжении более 100 км от Верхней Сванетии (бассейн верхнего тече­ ния р. Ингури) через Цанскнй рудный узел (верховье р. Цхенисцкалн и Горную Рачу (верховья р. Рнонн) почти до Буронского рудного поля, которое расположено во внутренней части горстантиклинория. Рудопроявлення этой полосы сопровождают цепочку многочисленных мелких интрузий мезо-кайнозойских гранитондов и в основном приурочены к узкому клину сланцев лейаса, заклю­ ченному между разломом Главного хребта и верхнеюрско-меловым прогибом Южного склона.

В районе Верхней Сванетии, по Г. А. Твалчрелидзе (1961), раз­ виты как кислые, так и основные интрузивные породы, причем последние часто обогащены лейкократовымп компонентами с обра­ зованием кварцевых разностей диоритов, монцонитов, сиенит-дио- рптов, сиенитов и др. Этот комплекс пород напоминает келасурский, интрузии которого параллелизуются, в свою очередь, с цейскнм, также верхнеюрским комплексом. Б. А. Гоишвили (1965 г.), изу­ чавший распределение элементов-примесей в гранитоидах Верхней Сванетии, установил, что содержания олова во всех разностях по­ род превышают кларковые. Касситерит, по Г. А. Твалчрелидзе (1961), присутствует в кварц-вольфрамитовых жилах (рудопроявления Кванарское и Мелхорашское).

Для района Горной Рачи и Цанского рудного узла более харак­ терно развитие малых интрузий теплинского комплекса, представ­ ленного гранодиорит-порфирами и гранит-порфирами, местами грейзенизированными и турмалинизированными. В жильной серииинтрузий выделяются, по А. Д . Ершову (1940), два ряда дериватов: а) малораспространенный и, очевидно, связанный непосредственно с обнажающимися интрузиями идет в направлении от пород более основного состава к кислым: граниты— аплиты ■— пегматиты и б) очень широко распространенный, по-видимому, связанный с бо­ лее глубокими магматическими очагами идет от более кислого со­ става к основному: гранит-порфиры — гранодиорит-порфиры — дациты — андезито-дациты, что, как известно, весьма характерно для районов касситерит-сульфидных месторождений. Абсолютный воз­ раст гранит-порфиров Каробинского рудного узла равен 81 млн. лет, дацитов Цанского рудного узла — 52 млн. лет.

98

С интрузивами теплинского комплекса тесно связаны мышья­ ково-редкометальные месторождения и рудопроявления, но в близком соседстве с ними находятся и другие типы оруденения: медно-пирротиновые, аитимонит-ферберитовые, ртутные и реальгар-

молибденит. Оловорудная стадия, представленная касситеритом и станинном, предшествует главной сульфидной (арсенопиритовой) стадии.

На крайнем востоке рудоносной зоны Южного разлома оловян­ ное оруденение обнаружено на месторождении Киртишо Каробинского рудного узла. В рудный комплекс этого узла входят место­ рождения и рудопроявления молибдена, мышьяка, вольфрама, оло­ ва, меди, свинца, цинка, ассоциирующиеся с малыми интрузиями альбитофиров и дацитов теплинского комплекса. Касситерит и стаинин на месторождении Киртишо присутствуют в сложных кварц-полиметаллических рудах, на которые наложена сурьмяная минерализация.

К востоку от Киртишо, уже в осевой части горст-антиклинория Главного хребта и в районе начавшегося погружения его кристал­ лического ядра, располагается Буронский рудный район с оловян­ но-полиметаллическими месторождениями касситерит-сульфидной формации (Бурой, Лабагом и др.). На площади рудного поля, в основном сложенной породами кристаллического фундамента киммерпд и нижнеюрскими осадочными отложениями, распространены

Известен единичный случай пересечения диабазами и рудного тела (Лабагомское месторождение), что свидетельствует о наличии раз­ новозрастных даек. Кроме того, в пределах рудного поля отмечают­ ся дайки альбитофиров и андезито-дацитов.

Рудопроявления буронского типа прослеживаются вдоль БуронЛарсского разлома далеко на восток, где полностью господствуют юрские толщи и отмечаются лишь редкие небольшие nd| площади выступы фундамента. Здесь резко сокращаются выходы йранитоидных интрузий, но, по данным Л. А. Варданянца (1938), интенсивные контактовые изменения осадочных пород на больших площадях свидетельствуют о залегающих на глубине в пределах горных мас­ сивов Тепли и Казбека крупных интрузивных телах, по отношению к которым уже известные выходы являются в большинстве случаев лишь апофизами. Последние представлены породами полного диф­ ференцированного ряда от гранитов до диоритов с переходами к кварцевым монцонитам, с аплитами, гранит-порфирами, диорито­ выми порфирнтами и лампрофирами в жильной серии. Из поствул­ канических процессов очень интенсивно проявились турмалиниза-

ция (с мусковитизацией) и пропилитизация в сопровождении сульфидной минерализации. Все это чрезвычайно напоминает оло­ воносные районы с месторождениями надынтрузивного типа, для которых, как известно, характерно развитие малых интрузий повы­ шенной основности и развитие наиболее интенсивного оруденения в сульфидных ассоциациях за пределами контактовых ореолов.

Восточный Кавказ характеризуется глубоким погружением палеозойского фундамента, резким увеличением мощности и сте­ пени дислоцированное™ мезозойских образований (отложения нижней и средней юры). Изверженные породы представлены малы­

порфириты, кварцевые диабазы и долериты, диоритовые порфири­ ты, 3) кварцевые порфириты и монцониты, сиенит-диориты, 4) аплитовые альбититы. Оловорудные проявления Горного Дагестана (верховья р. Андийского Койсу), по И. Д . Филимонову (1938), связаны с кварц-хлоритовыми жилами, характеризующимися повы­ шенными содержаниями олова (Омар-Вахунау-Бетер, Кейды, Бо­ чек и др.). Касситерит присутствует в шлиховых пробах из аллю­ виальных отложений района и отмечается на давно известном Хуландайском антимонит-ферберитовом месторождении. Кроме оловянных в рудном комплексе района участвуют, по И. Д . Фили­ монову, многочисленные полиметаллические рудопроявления, а также медно-пирротиновые, мышьяковые и золоторудные. В шли­ хах отмечается присутствие киновари.

За пределами рассмотренной оловоносной зоны Большого Кав­ каза, прослеживающейся почти по всей длине горного хребта от Абхазии до Дагестана, молодые оловорудные проявления имеются в районе известного молибден-вольфрамового месторождения Тырныауз, к которому, кроме того, тяготеют золото-теллур-висмутовые, сурьмяные, свинцово-сурьмяные и сурьмяно-ртутные рудопроявле­ ния. Этот рудный узел приурочен к Пшекиш-Тырныаузской системе разломов, ограничивающей горст-антиклинорий Главного хребта с севера, и локализован в месте сочленения продольных и поперечных структур. Его оруденение ассоциируется со сложным многофазным

иразнофациальным комплексом гранитоидов, которым, по данным

Н. Г. Родзянко и А. Ф. Свириденко (1968 г.), свойственны повышен­ ные содержания олова (средние по отдельным разновозрастным группам пород 19—29—30 г/т). Известные оловорудные проявления представлены скарновыми типами (Малый Мукулан, Тютюсу и др.).

По устному сообщению М . И. Ициксона, на Тютюсу сохранились следы древних разработок, в районе производилась выплавка

бронзы.

Малый Кавказ в отношении оловоносности менее интересен. Однако в Малой Азии и на Армянском нагорье в древности олово добывалось, о чем свидетельствуют армянские и арабские летописи ( Айвазян, 1965).

100

II. ГЕОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМАТИКА

ОЛОВОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И РАЙОНОВ

Обзор оловоносных территорий показывает, что они не одина­ ковы по типам оруденения, металлогеническим ассоциациям и про­ мышленному значению. Эти различия определяются геологическими особенностями районов, которые вместе с поисковыми признаками служат основой выделения перспективных оловоносных площадей. Для успешных поисков и правильных оценок прежде всего необхо­ димо знание природных типов месторождений олова и условий их локализации, поскольку геологические прогнозы в основном бази­ руются на аналогиях.

I. Геологическая классификация оловорудных месторождений

Месторождения олова весьма разнообразны по геологическим условиям образования и по минералогическим ассоциациям, что связано с геохимическими особенностями этого металла, опреде­ ляющими его родство как с халькофильными, так и с литофильными элементами. Физические свойства касситерита — главного оло­ вянного минерала — благоприятствуют его накоплению в россыпях. В соответствии с этим выделяются два класса месторождений оло­ ва: 1) класс эндогенных месторождений и 2) класс экзогенных мес­ торождений (россыпей). Промежуточное положение занимают месторождения коры выветривания (и зоны окисления), приобре­ тающие промышленное значение лишь благодаря экзогенным про­ цессам, которые, оказывая огромное влияние на физические свой­ ства и качество руд, могут решительным образом менять характе­ ристику месторождений. В одних случаях это связано с тем, что крупные массивы оловоносных пород (убогие штокверки, залежи пегматитов и т. п.), не имеющие в первичном состоянии практиче­ ского значения, в результате дезинтеграции их в коре выветрива­ ния приобретают свойства россыпей, а в других случаях окисление руд, богатых сульфидами и другими легкорастворимыми минерала­ ми, приводит к существенному повышению содержаний олова и, как правило, к улучшению технологических свойств руды.

Классификация оловорудных (эндогенных) месторождений, созданная С. С. Смирновым и затем детализированная О. Д . Ле­

102