Файл: Материков М.П. Закономерности размещения и геолого-генетические группы оловянных месторождений СССР.pdf

Скарново-рудная формация, представляющая генетически еди­ ный комплекс пространственно тесно совмещенных, но разнородных и разновозрастных рудных образований, имеет особо сложные взаи­ моотношения с изверженными породами. Собственно скарновыеместорождения подобно пегматитам могут быть отнесены к ранним этапам постмагматической деятельности. Нередко наблюдаются их пересечения дайками аплитов (Ольгинский район в Приморье и др.), на которые накладывается более поздняя грейзенизацня н собственно рудная минерализация (Майхуринское месторождение- в Таджикистане). Однако определение их временного положения осложнено неоднократным появлением скарнов в связи с разными интрузивными фазами и, в частности, с фазой ранних гранитопдов повышенной основности, которым не свойственно оловянное оруде­ нение. Месторождения (или отдельные рудные тела), богатыеминералами фтора н бора (апокарбонатно-грейзеновая подформа­ ция), по времени проявления, вероятно, соответствует кварцевой іг. отчасти малосульфидной формациям в алюмосиликатных породах..

Руды карбонатно-сульфидной подформации являются еще болеепоздними образованиями. В тех случаях, когда удается наблюдатькх соотношения с дайками лампрофиров, проявляется принадлеж­ ность этих руд к поздним этапам постмагматической деятельности (следует, однако, учитывать, что месторождения сульфидных, но не­ оловянных руд, видимо, образуются и в связи с интрузиями ранних фаз, т. е. раньше оловянного оруденения). По сравнению с други­ ми месторождения карбонатно-сульфидной подформации обычнонаходятся в большем удалении от интрузивов и, по-видимому, свя­ заны с более глубоко расположенными магматическими источни­ ками. За пределы контактовых ореолов они все же, как правило, не уходят, .чем отличаются от сходных по минеральному составу месторождений собственно сульфидной формации, принадлежащих к надынтрузивной зоне.

Месторождения надынтрузивной зоны ассоциируются с малыми интрузиями и вулкано-плутоническими комплексами. Обычно они проявляют некоторую приуроченность к выходам малых интрузив­ ных тел или же к участкам гидротермально измененных осадочных пород, чаще всего представленных кварц-биотитовыми метасоматитами и, вероятно, являющихся индикаторами скрытых интрузив­ ных тел. При этом в плане наблюдается зональное размещение разнотипного оруденения по отношению к таким интрузивам: ме­ сторождения малосульфидной (касситернт-силикатной) формации располагаются ближе к ореолам измененных пород и отчасти в их

значения, встречаются наиболее высокотемпературные минераль­ ные ассоциации. Подобно тому, как в гранитных интрузивах с уда­ лением от контактов вниз по падению теряют промышленное оруде­ нение кварц-грейзеновые жилы, рудные тела силикатно-сульфидной.

108

■ группы очень часто выклиниваются при переходе из слабо изменен­ ных пород в кварц-биотитовые метасоматиты. Иногда наблюдается вертикальная зональность, выражающаяся в смене с глубиной кас- ситерит-сульфидных руд малосульфидными, но без перехода к рудам касситерит-кварцевых типов (наоборот, в ряде случаев при выклинивании по падению устанавливается появление на нижних горизонтах убогих специфически сульфидных или карбонатно-суль­ фидных руд).

Показательно отсутствие закономерной приуроченности оруде­ нения силикатно-сульфидных типов к интрузивам какого-либо определенного состава: иногда эти интрузивы сложены кислыми породами, в других же случаях — диоритами, габброидами или даже субвулканическими аидезито-базальтами (месторождения Лысогорское, Тернистое и др.). Известны примеры выхода рудных тел вниз по падению из интрузивов в окружающие породы (Ллалагуа и Потоси в Боливии, Хинганское месторождение в Хабаровском крае). Заслуживает упоминания и большая протяженность многих рудных тел по вертикали при мало изменяющемся характере ору-

.денения, что также свидетельствует о большой удаленности место­ рождений от материнских очагов. Поэтому связь месторождений с обнажающимися интрузиями признается в данном случае как пара­ генетическая. Характерна тесная временная и пространственная связь месторождений надынтрузивной зоны с жильными породами меланократового состава, секущими наиболее поздние кислые ин­ трузивы.

2. По минералого-геохимическим признакам все формации оло ворудных месторождений делятся на три группы: силикатно-квар­

железистую). Названия эти условны, но все же в известной степени ■ отражают особенности состава главной массы руд. Введение новых наименований для первой и третьей групп, которые выделены Е. А. Радкевич, повело бы к ненужной множественности терминов; вторая же группа, объединяющая оловянные месторождения скар- ново-рудных районов, названа нами силикатно-карбонатной в целях ■ сохранения однотипности наименований.

Силикатно-кварцевая группа оловорудных месторождений, бо­ гатых кварцем и алюмосиликатами щелочей, объединяет формации

.деревянистого олова в эффузивах (выделена М . И. Ициксоном), апограннтную (выделена Е. А. Радкевич), пегматитовую и кварце­ вую. Все они принадлежат к интрузивной или эффузивной зонам ■ формирования месторождений и характеризуются тесной генетиче­ ской связью оруденения с магматическими образованиями (грани­ тами или липаритами). Отдельные формации и подформации интрузивной зоны могут рассматриваться как члены единого гене­ тического ряда, отражающие последовательные этапы постмагма­ тического процесса. Это, однако, не означает обязательного нали­ чия месторождений разных типов в отдельно взятом рудном поле

109

или районе, так как длякаждого из последних имеются свои осо­ бенности формирования рудогенерирующих интрузий.

Силикатно-карбонатная группа соответствует скарново-рудной формации месторождений олова (вернее, комплексу формаций). Она специфична для рудных полей с карбонатными вмещающими породами и в связи с этим обычно характеризуется наличием в ру­ дах екарнообразующих силикатов, но, однако, не может отожде­ ствляться с собственно скарнами. Последние чаще всего бывают дорудными, слабооловоносными образованиями пли же представ­ ляют технологически сложные касситерит-магнетптовые и станноборатовые руды. Главные концентрации олова в данной группе связаны с месторождениями апокарбонатио-грейзеновой и карбо­ натно-сульфидной подформаций, которые генетически как бы яв­ ляются аналогами месторождений кварцевой, малосульфидной и сульфидной формаций. Однако они резко отличны от них по своему геологическому положению, условиям залегания и форме рудных тел, представленных главным образом метасоматическими залежа­ ми и трубами, а также и по составу руд, т. е. по всем основным признакам, определяющим рудные формации. Все типы оруденения силикатно-карбонатной группы, вплоть до специфически сульфид^ ных, обычно обнаруживают пространственную приуроченность к экзоконтактовым зонам гранитоидов, хотя далеко не всегда нахо­ дятся в непосредственной генетической связи с обнажающимися интрузивными телами. Часто в пределах отдельных месторождений и даже рудных тел можно встретить совмещение оруденения самых различных типов, что для данной группы весьма характерно п за­ трудняет ее расчленение на формации.

Силикатно-сульфидная группа оловорудных месторождений, бо­ гатых сульфидами или алюмосиликатами железа, весьма условно делится на две формации: малосульфидную (силикатно-желези­

касситерит-кварц-сульфидной, В. Т. Матвеенко — «касситерит-квар- цевой, богатой железистыми силикатами или сульфидами (или теми и другими)». В одной из работ С. С. Смирнова месторождения этой формации отнесены к типу «малосульфидных и реже бессульфидных месторождений, богатых железистыми силикатами, такими, как турмалин и хлорит». Определения С. С. Смирнова и В. Т. Мат­ веенко, конечно, наиболее точны, но из-за сложности неудобны для практического обращения.

По геологической позиции месторождения малосульфидной формации делятся на две подформации: железисто-силикатную I и железисто-силикатную II. Первые принадлежат к типу месторож­ дений околоинтрузивной зоны; вторые свойственны районам раз­ вития малых интрузий и вулкано-плутонических комплексов, отно­ сясь к месторождениям надынтрузивной зоны. Названия этих

110

подформаций весьма условны и должны рассматриваться как вре­ менные. Намечающиеся некоторые минералогические различия: между рудами тех и других месторождений, по Ив. Ф. Григорьеву и Е. И. Доломановой (1956), могут быть сведены к следующему: для первых более характерны такие минералы, как вольфрамит (или шеелит), арсенопирит, флюорит, более обилен кварц; для вто­ рых— турмалин, хлорит, пирротин, сфалерит, галенит. Однако всеэти минералы присутствуют на месторождениях обеих подформа­ ций, и необходимо специальное более детальное сравнительное изу­ чение генетических особенностей данных месторождений, являющих­ ся связующим звеном между геологически разными типами. Х а ­ рактерными минеральньши типами месторождений малосульфидной: формации являются турмалиновый и хлоритовый.

К сульфидной формации принадлежат месторождения весьмаразнообразных минеральных типов, которые целесообразно объеди­

леритовому типу. Такие названия этих подформаций более точноотражают внутреннее содержание последних, поскольку касситеритсульфидные руды характеризуются не только арсенопирит-пирро- тиновой ассоциацией, но нередко бывают пирротин-пиритовымге или халькопиритовыми; вторая же, сульфо-сульфидная подформа­ ция характерна не столько наличием галенита и сфалерита, кото­ рых немало и в рудах первой подформации, сколько оазвнтием сульфосолей и в том числе сульфостаннатов.

Нередко месторождения силикатно-сульфидной группы не под­ даются расчленению, что вполне обоснованно отмечал В. Н . Д уб­ ровский (1969), высказывая сомнения в правомерности выделения малосульфидной (касситерит-силикатной) формации. Однако пере­ ходные типы существуют между всеми формациями и нам представ­ ляется допустимым применение в отдельных случаях расширенных градаций, таких, как нередко употребляемая в практике «кассите- рит-силикатно-сульфидная формация», что соответствует всей груп­

геохимические акцессорные ассоциации, характерные для место­ рождений различных формаций. Показательными были бы и типоморфные особенности касситеритов, но, к сожалению, не для всех формаций имеются в этом отношении достаточные данные. Наибо­ лее полная сводка по элементам-примесям в касситеритах дана в работе А. С. Дудыкиной (1959), но и она не охватывает всех ти­ пов месторождений.

Следует также упомянуть о различиях в отношении некоторых фиксируемых минерализаторов. Для месторождений силикатно­ кварцевой группы более характерен фтор, чем бор. Последний же в группе силикатно-сульфидной определяет появление особого тур­

111і