Файл: Ларионов К.А. Два мира - две валютные системы.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.07.2024

Просмотров: 114

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

между

собой

и к

коллективной

валюте

(переводному

р у б л ю ) .

Для

решения

этой проблемы

страны

совместными

усилиями провели большую работу. На основе согласован­ ной методики произведены необходимые подсчеты по уста­ новлению соотношений покупательной способности нацио­ нальных валют к коллективной валюте (переводному руб­ л ю ) и между собой на базе внешнеторговых цен и нацио­ нальных оптовых цен, по которым товары реализуются на мировом социалистическом рынке и внутри стран. Опре ­ делена сфера применения валютных коэффициентов. Их введение в практику облегчит всю систему подсчетов эко­ номической эффективности развития экономической ин­ теграции, особенно в области специализации и коопериро­

вания

производства, взаимной

торговли

и

научно-техни­

ческого

сотрудничества.

 

 

 

 

 

Комплексной

программой

развития

социалистической

экономической интеграции

предусмотрено,

что страны

члены

С Э В будут

изучать

возможности

и

проводить

ра­

боты по созданию предпосылок для установления и вве­

дения

единого

курса национальной валюты каждой

страны.

 

 

 

 

 

 

Проблема

экономически

обоснованного

установления

единых

курсов

национальных

валют стран —

членов

С Э В

по

отношению

к коллективной валюте (переводному руб­

л ю )

и

между

собой может быть правильно решена при

условии

глубокой

и всесторонней разработки

вопросов

ме­

тодологии. К ним относятся: база цен в переводных руб­ лях на товары и услуги, применяемые в торговле на ми­ ровом рынке стран социалистического содружества; исход­ ная база национальных оптовых и розничных цен на то­ вары и тарифы на услуги; перечень товаров-представителей и услуг, их объемы и стоимостная структура; научно обо ­ снованный выбор способа взвешивания стоимостных соот­ ношений товаров-представителей, выраженных в нацио­ нальных ценах и во внешнеторговых ценах; определение тарифов на услуги в переводных рублях; разработка и согласование методики проведения подсчетов для установ­

ления курсовых соотношений, выражающих

покупательную

способность национальных валют к коллективной

валюте

(переводному

р у б л ю )

и между собой. Изучение

перечис­

ленных вопросов требует длительного времени и

совмест­

ных

усилий

ученых и

специалистов стран

социалистиче­

ского

содружества.

 

 

 

161


При решении проблемы установления единых курсов

национальных валют прежде Е с е г о

следует исходить из

того, что страны социалистического

содружества имеют

свою международную социалистическую коллективную ва­ люту (переводный рубль) . Эта валюта имеет твердое золо­ тое содержание и функционирует в условиях планового развития национальных экономик, планомерно организо­ ванного международного разделения труда и обмена его результатами. Переводный рубль является реальным пред­ ставителем мировых денег и имеет устойчивый валютный курс. Курс переводного рубля может изменяться по отно­ шению к валютам капиталистических стран только в тех случаях, если последние претерпевают девальвации или ре­ вальвации, вызываемые углублением общего кризиса ка­

питализма,

скачкообразной

неравномерностью

развития

хозяйства и

возникающими

в результате

этих

процессов

обострениями

хронического

кризиса всей

капиталистиче­

ской валютно-финансовой системы. Следовательно, у стран

социалистического

содружества теперь имеется

возмож ­

ность установления

единых курсов национальных

валют

по отношению к коллективной валюте, а через нее и между собой.

Для установления и введения единых валютных курсов наиболее сложными являются проблемы определения объ ­

ема

и структуры

товаров-представителей и исходной базы

цен

на сопоставимые товары и тарифов на услуги.

 

По вопросу объема и структуры

товаров-представите­

лей

одни ученые

и специалисты

предлагают исходить

только из объема экспорта товаров при сложившейся его структуре, другие считают более правильным брать сум­ марный объем товаров экспорта и импорта, третьи — более широкий набор товаров-представителей, взвешенный на структуру национального производства, четвертые реко­

мендуют брать за основу набор товаров

и услуг, который

бы отражал структуру национального

производственного

и личного потребления.

 

При решении этой проблемы, по нашему мнению, сле­ дует исходить из того, что в условиях бурного научно-тех­

нического прогресса и расширения

международного с о ­

циалистического разделения труда

сравнительно быстро

изменяется структура национального производства и по­

требления, а также

структура

экспорта

и импорта това­

ров. Необходимо

учитывать

и то, что

объем экспорта

1G2


товаров

стран — членов С Э В друг

другу

по

 

удельному

весу в

совокупном национальном

продукте

 

по

странам

различен, колеблется в пределах от

2

до 1

0 % .

Это поз­

воляет

сделать вывод, что необходимо-

брать

за основу

объем и структуру товаров-представителей в прямой про­ порции к объему и стоимостной структуре национального потребления. Очевидно, что если брать только сумму цен товаров экспорта или даже экспорта и импорта, вместе

взятых,

то товарная

база

ценовых сопоставлений будет

слишком

узкой,

она

не обеспечит научной

обоснованности

и объективности

ценовых

сопоставлений,

а следовательно,

и реальности соотношений покупательной способности ва­ лют. Отсюда следует, что исчисленные курсы валют по объему и структуре экспорта и импорта товаров, выра­ жающие соотношения внутренних цен и внешнеторговых цен на узкой базе, могут быть использованы только для анализа эффективности внешней торговли отдельными то ­

варами и лишь в пределах сложившейся

структуры

экс­

порта и импорта. Они не будут

отражать

общую народно­

хозяйственную рентабельность

внешней

торговли,

их

нельзя применить и в качестве

стоимостных измерителей

в управлении процессами развития социалистической эко­ номической интеграции.

Проведенные странами — членами С Э В работы по установлению экономически обоснованных и взаимно со ­ гласованных курсов или коэффициентов национальных ва­ лют по отношению к коллективной валюте (переводному р у б л ю ) и между собой являются большим шагом вперед и для решения проблемы установления единых курсов на­

циональных

валют, особенно в части определения объема

и стоимостной структуры

товаров-представителей.

 

Анализ произведенных странами подсчетов ценовых со­

поставлений товаров-представителей по

трем

вариантам

(на

базе экспорта, экспорта и импорта,

вместе

взятых, и

на

основе

взвешивания

широкого круга

товаров-предста­

вителей на структуру национального производства) дает основание утверждать, что наиболее экономически обосно­ ванным является третий вариант. О н обеспечивает уста­ новление реальных соотношений покупательной способ­ ности национальных валют к переводному рублю, а также между собой в сфере оптового товарооборота.

Исчисленные коэффициенты национальных валют к переводному рублю и между собой по способу взвешива-

1G3


ния

товаров-представителей (выраженных в конечных це ­

нах

реализации — внутренних оптовых ценах) на струк­

туру национального производства более реально выражают соотношения покупательной способности национальных ва ­

лют

по

сравнению

с

коэффициентами,

исчисленными

только на базе экспорта товаров. Однако

установленные

указанным

методом

на

базе

оптовых

цен

коэффициенты

не могут

выражать

соотношения

покупательной

способ­

ности

национальных

валют

в сфере

розничного

товаро­

оборота, личных услуг и других

неторговый

платежей. Д о

тех пор пока не будут созданы экономические условия для введения единых валютных курсов, страны договорились использовать в сфере взаимных расчетов по неторговым операциям особые обменные курсы национальных валют,

выражающие соотношения их

покупательной способности

в области розничной торговли

и личных услуг.

Для установления единых валютных курсов, по нашему мнению, необходимо расширить перечень товаров-предста­

вителей

и

базу взвешивания их стоимости, которая бы от ­

ражала структуру национального потребления.

 

 

Конечно, для

таких стран, как С С С Р ,

у которых

удель­

ный вес

экспорта

товаров в

страны С Э В

в

национальном

доходе

составляет

немногим более

2 % ,

исчисленный

курс рубля по отношению к коллективной валюте

(пере­

водному

 

рублю)

и

к

национальным

 

валютам

других

стран

на

основе

объема

и

структуры

товаров-представи­

телей, взвешенных на структуру национального

производ­

ства

или

на структуру

национального

производительного

и личного

потребления,

не

будет существенно

различным.

Однако и для исчисления курса советского рубля по отно­ шению к переводному рублю и к другим валютам уровень цен реализации импортных товаров внутри страны имеет определенное значение. Дело в том, что цены на импорт­ ные товары внутри страны устанавливаются не только при­ менительно к ценам на одноименные (однокачественные) товары отечественного производства, но и с учетом внеш­

неторговых цен. При этом многие

импортные товары не

имеют

аналогов с товарами

отечественного

производства;

в этой

части внешнеторговые

цены

играют

большую роль

при установлении цен реализации импортных товаров на внутреннем рынке.

Внешнеторговые цены в значительно большей мере влияют на уровень внутренних цен в странах с большим

164


удельным весом обмена национального продукта на им ­

портные

товары

( Н Р Б , В Н Р ,

Г Д Р , Ч С С Р

и другие).

А

в таких странах,

как

М Н Р , структура

национального про­

изводства

товаров

(особенно

по их

ассортименту)

уже

ассортимента импортируемых

товаров.

Покупательная

способность национальной денежной единицы во всех стра­ нах должна определяться уровнем цен на все товары

отечественного производства

и товары импортируемые. П о ­

этому реальность валютного

курса

будет более обоснован­

ной при условии, если он базируется

на соотношении внеш­

неторговых цен и национальных цен по всей совокупности

товаров (не только отечественного производства, но и им ­ портных), реализуемых на внутреннем рынке.

По вопросу исходной базы цен для исчисления соот ­ ношения покупательной способности национальных валют к переводному рублю и между собой учеными и специа­

листами высказываются

различные

предложения.

 

В части внешнеторговых цен общепризнано положение,,

что исходной базой, определяющей

покупательную

с п о с о б -

..ность переводного рубля

и его курс по отношению

к о б ­

ратимым валютам, следует считать цены на товары, при ­

меняемые

в торговле

между

странами — членами С Э В .

При этом

имеется в

виду, что

уровень цен на товары на

мировом социалистическом рынке соответствует уровню

средних цен

на

товары мировых капиталистических рын­

ков,

взятых за

ряд лет, с очищением их от конъюнктур ­

ных

факторов

и

вредных монопольных

и спекулятивных

влияний. В отношении внутренних цен

одни

предлагают

брать

за основу

национальные оптовые

цены

без налога

соборота, установленные в стране на товары экспорта,

другие — внутренние оптовые

цены

без

налога с

оборота

на

товары производственного

и

личного

потребления,

третьи считают экономически

более оправданным

исчис­

лять

товары-представители в

тех

ценах,

по

которым они-

фактически реализуются внутри страны для производи­ тельного и личного потребления.

При решении данного вопроса, по нашему мнению, не­ обходимо исходить из того, что национальная денежная единица в качестве масштаба цен выражает соответствую­ щую долю стоимости национального продукта, среднюю цену этой доли и ее структуру (соотношение затрат на производство и чистого дохода) . Э т о положение отвечает принципу — сумма це.ч всех товаров равна их стоимости.

16*