Файл: Ланда Э.А. Апатитовые месторождения карбонатитовых комплексов.pdf

поднятии (типа антеклизы)' Сибирской платформы, Монтеригийская провинция — на покрытом наносами склоне Канадского щита. Формирование положительных платформенных структур обуслов­ лено медленным и устойчивым воздыманием регионов. На некото-

(4 — массив Немегос-Лэкнер)

ром этапе подобного процесса растяжение свода приводит к воз­ никновению или обновлению разрывных нарушений. Это отметил еще Г. Клосс [119], показавший, что образование Рейнского грабе­ на было обусловлено предшествующим воздыманием Рейнского массива. С . Е. Колотухина [64], обобщившая материалы по текто"- нике Африки, заключила, что «Большинство геологов, изучавших рифтовые структуры Восточной Африки, связывают их со сводо-

вым поднятием, которое, в свою очередь, вызывает растягивающие усилия». В сущности, эти выводы и сейчас разделяются большин­ ством специалистов [80, 105].

Рис. 38. Общая схема основных глубинных разломов н раз­ мещения карбонатнтовых комплексов Сибири. П о [88] с до­ полнениями.

Положительные движения глыбово-сводового типа проявлялись и перед становлением щелочно-ультраосновных комплексов в пре­ делах уже сформированных складчатых областей (провинция Уачита). Этот же тип движений предшествовал образованию про­ винций, приуроченных к краевым швам платформ и складчатых областей 1 и к стабильным жестким блокам подвижных геосинклинальных областей (срединные массивы).

1 Эти провинции, обнаруживая связь с краевыми швами платформ, распо­ лагаются в причленеиных к платформе участках складчатых областей (СеттеДабанская, Восточно-Саянская).

114

завершенной складчатости; г) срединные массивы и иногда миогеосииклинальные области подвижных зон.

Геофизические работы по изучению глубинного строения зем­ ной коры свидетельствуют еще об одной интересной особенности расположения областей ультраосиовного щелочного магматизма. Намечается их приуроченность к границам крупных мегаблоков фундамента древних платформ, различающихся по. составу, мощ­ ности коры и некоторым другим признакам. Так, Маймеча-Котуй- ская провинция располагается на стыке Тунгусского и Анабарского мегаблоков, а Чадобецкая провинции — Ангарского, Саянского и Иркинеевского мегаблоков Сибирской платформы [88]. КарелоКольская провинция приурочена к переходной зоне от Ботническо­ го к Беломорскому мегаблоку Балтийского щита [78, 107]. Грани­ цы отдельных блоков Африканского щита совпадают с рифтовыми зонами, контролирующими размещение Африканских провин­ ций [105].

Особенности размещения массивов ультраосновных щелочных пород и карбонатитов. Внутри отдельных провинций массивы ультраосновных щелочных пород группируются в виде цепочек, приуроченных к линейным поясам, соответствующим частным глу­ бинным разломам.

Намечается два типа распределения таких поясов. В первом простирания поясов практически совпадают. Во втором имеется несколько пересекающихся систем поясов, массивы приурочивают­ ся к местам пересечений.

Для первого типа прекрасным примером служит размещение массивов во многих провинциях Восточной Африки. Они, как уже отмечалось, расположены вдоль Великих Африканских разломов, среди которых могут быть выделены частные нарушения, контро­ лирующие распределение конкретных групп массивов. Таковы пояс в провинции грабенов Великих Озер, два параллельных друг дру­ гу пояса на севере провинции оз. Виктория и несколько параллель­ ных поясов в районе грабена Шире (провинция Чилва). Пояса чаще располагаются за пределами собственно рифта и связаны с последним общностью простирания. Поясовое размещение масси­ вов отмечается и в Карело-Кольской провинции ультраосновных щелочных пород и в некоторых других.

Второй этап распределения массивов характерен для Майме- ча-І\отуйской провинции, провинции Анголы, отдельных регионов Восточной Африки. В провинции Замбези — Луангва, например, карбонатитовые интрузии приурочены к местам пересечения рнф-

ва [ПО], районы развития молодых карбонатитовых комплексов Африки относятся к типу областей автономной активизации, т. е. к особым геоструктурным зонам, появление которых связано со специфическими периодами развития континентальной земной коры.

Нередко указывается на очень большую продолжительность проявления ультраосновного щелочного магматизма. Например, период образования Карело-Кольской провинции определяется в 200—250 млн. лет [78, 104]. Однако следует учитывать большую ненадежность имеющихся пока данных по абсолютной геохроно­ логии, на которых базируются подобные выводы. Применение дру­ гих методов дает, очевидно, более реальные результаты. Так, на

щелочных пород и карбонатитов.

траосновных щелочных комплексов совершалось в сходных обще­ геологических условиях. Ему предшествовало или сопутствовало накопление осадочных или вулканогенно-осадочных толщ конти­ нентального типа, для которых в частности, характерно присутствие углей и углефицированных растительных остатков (Маймеча-Ко- туйская, Карело-Кольская провинции), остатков наземных живот­ ных (Прирейнская провинция, провинция оз. Виктория). Лавовые комплексы, входящие в состав таких толщ, имеют преимуществен­ но ультраосновной щелочной, щелочной или основной состав. Отложение этих образований происходило в относительно неглу­ боких тектонических и вулкано-тектонических структурах типа Рейнского грабена, Контозерской депрессии, грабена Осло, систе­ мы Св. Лаврентия, некоторых рифтов Африки. Структуры были четко выражены только в самых верхних горизонтах земной коры, и эрозионные процессы, выводящие на поверхность более глубин­ ные горизонты, могли уничтожить их. Этим, вероятно, объясняет­ ся, что в ряде провинций сохранились только цепочки интрузивов, расположение которых позволяет предполагать существование бо­ лее четко выраженной глубинной линейной зоны (провинции Трансвааля, Карело-Кольская и др.). Обращает внимание полиформационность многих провинций ультраосновных щелочных по­ род. Причем речь идет не только о простом совмещении различных магматических формаций в пределах одной территории (например, совмещение с карбонатитами траппов или древних гранитопдов), но и о едином структурном контроле и нередко близком времени образования. Устанавливается пространственно-временная сопря­ женность карбонатитовых комплексов, в частности, со сложными многофазными центрального типа интрузивами ультрасновного, основного и щелочного состава (вулкано-плутоны типа Мессум в Дамараленде, комплекс Паландсберга в Трансваале, сложные ин­ трузии Монтеригийской провинции и др.), иногда имеет место и

117

структурно-временная связь карбонатитов и кимберлитов (про­ винции Африки, Мапмеча-Котуйская провинция), временная связь карбонатитов и траппов (Африка, Сибирь). Все это является от­ ражением специфики историко-геологического развития указанных территорий, приводящего к одновременному и единоструктурному проявлению многоочагового разнотипного магматизма и свиде­ тельствует об общей активизации платформенной магматической деятельности.

Л О К А Л Ь Н Ы Е ЗА К О Н О М Е Р Н О С Т И

Локальные особенности размещения апатитовых месторожде: ний в массивах ультраосновных щелочных пород и карбонатитов обусловливаются влиянием петрографических и структурных фак­ торов. Значение петрографических факторов обсуждалось в рабо­ тах, [3, 12, 22, 23, 24, 26, 49, 59, 60, 69, 73, 78, 98, 104]. Анализу структурных особенностей ультраосновных щелочных комплексов посвящены исследования [21, 24, 26, 50, 59, 101, 102, 104, 111].

Петрографический контроль. Отдельные массивы отличаются по петрографо-металлогенической специализации. Это связано с тем, что слагающие их серии пород приурочиваются к различным глубинным уровням, разнообразно совмещаясь друг с другом в пространстве. Соответственно может быть выделено три неодина­ ковых по набору пород типа массивов; а) карбонатитовый; б) ультрабазитовый; в) промежуточный, или полный [69, 73].

Массивы карбонатитового типа характеризуются широким развитием карбонатитов и отсутствием ранних оливинсодержащи.х ультраосновных пород — оливинитов, перидотитов. Оливиновые породы иногда появляются на поздних стадиях их становления, образуя эксплозивного облика тела пикритовых порфиритов — альнеитов. Силикатные породы представлены пироксенитами, мель- тейгит-ийолитами, щелочными и нефелиновыми сиенитами1.

Для массивов типичны рудные формации карбонатитовой серии: редкометальная, апатит-редкометальная, флюоритовая, гематитовая и др. Концентрации апатита относятся к карбонатитовому типу (Нижнесаянское, Шпицкоп, Ондуракоруме, Калк-

перспективны в отношении фоскоритовых месторождений и бесперспективы в отношении флогопит-пироксен-оливнновых место­ рождений. Широкое развитие, карбонатитов благоприятствует про­ явлению экзогенных процессов и образованию месторождений кор выветривания (Нижнесаянское, Луэш, Мбея).

1 Конкретные массивы выделенных типов, в том числе п карбонатитового, могут характеризоваться очень узкой петрографической специализацией с раз­ витием практически одной серии пород. Встречаются карбонатитового типа мас­ сивы со слабым развитием карбонатитов. В некоторых случаях отнесение мас­ сива к тому или иному типу затруднительно.

■118