Файл: Черникова П.Д. Технико-экономические расчеты и обоснования в дипломных проектах (при разработке, производстве и эксплуатации новых радиоэлектронных приборов и устройств) [методические рекомендации].pdf

2. Агрегатный метод формирования оптовых цен продукции

Себестоимость или оптовая цена сложного радиоэле­ ктронного устройства определяется суммированием нор­ мативной себестоимости или действующих оптовых цен на отдельные узлы, блоки, входящие в данное устрой­

ство.

Применять этот метод можно при расчете себестои­ мости или оптовых цен на аппаратуру радиосвязи, радио­ навигации, электронно-вычислительных машин, радиоте­ левизионные устройства и т. д.

3. Метод рациональной функции

Этот метод следует применять только в том случае, если существует пропорциональная зависимость между изменением основного технико-экономического парамет­ ра изделия и его оптовой ценой.

Использование этого метода проиллюстрируем на при­ мере определения оптовой цены для телевизора с кине­ скопом 59 см.

Оптовая цена проектируемого телевизора определяет­ ся по формуле

где Ц о— оптовая цена базисного телевизора (с кине­ скопом 47 см) ;

ДЛ— приращение экрана по диагонали, см;

h — размер экрана по диагонали базисного телеви­ зора;

у — эмпирический коэффициент, характеризующий

4. Метод балльной оценки

Суть метода заключается в оценке каждого парамет­ ра, характеризующего потребительские свойства изделия,

и присвоении последним соответствующей суммы баллов по специальной шкале оценки. При этом каждый балл имеет также и денежную оценку.

Соотношение коэффициентов (баллов) для продукции устанавливается путем экспертной оценки на основе тща­ тельного анализа и сопоставления чертежей, технических условий, ГОСТов, справочных материалов и других тех­ нических документов.

5. Метод сложного коэффициента качества

Для определения сложного коэффициента качества нового радиоэлектронного прибора (устройства) необхо­ димо определить набор параметров, характеризующих его качество. Каждый параметр базисного изделия при­ нимаем равным единице. Следовательно, сумма парамет­ ров базисного изделия будет равна сумме чисел рассмат­ риваемых параметров — п.

Определяем частные коэффициенты, характеризую­ щие изменения в качестве модифицируемого изделия по сравнению с базисным:

метров базисного и нового изделий. Сложный коэффициент качества нового изделия

где т — сумма частных коэффициентов качества ново­ го изделия;

п — количество параметров базисного изделия. Уровень оптовой цены или полной себестоимости но­

вого изделия

Ц = /гД/о или С - kKC0,

162

где kK— сложный коэффициент качества; Ц 0 — оптовая цена базисного изделия;

С0 — полная себестоимость базисного изделия. Для определения уровня дополнительных затрат, воз­

никающих при модернизации прибора (устройства), ког­ да улучшаются отдельные его параметры, рассчитывает­ ся удельный вес каждого параметра модернизированного прибора в сложном коэффициенте качества по выраже­ нию

Удельные издержки на достижение отдельно взятого параметра качества модернизируемого изделия опреде­ ляются по формуле

су = р;с.

Пример 5.4. Определить уровень оптовой цены нового ввод­

фокарт широкой стороной. Оптовая цена вводного устройства ВУ1 установлена в размере 5600 руб., полная его себестоимость состав­ ляет 5000 руб.

Таблица 5.4

Расчет сложного коэффициента качества нового вводного устройства ВУ2 (пример условный)

По данным табл. 5.4, сложный коэффициент качества нового вводного устройства ВУ2 составляет

нию с вводным устройством ВУ1 выше в 2,84 раза. При себестоимо­ сти вводного устройства ВУ1 — 5000 руб. и отпускной его цене 5600 руб. полная себестоимость и оптовая цена вводного устрой­ ства ВУ2 не должны превысить: Св=5000-2,84=14 200 руб. и Ц в= = 5600-2,84=15 900 руб.

Рассчитаем дополнительные издержки на достижение лучших по сравнению с базисным вводным устройством параметров.

Расходы на достижение каждого немеияющегося параметра

табл. 5.4). Следовательно, общие затраты на них составят 1000-2= =2000 руб.

Издержки, связанные с ростом быстродействия,

2,5 Су = — — ■14 200 - 2500 руб.;

14,2

с увеличением мощности —

у14,2

сповышением надежности —

6,7 Су = ^ 2 14 200 = 6700 руб.

Этим методом можно пользоваться для обоснования надбавок к цене или скидок с нее за улучшение или ухуд­ шение потребительских свойств радиоэлектронных при­ боров и устройств. Этим методом можно также пользо­ ваться для расчета оптовых и розничных цен при прибли­ жении отечественных изделий к уровню лучших мировых образцов. ■

Методика расчета сложного коэффициента качества позволяет выявить совокупное качество изделий, которое формируется из отдельных параметров, оценить допол-

164

иительные издержки и сравнить в ценностном выраже­ нии отечественные и зарубежные товары.

Дипломник по данному вопросу должен представить

вобъяснительной записке к проекту следующее:

1)обоснование принятых норм времени, норм расхода материалов, комплектующих изделий и др.;

2)обоснование распределения статей расходов на прямые и косвенные;

3) расчетные ведомости по каждой прямой затра (на материалы, на комплектующие детали и узлы, на силовую электроэнергию, на заработную плату и т. д.);

4)обоснование принятых процентов косвенных рас­ ходов и методики их определения на единицу продукции;

5)обоснование в каждом конкретном случае расчета статьи калькуляции «Расходы на подготовку и на освое­ ние производства»;

6)обоснование процента плановой прибыли;

7)плановую калькуляцию себестоимости и оптовой цены на проектируемый прибор (устройство);

8)обоснование уровня себестоимости и оптовой цены на проектируемый прибор в зависимости от его технико­ экономических показателей;

9)расчет потерь от брака при калькуляции себестои­ мости единицы продукции;

10)расчет снижения себестоимости продукции при модернизации прибора, при внедрении в производство новых технологических процессов, при механизации и автоматизации технологических процессов;

11)разработку мероприятий по снижению отдельных элементов себестоимости;

12)анализ сравнения полученной себестоимости с рассчитанным ее уровнем и с заводскими данными.

5.3. РАСЧЕТ КАПИТАЛЬНЫХ ЗАТРАТ

Состав капитальных затрат

Одним из важнейших показателей расчета экономиче­ ской эффективности внедрения нового типа прибора, устройства, системы, нового технологического процесса, механизированных и автоматических поточных линий и других мероприятий по внедрению новой техники явля­ ются капитальные затраты.

165

Рассмотрим состав и расчет капитальных затрат.

1.Капитальные вложения, связанные с внедрением новых приборов, устройств, систем.

2.Капитальные вложения, связанные с внедрением

ЭВМ.

3.Капитальные вложения, связанные с внедрением в производство новых прогрессивных технологических про­ цессов, механизированных и автоматических поточных линий.

1.Капитальные вложения, связанные с внедрением новых приборов,

устройств, систем

В капитальных вложениях по сравниваемым вариан­ там учитывают

К = Ц + 5Т+ SM+ 5ПЛ+ 53.ч,

где Ц —• оптовая цена прибора (устройства, системы); ■ ST — стоимость перевозки к месту эксплуатации; SM— стоимость монтажа на месте эксплуатации;

Snji — стоимость занимаемой площади; S3-4— стоимость запаса сменных частей.

Расчет капитальных вложений по проектируемому прибору (устройству) начинается с расчета его цены. Ме­ тодика расчета себестоимости и отпускной цены проекти­ руемого прибора приведена в § 5.2. Отпускная цена ба­ зисного варианта прибора определяется либо по прейску­ рантам оптовых цен, либо по данным завода-изготови- теля.

Стоимость перевозки прибора (устройства) к месту его эксплуатации ST можно принять в размере транс­ портно-заготовительных расходов на комплектующие из­ делия.

Стоимость монтажа прибора (устройства) на месте его эксплуатации 5М определяется в случае, если объем монтажных работ значительный. SM определяется пря­ мым расчетом на основе установления материальных и трудовых затрат по выполнению монтажных работ.

Расчет стоимости занимаемых прибором (устройст­ вом) площадей SnJI проводится исходя из нормативной стоимости одного квадратного метра площади и ее коли­ чества.

166

Стоимость запаса сменных частей, хранящегося у по­ требителя, на один прибор (систему) может быть опре­ делена по формуле

т

S 3 . 4 — ^ j ’ h i Ц ‘ ’

1

где ’ h i — количество штук в запасе i-й детали; U,i — цена i-й запчасти, руб.;

т — номенклатура сменных частей.

Запас каждой t'-й детали определяется по формуле

’h i — H i Т ц i,

где Hi — норма расхода сменной детали данного вида за месяц;

7ц t — длительность цикла изготовления (или при­ обретения) запчасти в месяцах.

В свою очередь норма расхода сменной детали опре­ деляется из выражения

где /г,- — количество деталей i-ro наименования, одно­ временно находящихся на приборе, шт.;

Тс i — срок службы сменной детали, мес.

Стоимость запаса сменных частей, хранящегося у по­ требителя, может быть снижена за счет повышения на­ дежности конструкции, унификации деталей и, следова­ тельно, сокращения их номенклатуры, за счет повыше­ ния срока их службы и применения стандартных инте­ гральных схем. Но во всех случаях в запасе следует иметь не менее одного комплекта покупных изделий на прибор (устройство, систему).

Если проектируемый прибор (устройство) требует из­ менения единовременных вложений в оборудование, в которое он встраивается или С которым он сопрягается, то в капитальных затратах необходимо учесть это из­ менение. Пример такого учета дополнительного оборудо­ вания приведен в табл. 2.9.

При сравнении конструкции проектируемого прибора с базовым, имеющим примерно равные затраты по ST,

167

■SM, 5ПЛ и S3i4, можно принимать капитальные вложе­ ния по вариантам равными цене сравниваемых приборов, т. е. К —Ц.

В случае, если для базового варианта прибора можно довольно легко определить (получить на заводе) полную себестоимость его, капитальные затраты по вариантам К= С„, где Сп — полная себестоимость прибора.

Если новый прибор (установка), предназначенный для внутризаводских целей, разработан на данном пред­ приятии, то капитальные вложения по второму вариан­ ту должны быть приняты в размере производственной се­ бестоимости экспериментального образца (см. § 5.2). Если новый прибор разработан и изготовлен на основе хоздоговорных отношений с научно-исследовательскими организациями, то капитальные вложения завода-заказ- чика (по второму варианту) будут равны сумме, указан­ ной в хозяйственном договоре, — Shuokp-

Капитальные вложения по сравниваемым вариантам

Кг.

Если в сравниваемых вариантах приборов (устройств, систем) различается их годовая производительность q, то надо сопоставлять не абсолютные, а удельные вели­ чины капитальных затрат:

_ ^ > К г

2. Капитальные вложения, связанные с внедрением электронновычислительных машин

Капитальные затраты, связанные с применением ЭВМ для машинной обработки информации,

К = Sn -f- Ц + ST+ SM-f- SnJI + SB-о + 50б.ср)

где S„ — затраты, идущие на проектирование машин­ ной обработки информации (предпроизводственные затраты);

Ц— отпускная цена электронно-вычислительной машины;

168