Файл: Патрушев М.А. Проветривание высокомеханизированных лав.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.07.2024
Просмотров: 113
Скачиваний: 0
аэродинамического сопротивления выработок участ ка и его элементов (выхода из лавы, изолятора вентиля ционной выработки и др.);
соотношения расходов воздуха в основном и допол нительном потоках.
Сопротивления дополнительной выработки и очист ного забоя можно изменить за -счет их сечения. Если з первом случае переход к другому сечению можно осу ществить, как правило, без особых осложнений, то во втором — только в исключительных случаях. Не пред ставляет особых затруднений и изменение аэродинами ческого сопротивления изолятора дополнительной выра ботки. Это выполнимо и в условиях действующей лавы. Наиболее простой способ регулирования— увеличение сопротивления выхода из лавы. Но ему присущ ряд не достатков:
необходимость переноски регулятора вслед за под виванием очистного забоя;
загромождение сечения выхода из лавы; необходимость тщательного постоянного контроля за
качеством установки регулятора.
Управление дебитом воздуха в дополнительной вы работке наиболее просто и надежно, но не всегда вы полнимо из-за отсутствия резерва воздуха. Влияние ос новных факторов на поступление метана из выработан ного в рабочее пространство достаточно хорошо видно из анализа данных, приведенных в табл. 13. Данные по лучены при исследовании экспериментальных участков, проветриваемых по разработанным и рекомендованным для конкретных условий схемам вентиляции (рис. 28, 29). Осуществить схемы с выдачей исходящей струи на выработанное пространство по разным причинам не представилось возможным. Данные табл. 13 относятся к исходному периоду работ, когда все аэродинамические параметры участков (сопротивления выхода из лавы, изолятора и др.) характерны для условий данной шах ты. Мероприятий по управлению газов ыделением не предпринималось.
Для всех участков характерен высокий уровень газо-
выделения из выработанного пространства / вп, |
достига |
|||||
ющий |
90% и составляющий в среднем |
по 21 |
объекту |
|||
73%• |
Расход |
воздуха, |
подаваемого |
/по дополнитель |
||
ной выработке, |
был в |
среднем 40% |
от |
общеучастково- |
||
* |
- У |
67 |
6 |
|
Т а б л и ц а 13. Сведения об экспериментальных участках и их
Лава
4-я западная
5-я западная
1-я восточная
1-я западная «бис»
3-я западная
3-я восточная западного уклона
2-я западная
4-я западная
5-я западная
1-я западная уклонного
ПОЛЯ
3-я западная
Шахта, шахтоуправление
«Кировская»
»
«Глубокая»
Им. Калинина
»
«Заперевальная» Им. Горького
»
Им. Горького
»
«Чайкино»
Восточная панели № 5 |
Им. Бажанова |
Восточная панели № 7 |
» |
Восточная панели № 9 |
Ж |
Пласт
/г7
А,'
h in
hio
hio
h\a hio
h i0
hio
hio
Щ
ma
m3
тъ
Схема проветри вания (рис.)
28, в
28, в
28, г
28, е :
28, е
28, а
29, ж
29,ж .
29, е
Ф
29, е 29, а
29,6 29, г 29, в
аэродинамические параметры в исходный период наблюдений
1
i
Тип изолятора |
'в.п |
Од_ |
S b c p ’ |
^вых» ' |
hc |
||
в проц. |
Qy4 |
м -i |
tffl. |
||||
|
|
|
от /уч |
|
i1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Целик |
4X2 |
м, бутовая |
66,0 |
0,39 |
7,4 |
0,027—0,04 |
0,68 |
полоса /= 8 |
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
66,4 |
0,32 |
7,4 |
0,022—0,04 |
0,67 |
Бутовая полоса 1=2 м, |
47,0 |
0,23 |
5,4 |
0,01 |
0,56 |
||
костры |
|
|
|
|
|
|
|
Бутовая полоса |
78,2 |
0,56 |
3,8 |
0,020 |
0,42 |
||
/= 10 —12 м |
|
|
|
|
|
|
|
Чураковая стенка |
69,7 |
0,46 |
3,5 |
0,026 |
0,76 |
||
/= 1 |
м |
|
|
|
|
|
|
Бутовая-полоса |
63,0 |
0,40 |
7,6, |
0,021 |
0,20 |
||
/= 10 м |
|
|
|
|
|
|
|
Бутовая полоса |
78,0 |
0,62 |
6,2 |
0,014 |
0,32 |
||
/= 10 м, чураковая * |
1 |
|
|
|
|
||
стенка |
|
|
|
|
|
|
|
Бутовая полоса |
78,0 |
0,59 |
4,8 |
0,029 |
0,30 |
||
/ = 10 н, чураковая |
|
|
|
|
|
||
стенка |
|
|
|
|
|
|
|
Бутовая полоса |
78,0 |
0,60 |
5,0 |
0,030 |
0,22 |
||
/ = 10 м, чураковая |
|
|
|
|
|
||
стенка |
/ |
|
|
|
|
|
|
Целик, |
|
78,0 |
0,37 |
3,8 |
0,225 |
0,20 |
|
бутовая полоса |
|||||||
/= 6 |
м |
|
|
|
|
|
|
Бутовая полоса |
|
|
|
|
|
||
1=42—(15 м, |
|
66,7 |
0,39 |
2,5 |
0,018 |
0,87 |
|
чураковая стенка |
|||||||
Бутокостры / = 3,2 м |
90,0 |
0,30 |
2,8 |
0,020 |
0,26 |
||
Бутокостры 1=3,2 м |
90,0 |
0,26 |
2,8 |
0,020 |
0,15 |
||
Бутовая полоса |
|
|
|
|
|
||
/= 5 —6 м, |
окна, чура |
90,0' |
.0,48 |
5,3 |
0,010 |
0,24 |
|
ковая стенка |
|||||||
I*1! |
м |
|
|
|
|
|
|
68 |
6Э |
Лава |
Шахта, |
|
Схема |
|
|
Пласт |
проветри |
|||
шахтоуправление |
||||
|
вания (рис.) |
|||
|
|
|||
|
|
|
||
Восточная панели № 10 |
Им. Бажанова - |
Щ |
29, <5 |
|
1-я восточная |
«Бутовское» |
«1 |
29, е |
|
13-я западная |
«Фоминская» |
Л, |
28, д ' |
|
14-я восточная |
«Фоминская» |
|
28,5 |
|
5-я западная |
«Знамя коммунизма» |
|
28, ж |
|
14-я западная |
Им. 50-летия СССР |
1'г |
28, е |
|
2-я северная |
«Новатор» |
кг |
28,6 |
го, т. е. почти в два раза меньше, чем необходимо в со ответствии с газовым балансом участка. Следовательно, возможности схем использовались далеко не полностью.
При исходных аэродинамических параметрах во всех случаях происходил вынос метана из выработанно го в рабочее пространство. Количество выносимого газа колебалось от 15 до 87% от газообильности выработан ного пространства.
Анализ показал, что решающее влияние на поступ ление метана в лаву оказывает сопротивление изолято ра. Повышение значения коэффициента к с имело место при изоляторах с большим аэродинамическим сопротив лением (бутовые полосы, костры и чураковые стенки на
Продолжение табл. 13.
Тип изолятора |
Л).П |
С?д |
5вср’ |
^ВЫХ» |
kc |
|
в проц. |
Qуч |
КЦ- |
||||
|
|
ОТ /уц |
М2 |
|
|
|
Бутовая полоса |
90,0 |
0,3В |
4,9 |
0,019 |
0,25 |
|
1 = 5—6 м, окна, чура- |
|
|
|
|
|
|
ковая стенка |
|
|
|
|
|
|
1= 1 |
м |
|
|
|
|
|
Бутовая полоса |
76,3 |
0,55 |
8,2 |
0,005 |
1,00 |
|
1=6 м, окна |
|
|
|
|
|
|
2,5X4,5 м |
|
|
|
|
|
|
Целик 3X1,5 м, |
53,0 |
0,40 |
6,0 |
0,023 |
0,6 |
|
бутовая полоса |
|
|
|
|
|
|
1=20—40 м |
|
|
|
|
|
|
Целик |
3X1,5 м, бутовая |
63,0 |
0,35 |
6,0 |
0,023 |
0,45 |
полоса 1=12 м |
|
|
|
|
|
|
Костры |
53,0 |
0,46 |
6,6 |
0,018 |
0,16 |
|
4 костра |
90,0 |
0,20 |
2,9 |
0,022 |
'0,93 |
|
Бутовая полоса |
|
|
|
|
|
|
1 = 3 м, чураковая |
67,0 |
0,39 |
4,8 |
0,020 |
0,38 |
|
стенка |
||||||
Среднее |
73,0 |
0,40 |
|
|
|
|
глине и т. п.). При этом количество выносимого в очист ной забой газа составляло 30—87%, в зависимости от со противления выхода из лавы. Так, дополнительная вы работка 1-й западной лавы уклонного поля пл. Лк> Ш'У им. Горького поддерживалась целиками угля и бутовой полосой шириной 6 м примерно так же, как и лавы шахты «Кировская», но за счет большого сопротивления выхода (7?вых=0,225 кц), в очистной забой поступало все
го 20% метана.
В лавах с поддержанием выработки различного ро ла кострами величина коэффициента k c не превышала
70 |
71 |
L _______________________ ill
|
у— |
4 |
|
|
----------------------- |
|
|
|
|
г |
|
m |
|
w |
r i |
|
|
- |
|
|
|
------------------ |
---------- 1. |
,. |
,J |
l _ _ |
T 1 |
|
|
m |
|
|
|
|
|
|
_ |
l |
|
■ I l L |
- I |
------------- --------------------------- |
|
. . . |
г з |
|
|
|
|
|
|
|
* 8 8 |
« 8 * 8 , 8 8 8 |
8 8 , |
|
|
|
|
. |
|
|
|
1 |
|
|
|
^ |
t t |
|
I I |
I I |
............. H ” |
' Н |
И |
И |
Ы |
■ '" I |
Рис. 28. Схемы проветривания экспериментальных |
участков, отрабатываемых |
лавами по простиранию |
|
а. |
б |
Рис. 29. Схемы проветривания экспе риментальных участков, отрабатывае мых лавами по восстанию (падению)