Файл: Желдаков Ю.Н. Производство прогрессивных асбестоцементных изделий и конструкций.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.07.2024
Просмотров: 89
Скачиваний: 1
Приведенные затраты на 1 м2 панели составят
П = 19,37 + 0,15-21,93 = 22,66 руб.
Расчет экономического эффекта. Экономическая эф фектнвность производства и применения асбестоцемент ных панелей рассчитана по сравнению с керамзитобе тонными панелями (табл. 10 и 11). Экономический эф фект определен в двух стадиях: изготовления и примене ния панелей в строительстве. Стоимость керамзитобе тонных панелей принята по прейскуранту 06-08 (допол
нение № 6, раздел |
IX, поз. 3105) в размере 14 руб. на |
|||
1 м2. Капиталовложения |
в производство |
керамзитобе |
||
тонных панелей |
приняты |
по данным разработанного |
||
институтом |
Гипростройматериалы типового проекта |
|||
№ 409-13-4 |
комбината крупнопанельного |
домостроения |
||
производительностью 115 тыс. м2 полезной площади в год для домов серии 464А. Удельные капиталовложения в производство однослойных панелей составляют, по данным указанного типового проекта, 54, 67 руб. на 1 м3. При толщине керамзитобетонной панели 35 см удельные
капиталовложения в расчете на |
1 м2 панели |
определя |
||
ются в размере 19, 13 руб. |
|
|
||
Т а б л и ц а |
10. |
Технико-экономические |
показатели |
изготовления |
|
|
панелей (в руб. на 1 м2) |
|
|
|
|
|
Панели |
|
|
Показатели |
асбестоцемент |
керамзитобе |
|
|
|
|
ные |
тонные |
Стоимость |
изготовления...................... |
13,77 |
14 |
|
Капиталовложения ів производство . |
11,99 |
19,13 |
||
Нормативный |
коэффициент эффектнв- |
0,15 |
0,15 |
|
носгя ................................................................ |
|
за т р а т ы |
||
Приведенные |
15,57 |
16,87 |
||
Экономический эффект в производстве на 1 м2 панели составит
16,87 — 15,57 = 1,3 руб.
На технологическую линию по производству асбесто цементных плоских прессованных листов
1,3-30 000 000
786,4 тыс. руб.,
49,59
где 49,59 — количество условных плиток в 1 м2 панели; 30 000 000 —
годовая производительность линии в уел. пл.
108
Экономический эффект в применении иа 1 м2 панели составит
2 6 ,9 2 - 25,66 = 1,26 руб.;
на технологическую линию по производству асбесто цементных плоских прессованных листов
1,26-30 000 000
800 тыс. руб.
49,59
Т а б л и ц а |
11. Технико-экономические |
показатели |
применения |
||||
|
|
панелей (в руб. на 1 м2) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Панели |
||
|
Показателе |
асбестоцемент- |
керамзнтобе- |
||||
|
|
|
|
ные |
|
|
тонные |
Стоимость я |
« д е л е » ................................ |
19,37 |
|
|
20,31 |
||
Комплексные |
капиталовложения . . |
21,93 |
|
|
27,9 |
||
Эксплуатационные |
затраты . . . . |
|
3 |
|
|
2,42 |
|
Нормативный коэффициент эффектив- |
|
0,15 |
|
|
0,15 |
||
н о с т и ................................................................ |
за т р а т ы |
|
|
|
|||
'Приведенные |
25,66 |
|
|
26,92 |
|||
Сопоставление приведенных в табл. |
11 |
данных пока |
|||||
зывает, что |
при |
одинаковой стоимости |
изготовления |
||||
1 м2 асбестоцементных и керамзитобетонных |
панелей |
||||||
стоимость в «деле», комплексные |
капиталовложения и |
||||||
приведенные |
затраты в строительстве |
для |
асбестоце |
||||
ментных панелей значительно ниже. Трудоемкость изго
товления 1 м2 глухой части панели из |
асбестоцемента |
0,18 чел.-дней, из керамзитобетона 0,22 |
чел.-дня и трех |
слойных железобетонных 0,21 чел.-день. |
|
При производстве керамзитобетонных панелей зна чительно выше затраты на содержание более металлоемкого тяжелого оборудования, а также цеховые и об щезаводские расходы, что обусловлено затратами на со держание значительно больших, чем на производство асбестоцементных панелей, производственных площадей. Капитальные затраты на производство «ерамзитобе тонных панелей на 60% ' 'выше капиталовложений на производство асбестоцементных панелей, что объясня ется более дорогими зданиями и сооружениями для складских помещений и производственных цехов, а так же более металлоемким и сложным оборудованием.
109
Экономический эффект от применения асбестоце ментных стеновых панелей взамен керамзнтобетонных по приведенным затратам на 1 м2 составляет 1 р. 26 к.
ЦНИИЗП жилища провел технико-экономическое сравнение асбестоцементных панелей с железобетонны ми трехслойтіыми толщиной 250 мм и утеплителем из минераловатных плит. В результате этого сравнения ус тановлено, что асбестоцементные панели по приведенным затратам за срок окупаемости дома (10 лет) на 30°/0 дешевле железобетонных. Полная оценка экономичес кой эффективности применения асбестоцементных сте новых панелей взамен традиционных и других •конст рукций может быть дана только после накопления опы та их эксплуатации.
Асбестоцементная трехслойная панель на деревян ном каркасе с креплением наружных листов алюминие выми раскладками является сложным объектом для ис следования надежности, так как еще не решен вопрос определения надежности системы по известным надеж ностям ее элементов. Однако все более широкое приме нение в строительстве .асбестоцементных стеновых ог раждающих элементов и анализ информации о данных конструкциях с точки зрения их строительных свойств говорят о том, что в процессе совершенствования асбес тоцементных конструкций, улучшения качества и тех нологии используемых материалов и изделий, совершен ствования методики испытания на надежность накоп ление статистической информации обеспечит в дальней шем создание конструкций с заданной надежностью при минимальных затратах, а также даст возможность с вы сокой степенью достоверности проводить технико-эконо мическое сравнение эффективности различных строи тельных конструкций.
На примере плит АКП и АП рассмотрим экономи ческую эффективность производства и применения ас бестоцементных конструкций, собираемых из готовых элементов, для совмещенных покрытий сельскохозяйст венных зданий по сравнению с типовым железобетонным совмещенным покрытием из плит ПК-01-111. В качестве единицы измерения при сравнительном анализе эконо мической эффективности принята площадь покрытия ячейки'здания с сеткой колонн 18X12 м, шагом 6 м, а площадь, перекрываемая одной плитой ПК-01-111,9 м2.
ПО
Следовательно, на покрытие ячейки |
здания |
площадью |
|||||||
9 м2 потребуется две плиты |
АКП или шесть |
плит АП. |
|||||||
На основании |
расчетов, |
выполненных в ЦНИИСК, |
|||||||
получены показатели производства и |
применения плит |
||||||||
покрытия (табл. |
12). |
|
|
|
|
|
|
||
Т а б л и ц а |
12. |
Сравнительные |
показатели |
производства |
|||||
и применения плит АКП, АП и ПК-01-Ш |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Плиты |
|
|
Затраты |
|
|
|
|
|
Железобе |
||
|
|
|
АКП |
м |
АП |
тонные |
|||
|
|
|
|
|
|
ЗХІ,5 |
3X0,5 м ПК-01-1П |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6Х1,5 м |
Транспортно-заготовительные ірас- |
3,03 |
2,31 |
8,54 |
||||||
ходы в руб................................................. |
|
|
|
|
|
||||
■Стоимость в руб.: |
|
|
|
|
|
|
|
||
іиѳготавлеігия п л и т ы ...................... |
|
|
46,22 |
48,07 |
30,42 |
||||
изготовления |
1 |
м2 ...................... |
|
|
5,14 |
5,34 |
3,38 |
||
монтажа |
п л и т ............................... |
|
|
|
1,62 |
4,86 |
6,93 |
||
металлических |
прогонов . . . |
11,33 |
11,33 |
— |
|||||
утеплителя—'пенобетона |
(у = |
|
|
|
|
||||
= 500 кг/м3, |
6=14 см) |
|
|
— |
|
— |
30,19 |
||
цементной |
с т я ж к и ...................... |
|
|
— |
|
— |
4 |
||
битумной |
пароизоляции . . . |
— |
|
— |
3,11 |
||||
Трудоемкость монтажа в чел.-днях |
0,37 |
0,87 |
1,26 |
||||||
Себестоимость |
строительно-мон |
|
|
|
|
||||
тажных работ |
('стоимость в |
«деле») |
62,52 |
67,36 |
84,24 |
||||
с учетом накладных расходов в руб. |
|||||||||
То же, на |
1 м2 (покрытия . . . |
6,95 |
7,48 |
9,35 |
|||||
Капитальные вложения в основные |
|
|
|
|
|||||
фонды строительной |
организации |
на |
0,11 |
|
0,18 |
0,73 |
|||
1 м2 покрытия в руб |
............................... |
|
|
|
|||||
Данные табл. 12 говорят о том, что стоимость в «деле» плит АК'П и АП по сравнению с железобетонны ми плитами покрытия ПК-01-111 соответственно ниже на 25,7 и на 20%. Объясняется это меньшей трудоем костью строительно-монтажных работ вследствие исклю чения затрат на устройство цементной стяжки, на ук ладку утеплителя и пароизоляции. Асбестоцементные плиты имеют значительно меньшую массу, чем плиты ПК-0'1-111, поэтому затраты на их монтаж ниже: для плит АКП на 76,6%, а для плит АП на 29,5%.
Годовой экономический эффект от применения ас бестоцементных плит покрытий взамен железобетонных на 1 м2 покрытия составляет для плит АКП—2,49 руб., а
для АП —1,95 руб. Приведенные данные наглядно по казывают, какое значение имеет укрупнение конструк ций. Плита АК'П перекрывает в три раза большую пло щадь, чем плита АП, и, несмотря на более сложную кон струкцию, она на 25% экономичнее плиты АП.
Рассмотренные технико-экономические показатели производства и применения асбестоцементных конструк ций относились к конструкциям, собираемым из готовых асбестоцементных листов и деталей. На примере плиты АС, применяемой для совмещенных покрытий сельско хозяйственных производственных зданий, рассмотрим экономическую эффективность конструкций, изготавли ваемых в едином технологическом потоке.
Утепленная плита АС полной заводской готовности совмещает функции несущей и гидроизоляционной кро вельной конструкции. Поэтому трудоемкость примене ния ее в строительстве сводится к затратам труда по ук ладке плиты на готовое основание. Экономическая эф фективность производства и применения утепленных плит покрытия АС определена по сравнению о тради
ционной |
конструкцией — железобетонной |
плитой с ру |
|||
лонным покрытием |
и характеризуется данными, приве |
||||
денными |
в табл. 13.' |
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
13. Сравнительные технико-экономические |
данные по |
|||
покрытиям сельскохозяйственных зданий (на 100 |
м2 покрытия) |
||||
|
|
|
|
Плиты |
|
|
Показателен |
|
АС с мине- |
железобетон- |
|
|
|
|
ралооатным |
ныс ПКЖ |
|
|
|
|
утеплителем |
|
|
Расчетная |
цена « руб............................ |
644 |
|
1060 |
|
Трудоемкость изготовления в чел.-час. |
60 |
|
— |
||
Стоішость готового покрытия в руб. |
1263 |
|
1907 |
||
Комплексные капиталовложения івруб. |
989,7 |
|
1531 |
||
Трудоемкость монтажа в чел.-ча-с. |
87 |
|
147 |
||
Приведенные затраты |
в руб. . . |
2126 |
|
2928 |
|
■Приведенные технико-экономические показатели про изводства и применения в строительстве плит АС опре делены на основании расчетов, выполненных в НИИАсбестцементе при разработке технического задания на технологическую линию' по производству плит АС. Расчетная цепа производства плит АС определена по
112