Файл: Быховский Я.Л. Высокочастотная связь в энергосистемах.pdf

ные «пучки» (т.

е. фазы

или полюса ВЛ).

Кроме

того, разница

в высоте подвеса

каждого

провода «пучка»

также

не принимается

г)

3)

е)

Рис. 6-2. Схемы

в. ч. присоединения к проводам фазы ВЛ,

расщепленной

на

четыре

изолированных провода. Высота

подвеса

фазы

16,2

м; разнос проводов в пучке расщепления

45 см;

диаметр

провода

22,8 мм; 2,- — входное

сопротив­

ление (провод—земля).

высшим

номером является

каналом земляного

возврата, т. е. в нем

токи

во

всех проводах направлены одинаково с возвратом через

землю

(этот

путь для связи по

расщепленной

фазе непригоден: он

по существу

эквивалентен

схеме

присоединения фаза — земля).

На

рис.

6-2 показаны

способы 'Присоединения к четырехпровод-

разующихся при этом трактов. Волновые

каналы

2,

3

совпадают,

соответственно,

с 'изображениями рис. 6-2

(канал

1)

и

рис. 6-2,а и

6-2,6

(каналы

2, 3). Присоединения рис.

6-2,а и 6-2,6

равноценны,

схема

рис. 6-2,е особых преимуществ по сравнению с

предыдущими

не имеет; все они создают составляющие

каналов

2. и 3. В

схеме

рис. 6-2,г и 6-2,<5 создаются составляющие

каналов

1,

2

и 3.

Схема

ha практике в схемах следует ожидать

затухания

примерно

0,06

дб/км

на частоте

100 кгц. Наиболее удобными

являются схемы

рис.

6-2,а и б вследствие того, что в них требуется

наименьшее ко­

личество

устройств обработки

и защиты и,

кроме

того,

в «их не

имеет места взаимодействие каналов.

В трехпроводиом пучке рационально использование присоеди­

нения между двумя из трех

проводов с изоляцией третьего про­

вода

(эта схема эквивалентная

рис. 6-2,а). В случае присоединения

два

провода — третий

система

оказывается

.несбалансированной и

рассматриваемого

вида

связи.

Дву.хпроводиый пучок па ВЛ переменного

тока

анализируется

аналогично

тому,

что

было

показано

для ВЛ

постоянного

тока.

В [44] приводятся

следующие

данные

о

затухании

в. ч.

канала

по расщепленной на два провода фазе

ВЛ

(разнос проводов

в пуч­

ке 45 см, диаметр каждого провода 42 мм):

Затухание

Частота,

кгц

дб/км

мнеп/мк

100

0,019

2,18

200

0,0268

3,08

1 000

0,06

6,9

10 000

0,19

21,8

Согласно

[Л. 37] километрическое

затухание

аналогичного

в. ч.

канала на ВЛ 380 кв составляет на частоте

100 кгц 7 мнеп/км,

на

частоте'300 кгц 15

мнеп/км.

В [Л. 37, 38] говорится о предполагаемом

снижении

уровня по­

мех от короны в рассматриваемом

виде

связи по сравнению с обыч­

ной в. ч. связью

по

ВЛ. Однако

результаты

экспериментальных

исследований

советских

специалистов

показали

обратное:

уровень

в. ч. помех от короны

между

изолированными

проводами

расщеп­

ленной фазы на средних частотах

в. ч. диапазона

примерно

на

0,6 неп (5 дб)

выше, чем между

каждой

фазой и землей

[Л. 39],

что аналитически доказывается авторами последней работы

с

уче­

том следующих

соображений.

В многопроводной линии емкости между проводами расщеплен­

ной фазы

и

между

одним

проводом

и

землей

много

выше, чем

Расчет в. ч. помех между

проводами расщепленной фазы, а так­

же проводом расщепленной

фазы и землей показывает разницу

щепленной фазы будет определяться только

-потерями в

проводах,

так

как потери в земле

благодаря небольшому

расстоянию между

проводами практически отсутствуют.

Рассмотрим,

например,

параметры

фазы

с

проводом

2АСО-300Х40.

Волновое

сопротивление двухпроводной линии

Zc

= 120 In

~

= 120 In , 4 Q ? 5

=

380 ом,

(6-1)

где

а—расстояние

между

проводами;

г — радиус провода.

Сопротивление активных потерь в проводе с учетом поверхно­

стного эффекта и коэффициента

скрутки

Rf = 0,89VWc

(6-2)

где

R;—сопротивление

провода

на частоте f ом/км;

f — частота, кгц;

Ro—-сопротивление

постоянному

току,

ом/км,

гладкого

алюминие­

вого

провода

с радиусом,

равным радиусу

провода ВЛ.

В данном случае

0,03-1 000

_

30

^° =

3,14-16,752

3,14-282

=

0 ' 0

3

3 8

о м

/ к м -

Для частоты / =

100 кгц

tfI0O

= 0,89 У\00-0,0338

=

1,65

ом/км.

Коэффициент затухания на этой частоте

2Rf

=

3,3

а =

~TQQ- = 4,33

мнеп/км.

(6-3)

Столь малая величина кплометрического затухания является,

однако, лишь теоретически

возможным

нижним

пределом. На опыт­

ти в 5 раз больше расчетной.

Это объясняется тем, что в качестве

изолирующих

распорок

были

применены

изоляторы

типа ЛС-6

с большими

активными

потерями при токах

высокой

частоты.

высоких частотах и достаточной механической

и электрической проч­

ностью. Распорки

должны выдерживать

разность потенциалов меж­

ду проводами фазы при плавке гололеда

и при аварийных режимах.

Наибольшая разность потенциалов на распорке будет наблю­

даться при к. з. одного

провода расщепленной

фазы в средней точ-

Ui

11

h

\ux

ц

'

'

Рис. 6-3. Схема к расчету разности потенциалов па изо­

лирующей распорке.

ке линии. Упрощенная расчетная схема

для

этого случая показ'апа

на 'рис. 6-3.

Если обозначить

Zi =/«/. /;

Z2 =/u)M/,

(6-4)

где L — индуктивность

петли

провод — земля, ен/ot;

М — взаимо­

индукция между проводами фазы, гн/км;

I — половина

длины линии;

ы = 314, то можно

составить

следующую

систему уравнений:

- .

£/, =

/ ,Z,

+ / , Z 2 ;

c/2 = / , ( Z , - Z 2 ) ;

I

с/3 = /, ( Z , - Z 2 ) ; j.

(6-5)

f / = / , Z 2

— / 2 Z , ;

I

/ 2 = З Л ;

C/1 =/1 (Z1

+ 3Z2 );

U=Ji(3Zl

+ Z2);

Ux

2 ( Z , - Z 2 )

2 ( 1

— in)

U

3Z, +

z 2

3

4 - и

где

М_

ъ

_

M

= - z T ~

L