Файл: Проявление горного давления при применении механизированных крепей..pdf

Рис. 33. Характер изменения нагрузок на стойки крепи, их податливости и опускания кровли при различном ее состоянии

комбайна постоянно происходили прорывы пород с образованием куполов высотой 1,5—2 м. Передвижка секций под разрушен­ ными породами представляла значительные трудности (невозмож­ ность создания достаточного распора секций являлась причиной их наклона по падению, особенно во время передвижки). Угол отклонения стоек от нормали к пласту составлял 5—20°. При углах отклонения секций от нормали к пласту свыше 9—10° кинемати­ ческая схема системы устойчивости и направленного движения расстраивалась. Рычаги системы устойчивости сходили с опор­ ных поверхностей направляющих балок, ползуны направляющих балок выходили из зацепления с основанием секции, происходил разворот секции по падению и заклинивание балок. Передвижка секций и конвейера была затруднена.

Для обеспечения устойчивости секций крепи на участках с геологическими нарушениями и определения необходимых пара­ метров системы устойчивости были проведены испытания допол­ нительной системы устойчивости. Система состояла из гидравли­ ческой стойки, которая была шарнирно закреплена одним концом хомутом, установленным на винтовой головке передней стойки, другим — опиралась в основание нижерасположенңой секции. Нагрузки в откосных стойках измерялись манометрами или месдозами. Кроме того для оценки устойчивости секций крепи под передней частью оснований секций крепи при помощи тензо­ метрических пластин определялись удельные давления. Эпюры удельных давлений, характеризующие распределение внешних на­ грузок по контакту почва—основание секции дают возможность определить величину опрокидывающих сил (рис. 34). Из рисунка видно, что на ненарушенных участках лавы нагрузки на стойки крепи в конце цикла составили 50—57 тс, нагрузки на откосные стойки дополнительной системы устойчивости 2—3 тс. Удельные контактные давления были одинаковы с обеих сторон основания секций, т. е. секции крепи обладают необходимой устойчивостью (рис. 34,а). Передвижка таких секций не вызывала осложнений.

На участках лавы, где сплошность кровли была нарушена и происходили вывалы пород, нагрузки на откосные стойки к концу цикла достигали 10—12 тс (рис. 34,6).

Основное влияние на рост нагрузок на откосные стойки оказы­ вала передвижка нижестоящих секций крепи. Нагрузки на стойки секций крепи на этих участках обычно были ниже, чем на не­ нарушенных, и перед разгрузкой секций составляли 35—45 тс. Удельные контактные давления с нижней стороны основания в данном случае были в два раза выше, чем с верхней стороны (соответственно 70 и 30—35 кгс/см2).

Нагрузки на откосные стойки незначительно отличались от предварительного распора и составляли в средней! 20—30 тс (рис. 34,в).

Статистическая оценка устойчивости секции характеризуется распределением углов наклона элементов крепи отдельно по

82

°=>

участкам, где отсутствовала дополнительная система устойчивости

Степень рассеяния, называемую дисперсией распределения, опре­ делим по зависимости

Удобно пользоваться величиной среднего квадратичного отклоне­ ния

84