Файл: Кашкай Р.М. Водный баланс Большого Кавказа (В пределах Азербайджанской ССР).pdf

граф, который в сглаженном виде повторяет очертания гидро­ графа суммарного стока (рис. 16).

Метод Ф. А. Макаренко исключает условности в определе­ нии очертания гидрографа подземного стока и его величины. Однако при применении этого метода необходимо располагать данными наблюдении над режимом источников, а таких све­

к выводу, что максимальные расходы воды в реке и источни­

вом приближении принимать распределение подземных вод

питания к минимуму принимаются равным 2, а отношение между продолжительностью спада и подъема 1,5.

На Малом Кавказе, где распространены обильные источ­ ники подземных вод в вулканических горных породах, для водного режима характерно незначительное колебание дебита источников. В данном случае имеются основания принимать подземное питание рек постоянным в течение года.

Сам автор не считает этот метод универсальным, в основ­ ном из-за многообразия гидрогеологических условий, с кото­ рыми связаны различия в условиях питания рек подземными

изменчивость режима вод основных водоносных пластов, дре­ нируемых рекой, и определяется по наблюдениям за режимом постоянно действующих родников, характерных для данного района. Ими было установлено, что по территории К а в к а з а в целом коэффициент динамичности изменяется в пределах от

Ч И Т А Л с. h СИ" СУ ö A J t "

в полной мере не подтверждает этого. При выборе коэффи­ циента динамичности принимается во внимание средняя высо­ та бассейна. Таким образом, схема расчленения гидрографа состоит в следующем. В период зимней межени подземный сток характеризуется, в основном плавной кривой, осредняющей незначительные колебания расходов воды в реке; для периода половодья средняя величина зимней межени увеличи­ вается на коэффициент динамичности и относится ко времени, соответствующему -максимуму половодья, сохраняя условие: подъем круче спада (1 : 2 ) , если это условие соблюдается и для общего стока.

. Этот метод все ж е не д а е т надежных величин подземного! стока в реки в период половодья, так как скудность гидрогео­ логического материала не позволяет еще точно установись иелнчпну коэффициента динамичности для каждого отдельного бассейна. Поэтому выбор этого коэффициента для определе­ ния подземного стока того пли другого бассейна содержит

всебе элемент субъективизма.

Д л я условий Большого Кавказа наиболее приемлемым был бы метод выделения подземной составляющей Ф. А. Ма­ каренко. Однако, такого рода наблюдения па территории Большого К а в к а з а систематически не проводятся, если пе считать небольших работ, проводимых гидрогеологическими партиями Азгеоуправлеыия. К тому же их кратковременные наблюдения проводятся над подземными водами в областях

дебит родников возрастает сразу ж е после сильных дождей. Некоторые источники в засушливые периоды полностью пере­ сыхают. Определенных количественных связей нам не удалось получить, так как измерения проводились на малых источни­ ках, степень репрезентативности которых для всего бассейна,

18

Г л а в а I I

О С Н О В Н Ы Е Ф И З И К О - Г Е О Г Р А Ф И Ч Е С К И Е Ф А К Т Ы Ф О Р М И Р О В А Н И Я В О Д Н О Г О Б А Л А Н С А

В горных странах важную роль в формировании компонен­ тов географической среды, в том числе и климата и гидроло­ гического режима, играет высота над уровнем моря, с которой связана вертикальная поясность.

С изменением высоты над уровнем моря происходит пере­

фические условия исследуемой территории. Основное внима­ ние уделяется тем из них, которые играют важную роль в формировании элементов водного баланса.

Орография

Большой Кавказ входит в пределы Азербайджанской ССР своей юго-восточной частью и орографически состоит из двух основных хребтов: Главного Кавказского н Бокового, прости­ рающегося параллельно главному хребту к северу от него.

Главный Кавказский хребет представл'яет собой систему горных складок, начинающихся в пределах А з е р б а й д ж а н а от

высокими вершинами, достигающими 48S5 м.

20