Файл: Кашкай Р.М. Водный баланс Большого Кавказа (В пределах Азербайджанской ССР).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.08.2024

Просмотров: 101

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

мухчай. Интенсивные дожди, выпадающие на пересохшую

поверхность

бассейна (до

200 мм в сутки, что составляет

почти 18%

средней годовой

суммы

осадков),

покрытую

леса­

ми не успевают просочиться

и стекают по поверхности.

 

Д а н н ы е наблюдений Швейцарской опытной стоковой стан­

ции,

приведенные

в работе А. Эпглера (1919), т а к ж е показы­

вают,

что эффект

лесных

почв

особенно

значителен

при

коротких ливневых паводках, что обусловлено меньшим их объемом по сравнению с аккумулирующей емкостью почвогрунтов. Так, например, при относительно коротких дождевых паводках, имевших место в 1915 г., коэффициенты паводочиого стока в менее облесенном водосборе снизились в 3—4 раза. При продолжительных же обложных д о ж д я х коэффициенты стока почти полностью облесенного водосбора (98,6%) р. Шпербель сравнялись с коэффициентом стока малооблесенного Еодосбора (33,6%) р. Pannen.

Приведенные примеры свидетельствуют о существенном влиянии геологического строения и почв на водный баланс. Необходимо отметить, что этот вопрос крайне недостаточно изучен в условиях Кавказа . Учитывая важность этого вопроса, необходимо его более глубокое изучение.

Влияние растительного

покрова

, , .

,

'

Вопрос о влиянии леса

на сток, имеющий большое научное

и практическое значение

для рационального

планирования

лесоводственных и водоохранных мероприятий, уже издавна

привлекает

к себе

внимание исследователей.

 

 

Основные положения о влиянии леса на формирование

весеннего половодья в общем виде впервые были

высказаны

крупнейшим

русским ученым — климатологом

и

гидрологом

А. И. Воейковым

(1894), который считал, что

лес снижает

высоту весеннего половодья и увеличивает его продолжитель­ ность. Лесные почвы хорошо поглощают воду, а это способст­

вует питанию подземных вод и ослабляет

поверхностный сток.

Из

работ,

посвященных вопросам

о влиянии

вырубки

лесов

на обмеление рек принадлежит известному

гидрологу

Е. В.

Оппокову

(1908), который утверждал, что изменения,

происходящие в природе, связаны в первую очередь с коле­ баниями климата.

Уже тогда была издана известная работа А. А. Измаиль ­

ского «Как

высохла наша степь» (1893), в которой автор

анализирует

причины, обусловившие обеднение степей водой,

и отмечает,

что на первый план необходимо поставить не

изменение характера климата данной местности, а изменение характера поверхности почвы. В. В. Докучаев т а к ж е считал, что изменения гидрологического р е ж и м а не обязательно про-

35


исходят в результате изменении климата. Почвы и расти­ тельность' представляют собой мощные факторы изменения водного режима территории и рек.

Таким образом, наряду с более обоснованным •комплекс­ ным подходом к решению задач изменении водного режима на протяжении многих лет существовало направление, ставя­

щее

антропогенные

изменения стока в прямую

зависимость

от изменении

климата.

 

 

 

 

 

Работы того времени относились, в основном к изучению

влияния леса на сток в равнинных

условиях. Д л я горных

ж е

стран

исследование

этого

вопроса

усложняется

в

связи

с

большим разнообразием рельефа и

геологическими

условия­

ми, поэтому

здесь он менее

изучен.

 

 

 

Горные леса в Азербайджане занимают более 90% общей площади лесов (П. I I . Прплипко, 1954). Территория Большого Кавказа характеризуется наибольшим распространением лесов. Леса преимущественно широколиственные и верхняя граница не превышает 2200—2400 м. Отдельными пятнами распространены хвойные леса. Выше верхней Гранины лесов начинается горно-луговая зона, которая постепенно обедняясь луговыми травами, поднимается до водораздельных вершин Главного Кавказского хребта, т. е. переходит в нпвалыіый пояс (выше 3000 м) со скальной и осыпноп растительностью.

Лесные массивы охватывают в основном западную

часть

южного склона (Кахскпй, Закатальский,

Белокаискпй

райо­

ны) и часть северо-восточного склона

(Куба-Хачмасскнй

массив) . Восточная часть южного склона

безлесна и

только

в высокорасположеиных частях речных бассейнов в виде островков распространена кустарниковая растительность. В нижних частях бассейнов широкое распространение приобре­ тает солончаковая растительность.

Горные леса, расположенные на склонах водосборных бассейнов, имеют огромное водоохранное и водорегулирующее значение. И поэтому, большое влияние на сток имеет место­ расположение лесов. Положительно влияет на сток лес, рас­ положенный в области формирования стока. Р а з в и в а я мощ­ ную корневую систему, ои улучшает структуру почвы, увели­ чивает ее ннфильтрационную способность и тем самым переводит, поверхностный сток в подземный, существенно увеличивая меженное питание рек, за счет снижения объемов и максимальных расходов половодий и паводков. При ливне­ вых дождях, выпадающих после длительного засушливого периода на поверхность не защищенную, растительностью, происходит интенсивный смыв почвенного покрова, и эти районы превращаются в очаги селей.

Некоторые морфометрические данные бассейнов рек Боль­ шого - Кавказа приведены в таблице 3.

36-


Т а б л и ц а 3

Н е к о т о р ы е м о р ф о м е т р и ч е с к м е д а н н ы е б а с с е й н о в рек Б о л ь ш о г о К а з к а з а в п р е д е л а х А з е р б а й д ж а н а

ci

Р е к а - п у и к т

§ 3 *

 

 

5 1 Я,

 

г— га

9

 

і—.

аа

К а т е х ч а й — К а б и з д е р е

236

Т а л а ч а й — З а к а т а л ы

136

К у р м у х ч а й — И л и с у

166

Д а ш а г ы л ч а й — Б а ш Д а ш а г ы л

92

А л д ж и г а п ч а й — Х а к а б а д

930

Т у р и а н ч а й — С а в а л а а

1340

Г е о к ч а й — Г е о к ч а й

1480

Г и р д ы м а и ч а й — Г е н д о б

326

' А х с у — А х с у

367

К у с а р ч а й — К у з у и

2F0

Ч а г а д ж у к ч а й — Р у с т о в

71,5

• В е л ь в е л и ч а й — Т е н г я а л т ы

' 454

Д и в и ч и ч а й — Х а л фал ар

132

С у м г а и т — П и р е к е ш к ю л ь

1500

П и р с а г а т — Ш е м а х а

407

 

о %

 

 

о?

А б с о л ю т н ы е

 

о

 

3 та

 

 

Jl

в ы с о т ы , м

 

:

а

Е у.

_ 3

H

 

 

 

•=< - i

ж (и

 

О

 

 

 

•° 3

 

s

и

S

 

О

CG

 

 

M «

 

 

Е—

5

St

 

 

=t

rt

й-

 

 

О f

 

 

 

CJ

ü

f—

 

 

(U»0

о

 

tu

 

 

I

>> Э-

CJ

и S £

1 >ï

и 2 5

 

>-.

 

I «50

49,2

52

2840

183

1038

620

 

1714

63,8

69

2800

250

868

410

 

1460

57,2

39

3280

135

1105

562

 

1560

22,9

43

3200

135

1168

1810

 

700

35,6

16

3500

13

574

1010

 

1050

20,5

30

3680

4

819

1840

 

843

32,8

34

1980

- 1

538

1770

 

1110

24,7

25

2900

15

1212

727

 

820

24,6

35

2100

_ 2

666

512

 

2940

43,8

3780

- 2 8

1472

694

 

1450

26,8

52

1880

^-28

721

288

 

1870

23,1

10

2920

- 2 8

1495

628

 

760

17,4

51

1530 '

- 2 5

625

239

 

890

0

2000

- 2 8

791

1751.

 

1350

17,8 .

5

2400

- 1 1

675

2280


Вопросом о влиянии леса на эрозию занимаются многие гидрологи и лесоводы республики (Н. Г. Ахундов. Ф. А. Гаджиев, Г. М. Мамедов, X. М. Мустафаев), которые подтверж­ дают положительное влияние лесов на речной сток, считая, что уничтожение лесов на южном склоне приводит к возник­ новению катастрофических потоков селей, в то время как лесная подстилка, задерживая поверхностный сток, влияет на перераспределение стока внутри года.

 

Влияние лесной подстилки

на дождевой

сток

(Рощин,

1938)

изучалось

в бассейне р. Чухадурмас на Шекипскон

опытной

станции.

Опыты

проводились на двух

площадках

величиной

в 60 м2 к а ж д а я

с уклоном в 22°; лес смешанный

грабово-буковон,

мощность лесной подстилки

4 см. На одной

из

площадок подстилка

была

снята, на другой

сохранена

без

изменений. Наблюдения

над стоком после шести ливней

дали

следующие

результаты

(табл. 4).

 

 

Т а б л и ц а 4

 

 

В л и я н и е н а с т о к л е с н о й п о д с т и л к и

О с а д ­

У ч а с т о к бе з

 

У ч а с т о к с

подстилкой

п о д с т и л к и

На

п о д с т и л к е

Внутри

п о д с т и л к и

ки..4M

 

 

 

сток .

к о э ф ф .

сток,

к о э ф ф .

сток,

к о э ф ф .

 

мм

стока

мм

стока

мм

с т о к а

158

7,4

0,047

5,5

0,035

1,8

0,011

Полный коэфф. стока

0,046

Как видно из таблицы,

сток на участке с подстилкой

мало

отличается

от

участка без подстикли, но в

первом

случае

часть

стока

формируется

под подстилкой.

Роль

подстилки

существенно

сказалась и на твердом стоке,

который

на участ­

ке с

подстилкой оказался

почти

в 30 раз меньше,

чем на

участке без подстилки.

 

 

 

 

 

 

 

 

Некоторые

авторы

(Бочков,

1954;

Онуфриенко, 1956)

в вопросе о влиянии растительности, а в

частности

леса на

сток,

приходят

к выводу,

что с увеличением

лесистости

уве­

личивается

средний годовой

сток.

 

 

 

 

 

 

Полученные

нами данные подтверждают,

что существует

определенная зависимость между средним годовым стоком и

процентом облесенности бассейнов

Большого

Кавказа (рис.

3 а). Однако, как выяснилось, эта зависимость

вовсе не гово­

рит

о том, что сток увеличивается

с увеличением лесистости,

а

отражает, с одной стороны, влияние вертикальной поясно­

сти, а с другой — изменение всего комплекса природных усло­ вий с высотой, и с запада на восток.Это положение иллюстри­ руется на рис. 3 б, который показывает, что лесистость, в свою очередь, зависит от высоты над уровнем моря. Отсюда

38


if

с

о

оо

о

&

 

 

 

 

- ^

© j ;

 

ta

 

1

^ юн

 

 

Литтить ùmmn

*

 

 

 

 

Рис

Зу

я

— З а в и с и м о с т ь

п о д з е м н о г о с т о к а (U) и

п о в е р х н о с т н о г о сто ­

ка

(S)

от

л е с и с т о с т и р е ч н ы х

б а с с е й н о в

Б о л ь ш о г о

К а в к а з а ;

б—изме­

нение

л е с и с т о с т и б а с с е й н о в

с в ы с о т о й

м е с т н о с т и на ю ж н о м

с к л о н е

Б о л ь ш о г о К а в к а з а в п р е д е л а х А з е р б а й д ж а н с к о й С С Р (Б %).

 

следует, что сток и лесистость зависят от высоты над уровнем моря. Здесь полная аналогия с приведенными выше зависимо­

стями стока

от

осадков

(см. рис.

2),

которые

фактически

о т р а ж а ю т связь

стока с

высотой

бассейна.

 

 

Существование таких

тесных

зависимостей между

стоком

и другими

компонентами

природы

объясняется

тем,

что с

увеличением

высоты

увеличиваются

осадки,

уменьшается

испарение, но одновременно с высотой растет п степень леси­ стости территории (до определенного предела) .

Значит, предположение А. П. Б о ч к о в а о том,что увеличение

стока

связано

с увеличением лесистости ошибочно. Он

не

учитывает, что кроме облесенности па

сток влияет множество

других

факторов, как

испаряемость,

почвенный покров и

др.

І-І хотя

между

стоком

и лесистостью

и выявляется какая-то

зависимость, но оба эти элемента находятся под воздействием других причин. В горных условиях этой причиной является высота над уровнем моря.

Воздействие человека сильно изменило первоначальную картину горных лесов Большого К а в к а з а . Лесные участки, расположенные вблизи населенных пунктов, представлены