ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.08.2024
Просмотров: 66
Скачиваний: 0
взглянуть на многие процессы окружающей действи тельности, помогая решать труднейшие проблемы фило софии и естествознания, в значительной мере стимули руя дальнейшее развитие целого ряда наук. В этом смысле современная наука наряду с математизацией н космизациен переживает своеобразную кибернетизацию, которая не ограничивается тем, что понятие информации имеет непосредственное отношение к основному вопросу философии, а принципы и методы кибернетики широко используются в различных науках. Кибернетизация озна чает широкое применение ЭВМ при автоматизации ма териального производства, а также обобщение, измене ние объема и содержания многих научных понятий.
Особенно актуализировался этот процесс в последнее десятилетие. Ряд понятий приобрел статус кибернетиче ских (активное уравновешивание системы со средой, приспособление, поведение, гомеостаз, информация, управление, организация, память, сигнал, модель, энтро пия, функция) и используется в различных значениях. Вспомним хотя бы понятия цели и целесообразности, ко торые с теми или иными оттенками употребляются для характеристики процессов различных временных (фило генез, онтогенез, конкретная ситуация) и структурных уровней систем организованной природы. Подобным об разом обстоит дело со многими другими понятиями науки.
Показателен в этом отношении термин «модель». Под моделью понимается не только результат отображения конкретной ситуации (информационное состояние ки бернетической системы), но и итог всего исторического развития этой системы, ее память, связанная информа ция. Кроме того, можно говорить о модели каждого структурного уровня в организме (в том числе, мозга). Наконец, понятие «модель» имеет различный смысл и объем в зависимости от того, употребляется оно для ха рактеристики биологических явлений, психических про цессов, логических построений или технических конст рукций. Все указанные оттенки термина «модель» мож но уловить лишь из контекста.
Другой пример. Принцип активного уравновешива ния системы со средой имеет различные оттенки на раз ных временных уровнях. В каждый момент времени организм животного, например, осуществляет «равнове
108
сие» своего температурного режима со средой. В целе вом поведенческом акте, как результате отображения конкретной ситуации и выражения потребностей, актив ность животного настолько возрастает, что некоторые ученые считают возможным говорить «о преодолении» среды. В филогенезе же опять наблюдается приспособ ление вида (а в онтогенезе — особи в процессе ее модификационной изменчивости) к абиотическим и биотиче ским условиям существования. Таким образом, необхо димо дифференцированное понимание рассматриваемого принципа на разных временных (и структурных) уров нях.
Смешение разных значений одного и того нее терми на часто и является причиной споров по поводу их со держания.
Кибернетический подход способствует решению мно гих научных проблем. В соответствующих разделах ра боты была показана эвристическая роль важнейших ка тегорий кибернетики в деле более глубокого объяснения проблем происхождения и сущности органической жиз ни и психики.
Методологическое значение имеют принципы двойной детерминации поведения и трехплановости отражения. Так, идея трехплановости отражения позволяет глубже и лучше понять диалектику индивидуального и общест венного сознания как в историческом (онтогенез и фило генез духа), так и системно-структурном плане, сущ ность толкуемого с диалектических позиций материали
стического априоризма, проблему |
наследственности |
и |
. изменчивости, взаимоотношения |
организма и среды |
и |
многие другие вопросы науки. |
|
|
/ ' Кибернетизация науки имеет своим следствием так же взаимообогащение самых различных наук, в том чис ле и философской. Теория информации, например, сти мулировала дальнейшее развитие понятийного аппарата марксистско-ленинской теории отражения, которая, в свою очередь, является важнейшей методологической ос новой анализа понятия информации. Принцип обратной связи, будучи своеобразным проявлением основных принципов диалектики, позволил более глубоко понять структуру многогранного поведения высшего организма. Этот же принцип подтвердил -несостоятельность метафи зических по своему существу попыток свести явления
10»
природной и социальной среды к совокупности дискрет ных моментов, несостоятельность абсолютизации прерыв ности природных процессов (например, при анализе проблемы идеального). Тем самым кибернетика еще раз подчеркнула роль диалектики в ликвидации «огрублений мыслью» (В. И. Ленин) изучаемых явлений окружаю щей действительности.
Если суммировать все, что дает кибернетика «ста рым» наукам, то можно сказать следующее: функцио нальный, исключительно диалектичный подход к изуче нию систем организованной природы становится наибо лее характерной чертой современной науки. В этом отношении кибернетика помогает философии в консоли дации научного знания, что так необходимо в условиях нарастающих темпов дифференциации науки, в услови ях, когда язык отдельных дисциплин имеет тенденцию превратиться в жаргон, понятный только узкому кру гу специалистов. Однако совершенно ясно, что решаю щую роль в ликвидации «разобщения» наук играет все же философия диалектического материализма — цемен тирующая основа всей системы знаний. К сожалению, не всегда используются возможности этого единого и единственно верного всеобщего метода познания дейст вительности, универсальной логики всякой науки.
П Р И Л О Ж Е Н И Е I
ПЕРЕЧЕНЬ ТЕМ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ ДЛЯ КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ ПО ФИЛОСОФСКИМ ВОПРОСАМ КИБЕРНЕТИКИ
1.Особенности кибернетики как нового научного направления.
2.Социальные условия, технические предпосылки и теоретиче ские источники возникновения кибернетики.
3.Соотношение кибернетики с философией и математикой.
Критика расширительного толкования предмета |
кибернетики. |
|
4. Энгельсовское положение об основных |
формах |
движения |
материи — методологическая основа современной |
теории |
структур |
ных уровней и классификации кибернетических дисциплин.
5.Бионика — наука о техническом моделировании биологиче ских систем.
6.Предмет н объект кибернетики.
7.Кибернетика как теория функциональных систем.
8.Функциональная система — объект кибернетики.
9.Методологическое и мировоззренческое значение понятий
теоретической кибернетики для современной науки. 10. Кибернетические аспекты биологии.
И. Роль кибернетики в развитии медико-биологических наук.
12.Органическая связь кибернетики с общей теорией систем, НОТ, инженерной психологией, науковедением.
13.Проблема оптимизации в кибернетике.
14. Роль кибернетики в создании материально-технической базы коммунизма.
15.Специфика функционального свойства.
16.Объем и содержание категории «функция».
17.Система управления и ее структура.
18.Единство информации, управления и обратной связи.
19.Возникновение саморегулируемых систем (биологической организации).
20.Соотношение принципа обратной связи с основными принци пами диалектики.
21.Обратная связь и принцип обратной связи (принцип кор
рекции).
22.Обратная связь, взаимодействие и развитие.
23.Цель и целесообразность как понятия кибернетики.
24.Структура поведения обладающего психикой животного в свете аідей кибернетики.
25.Положительная обратная связь как функциональный кри терий психики в живой природе.
26. |
Принцип обратной связи и понятие цели. |
. 27. |
Категории «активность» и «цель». |
28.Понятие «целесообразная упорядоченность» и критика телео логического истолкования природных процессов.
29.Соотношение понятий взаимодействия, обратной связи, при чины и следствия.
30.Обратная связь, изменение и устойчивость.
31.Кибернетика и сущность жизни.
111
32.Органическая жизнь как своеобразное моделирование ок ружающей среды.
33.Особенности биологической регуляции.
34.Управление и регулирование, изменение и устойчивость.
35.Изменение и устойчивость в свете идем трехплановости от
ражения.
36.Отражение, информация, сознание.
37.Понятие актуальной информации в свете ленинской теории
отражения.
38.Информация— центральное понятие кибернетики.
39.Основные типы и виды информации.
40.Понятие информации и основной вопрос философии.
41.Понятие информации и ленинская критика «энергетизма».
42.Соотношение понятий «информация» и «структура».
43.Информация и система.
44.Информационный процесс как процесс моделирования окру
жающей среды.
45.Сигнал и информация, знак и значение, слово и понятие.
46.Единство информации и организации.
47.Сигнал и причина.
48.Проблема кодирования и перекодирования информации.
Содержание и форма в информационных процессах.
49.Понятия «информация» и «количество информации».
50.Проблема количественного определения биологической и со циальной информации.
51.Общенаучная значимость понятия «информация».
52.Обобщение проблемы «субъект—объект» в кибернетике.
53.Обобщение понятия «энтропия» в кибернетике. Антиэнтроипйный характер информации.
54.Вероятность и информация.
55.Критика субъективно-идеалистических и метафизических представлений об информации.
56.Кибернетический аспект сознания.
57.Кибернетика и проблема возникновения и сущности идеаль
ного.
58.Психическое как отражение и регулятор деятельностиорга
низма.
59.Роль принципа обратной связи в уяснении сущности психи
ческого.
60.Эвристическое значение ленинской идеи о функциональном характере сознания.
61.Сущность сознания и критика «кибернетического» механи
цизма.
62. |
Сознание — продукт |
общественно-исторического развития, |
функция |
мозга, отражение |
бытия, регулятор внешнепредметной |
деятельности человека. |
|
|
63. Принцип двойной детерминации в кибернетике я его значение для критики «физиологического» идеализма, фрейдизма и неофрей дизма, центрэнцефалической теории.
64.Двойная детерминация поведения и опережающее отражение действительности как следств-не трехплановости отражения.
65.Трехплановость отражения и проблема единства организма
и среды, наследственности и изменчивости. |
/' |
112
66.Диалектика индивидуального и общественного сознания в свете принципа трехплановости отражения.
67.Принцип двойной детерминации психической деятельности и
проблема «вторичных качеств».
68.Объем и содержание понятия «модель». Модель и отобра
жение.
69.Методологические аспекты моделирования сознания.
70.Особенности моделирования сознания вероятностным спо
собом.
71.Качественное отличие понятийного мышления от машинного.
72.Органическая связь абсолютизации момента дискретности
.природных процессов с механистическим детерминизмом.
73.Сущность кибернетизации современной науки.
74.Роль кибернетики в изменении естественнонаучной формы
материализма.
75.Диалектика гомеостаза.
•76. Диалектико-материалистический априоризм в свете теории
информации.
77. Моделирование как категория кибернетики. Биологическое, социальное (теоретико-познавательное) и техническое моделиро
вание.
78. Значение математизации, формализации и символизации для современной науки.
79.Принцип альтернативного выбора и стохастический харак тер мышления.
80.Установка и цель в психических процессах.
81.Принцип обратной связи и проблема корреляции психи
ческого и физиологического.
82.Принцип соответствия и место рефлекторной теории в уче нии о высшей нервной деятельности.
83.Аналогия как основа теоретико-познавательного и техниче ского моделирования.
84.Моделирование как метод познания.
85.Проблема дискретного и непрерывного в мышлении. Неис черпаемость диалектической логики с помощью формальной, мате матической.
86.Единство исторического и структурно-функфионального ме тодов в изучении биологических систем.
87.Взаимосвязь системно-структурного и кибернетического (функционального) методов.
88.Единство исторического (диахронного) и системного (синх ронного) подходов как проявление основных принципов материа листической диалектики.
89.Единство энергетического н информационного вещественно-« субстратного и структурно-функционального подходов в современ ной науке.