Файл: Жуков Н.И. Философские основы кибернетики.pdf

лингвистика, например). Это весьма положительно ска­ зывается как на развитии упомянутых наук, так и самой кибернетики, использующей с момента своего зарожде­ ния некоторые принципы деятельности биологических си­ стем, в силу чего «оплодотворение» многих наук оказы­ вается взаимным. Ф. Энгельс в свое время справедливо

тическую историю. Истоки этой науки восходят к куль­ туре древней Греции. Философ Платон, как известно, под кибернетикой понимал столь важное для тех времен искусство вождения кораблей, а также науку управле­ ния государством. Как науку управления обществом историки н-аходят кибернетику и у известного француз­ ского ученого Ампера (1843), который попытался определить ей соответствующее место в созданной им классификации наук того времени.

Интересно, что и у основоположника кибернетики Н. Винера она в первое время выступала наукой об управлении и связи в животном и машине, и только спустя несколько лет во второй книге («Кибернетика и общество», 1954) им была показана аналогия процессов информации и управления в животном, машине и чело­ веческих коллективах. Но и на этом процесс уточнения границ кибернетической науки не закончился, пока дан­ ное направление не охватило всю без исключения «орга­ низованную природу», включая системы всех уровней живой природы и общества, а также технические устройства независимо от степени их сложности.

Социальные условия и технические предпосылки.

Было бы упрощением возникновение кибернетики рас­ сматривать только как результат деятельности отдель­ ных, пусть выдающихся, ученых. Исходя из материал«-

1 Ф. Э н г е л ь с . Диалектика природы. М., 1950, стр. 235.

9

стического толкования истории, общий ход развития науки нельзя понять без анализа и учета сложно пере­ плетающихся факторов научно-технического развития, ■социально-политической практики, общего уровня ду­ ховной культуры и, конечно, сферы производственной деятельности, потребностей на данной стадии развития ■общества. К этому следует добавить, что-некоторые важ­ нейшие принципы кибернетики в неявном виде содержа­ лись в науке и ранее (принцип активного уравновеши­ вания системы с внешней средой, принцип обратной связи, ранее известный в науке под несколько иным названием, и др.). Короче говоря, необходимость воз­ никновения кибернетики нельзя понять вне тесной и, как правило, опосредованной множеством промежуточных звеньев связи самых различных сфер теоретической и практической деятельности человеческого общества.

Среди всех этих факторов практические нужды сыграли решающую роль. Практика, как всегда, высту­ пила здесь основой и конечной целью научно-техниче­ ских изысканий. Ф. Энгельс указывал, что если у об­ щества появляется техническая потребность, то она про­ двигает науку вперед больше, чем десяток университетов. Это положение в значительной мере справедливо и в паше время.

Практическая потребность в автоматизации различ­ ных процессов, в значительном ускорении вычислитель­ ных операций, в моделировании отдельных сторон умственной деятельности принципиально не могла быть реализована в рамках старых средств механизирован­ ного счета. Такая потребность в создании быстродейст­ вующей вычислительной техники особенно остро ощуща­ лась в конце второй мировой войны, в связи с настоя­ тельной необходимостью организации эффективной про­ тивовоздушной и противоракетной обороны Англии и США. Первые счетно-решающие электронные устройст­ ва и создавались группой ученых и конструкторов под руководством Н. Винера по прямому заданию Пентагона в качестве основной части системы автоматического управления зенитным огнем (ПУАЗО).

Однако это всего лишь один, может быть, самый по­ казательный, пример того, как на рубеже 40—50 годов XX столетия разрешалось противоречие, возникшее меж­ ду потребностями быстрого управления некоторыми

10

процессами и возможностями человека. Дело в том, что психофизиологические возможности человека уже не могли обеспечить эффективность управления целым рядом быстротекущих процессов. Потребовалась замена человека быстродействующими техническими устрой­ ствами в наиболее «узких» местах производства. Высший этап автоматизации требовал принципиально иных тех­ нических систем и решений, когда машина способна была бы облегчить и автоматизировать не только физи­ ческий, но и умственный, интеллектуальный труд. Ука­ зывая на возможность более широкой автоматизации производственных процессов, Маркс в свое время отме­ чал, что в будущем человек функцию управления будет гее больше передавать машине, оставляя себе лишь функцию контроля, становясь рядом с технологическим процессом, «вместо того, чтобы быть его главным аген­ том».

Успешному решению практических задач автомати­ зации способствовали те технические предпосылки, ко­ торые имелись налицо ко второй половине XX века (прежде всего в области электроники, техники связи, приборостроения)'.

Социальные условия явились, конечно, важнейшим фактором, определившим возникновение кибернетиче­ ской науки. Необходимо учитывать то, что в век бурного социального развития значительно возрос интерес к научным основам управления развитием общества. Проблемы управления, планирования и организации приобретают первостепенное значение и роль. И не только в рамках нашей страны, но и в системе стран со­ циализма в целом, в условиях широких возможностей использования преимуществ планового ведения хозяй­ ства. В современных условиях, отмечает Генеральный секретарь ЦК КПСС т. Брежнев Л. И., «наука побеж­ дать есть наука управлять».

Основой эффективности управления различными сферами общественной жизни является своевременный сбор, переработка и использование информации самого различного характера. В век научно-технического про-1

1 Подробнее о технических предпосылках кибернетики см. в кн.:' С. Е. Ч е р н о в . Философские проблемы кибернетики. Куйбы­ шев, 1969.

11

гресса это, по-видимому, является самым «узким» ме­ стом человеческой деятельности. Речь, разумеется, идет не только о научно-технической информации, поток ко-, торой весьма и весьма значителен, но и об информации политической, экономической, военной, медицинской и т. д.

Если говорить о научно-технической информации, то следует отметить, что предсказание Энгельса о росте науки «в геометрической прогрессии»^сбывается. Расче­ ты показывают, что рост числа публикаций происходит по экспоненте, удваиваясь каждые 10—15 лет. Уже се­ годня количество публикаций в год составляет около 5 млн., а число работников, занятых научными исследо­ ваниями, возросло до 2 млн. человек (П. Оже).

В век кибернетики, гена и космоса проблемы инфор­ мации приобретают в жизни общества не меньшее зна­ чение, чем энергетические и сырьевые проблемы. Темпы прогресса сегодняшнего (а тем более, завтрашнего) дия в значительной мере зависят от постановки дела в об­ ласти информационного обслуживания важнейших сфер человеческой деятельности — науки, техники, производ­ ства и управления1. Вот почему по аналогии с единой энергетической системой у нас планируется создание единой информационной системы связи (ЕСС), которая призвана обеспечивать своевременную передачу инфор­ мации в стране.

Особенно актуальна проблема использования эконо­ мической информации в сфере управления материаль­ ным производством, где рост информационного потока находится в квадратичной зависимости от промышлен­ ного потенциала страны1.2 Если, отмечает академик В. М. Глушков, идти только по линии увеличения коли­ чества работников, занятых в сфере управления, то при уровне качества планирования 1960 года для переработ-

1 В течение последних 100 лет средний рост 'производительно­ сти труда в промышленности составил ІбООѴо, в то время как в сфере управления производительность труда выросла только в два,

М„ 1967, стр. 8).

2 «Коммунист», 1962, № 17, стр. 94.

12

км экономической информации при объеме производства 1980 года пришлось бы занять все взрослое население страны.

Выход из этого положения, как отмечено в постанов­ лении ЦК КПСС и СМ СССР по вопросу совершенство­ вания и удешевления управленческого аппарата, заклю­ чается в том, чтобы улучшать систему управления эко­ номикой страны, широко испол£Зуя кибернетическую технику, внедряя ^ ртрматические»системы управления производством (АСУП) и т. д. Словом, ныне должна ши­ роко автоматизироваться не только сфера производства, но и сфера управления.

Все больше внимания вопросам планирования и орга­ низации уделяется и в странах капитала. И не только по причине наращивания военного потенциала стран, необходимости все более широкой автоматизации воз­ можных боевых действий и средств боевого назначения,

Условия, предпосылки и источники кибернетики на­ столько тесно переплетаются, что иногда очень трудно провести четкую грань между ними. Кибернетика как новое научное направление есть результат развития всех сфер общественной жизни, ответ на запросы и науки, и практики. Еще раз отметим, что необходимость совер­ шенствования организации и управления материальным производством, а также научно-технической деятель­ ностью выдвигает проблемы этой науки на передний план. Если ЦЭВМ образуют техническую базу киберне­

технической информации. М., 1967.

13