Файл: Кормилицын, В. С. Рудные формации и процессы рудообразования (на примере Забайкалья).pdf

* По данным В . В . Е л о в с к и х , В . Т . Матвеенко, Э. П- И з о х а , Г- В- Ициксон и других .

практическое значение, так как от этого зависит более конкретная ориентировка поисковых работ на олово.

При решении вопроса о выделении самостоятельных дацит-липа- ритовой и гранодиорит-лейкогранитовой формаций нами учитыва­ лись особенности магматических образований сульфидно-оловонос­ ных районов не только Забайкалья, но и Северо-востока и Дальнего Востока СССР.

и Забайкалья существуют группы родственных между собой магма­ тических комплексов, состоящих из пород различного состава и раз­ ных фаций глубинности и сопровождающихся однотипным оло- вянно-сульфидным оруденением. К таким комплексам относятся в Верхояно-Чукотской складчатой области янский, омсукчанский, валькумейский и ярпольский; в Сихотэ-Алинской складчатой обла­ сти — мяочанский, бачелазский, бутакано-чуркинский, эзопский и др.; в Западно-Забайкальской и Монголо-Охотской складчатых областях — харалгинский и шерловогорский интрузивные компле­ ксы и некоторые эффузивные свиты. По петрологическому сходству пород и единству металлогенической специализации комплексы мо­ гут быть объединены в конкретные (для каждой складчатой области)' формации (табл. 5).

Характерной особенностью магматических формаций, сопровож­ дающихся оловянно-сульфидным оруденением, является наличие более основных, вплоть до габро, дифференциатов, несмотря на пре­ обладание в этих формациях пород кислого состава. Эта особенность отмечалась еще в 1937 г. С. С. Смирновым. В типичных оловонос­ ных районах продуктивные магматические формации представлены дифференцированными рядами пород различных фаций глубинности,, в которых наблюдается отчетливое чередование В' смене магмати­ ческих фаз кислого состава фазами основного или среднего состава и в обратной последовательности.

Развитие этих формаций, как правило, заканчивается предрудными дайками базальтов, диабазов и лампрофиров.

Дифференцированный состав пород дацит-липаритовой и грано­ диорит-лейкогранитовой формаций, по-видимому, обусловлен пода­ чей магм из глубинных «базифицированных» зон земной коры, харак­ теризующихся перемежаемостью слоев кислого и основного состава [246, 247]. На наличие магматических очагов основного и среднего со­ става указывают входящие в состав данной формации габброиды,. эффузивные порфириты, андезиты, дациты и лампрофировые дайки, которыми обычно заканчивается образование ряда пород данной фор­ мации.

По-видимому, влиянием основных магм объясняется и то, что руды месторождений, сопровождающих магматические образо­ вания этих формаций, отличаются от руд типичной гранитовой фор­ мации наличием большого количества сульфидов свинца, цинка,, меди, развитием турмалина и другими особенностями.

57

В условиях Забайкалья дацит-липаритовая формация прояви­ лась в ограниченном виде (имеется в виду бырцинская свита дацитов, липаритов и кварцевых порфиров Центрального Забайкалья). * Гранодиорит-лейкогранитовая формация представлена более полно (табл. 5). Обе эти формации обладают четкой металлогенической специализацией. В дацитах отмечаются редкая вкрапленность пирита, касситерита, самородной меди и гнездообразные скопления деревяни­ стого олова. В кислых дифференциатах гранодиорит-лейкограни- товой формации наблюдаются вкрапленность касситерита в миаролах, а также зоны скарнированных и грейзенизированных пород с касситеритом, халькопиритом, галенитом, сфалеритом, флюоритом и турмалином, локализованные в апикальных частях интрузивов или в ближайшем надкупольном пространстве.

Дайковая серия лампрофиров сопровождается наиболее интен­ сивной сульфидно-касситеритовой минерализацией с повышенной ролью арсенопирита, халькопирита, галенита и сфалерита. Среди перечисленных образований широко развиты флюорит и турмалин. Эмпирические наблюдения показывают что общая продуктивность дацит-липаритовой и гранодиорит-лейкогранитовой формаций воз­ растает от более ранних магматических фаз к поздним и становится максимальной в период формирования заключительной дайковой серии и взрывных брекчий.

Дацит-липаритовая и гранодиорит-лейкогранитовая формации наиболее широко развиты в Даурской зоне Центрального Забай­ калья. Структурный контроль в их размещении, по-видимому, осу­ ществлялся некоторыми глубинными разломами разветвленной системы Монголо-Охотского шва. Особую роль в этом случае играли разломы, отграничивающие Агинскую зону от соседних областей •с иным характером тектонического развития. В пределах самой Агинской зоны дацит-липаритовая формация отсутствует, а грано­ диорит-лейкогранитовая формация представлена лишь эруптивными брекчиями кварцевых порфиров, относящихся к заключительной магматической фазе.

Магматические формации мелового этапа тектонического развития

Меловой магматизм проявился в Забайкалье в значительно более ослабленном и в менее разнообразном виде по сравнению с юрским. Поэтому количество вулканогенных свит и интрузивных комплек­ сов, относящихся к этому времени, ограничено двумя-тремя наи­ менованиями (табл. 1).

Главные области развития мелового магматизма — центральная зона раннепалеозойской складчатости Западного Забайкалья, Нерча-

58

Уровский срединные массивы. В значительно меньшей мере магма­ тизм этого возраста проявился в Шилка-Газимурской, Агинской и Даурской зонах Монголо-Охотской складчатой области. Во всех перечисленных зонах меловые магматические образования представ­ лены главным образом щелочными и субщелочными базальтами и генетически связанными с ними разнообразными дифференциатами основных щелочных магм.

Рассматриваемые образования наиболее полно изучены в Западном Забайкалье, где выделяются цежейская свита щелочных и субщелоч­ ных базальтов и белозерский (или хурай-байбинский) интрузивносубвулканический комплекс, представленный лимбургитами, эссекситами, кринонитами, тешенитами и т. д. [10]. Пространственно по­ кровы и субвулканы приурочены главным образом к бортовым час­ тям мезозойских наложенных впадин, выполненных угленосными отложениями среднеюрского — раннемелового возраста.

1) согласные пластовые тела, залегающие среди осадочных отложе­ ний впадин, и 2) дайки, расположенные преимущественно в борто­ вых частях впадин. Первые представляют собой многофазные суб­ вулканические интрузии. Вторые также характеризуются многофазностью внедрения и разнообразием состава.

Среди указанных морфологических групп М. И. Розинов выде­ лил три возрастные группы пород: а) габбро-диабазы, эссекситовые диабазы, монцониты, диорит-порфириты и сиенито-диориты; б) натро­ вые сиениты, сиениты, норд-маркиты и в) сиенит-порфиры, кварце­ вые сиенит-порфиры и фельзит-порфиры. Обычно дайки имеют диф­ ференцированное зональное строение. Размещение интрузий в мезо­ зойских отложениях, а также возраст пород, установленный К— Аг методом (114—127 млн. лет), позволяют относить их к раннемеловым образованиям. Многие исследователи Западного Забайкалья (А. Д. Щеглов, М. И. Розинов и др.) высказывают твердое убежде­

В других структурных зонах Забайкалья меловой магматизм изучен еще недостаточно. В Нерча-Хилокской зоне и в Урулюнгуй-

люнгуйском массиве эффузивная толща представлена двумя ритмами, каждый из которых начинался излияниями базальтов и завершался покровами и экструзиями липаритов и липарито-дацитов. Здесь до­ вольно широко развиты субвулканические интрузивы и вулканиче­ ские аппараты центрального типа, среди которых выявлены крупные

59*

кальдеры опускания, достигающие в поперечнике 10 км. В окре­ стностях вулканов отмечаются локальные покровы перлитов. Липа­ риты субвулканических тел нередко обнаруживают характерную шаровую текстуру и сферолитовое строение. Субвулканы и каль­ деры приурочены к узким линейно-вытянутым впадинам, контро­ лируемым зонами глубинных разломов.

В Нерча-Хилокской зоне близкие к последним по возрасту суб­ вулканические образования нерчуганского комплекса представлены субщелочными гранитами, гранит-порфирами и кварцевыми порфи­ рами, которые пространственно ассоциируют со свитой базальтов и кварцевых порфиров. В обеих указанных зонах с эффузивно-суб- вулканическими образованиями позднеюрского — раннемелового возраста предполагается связь флюоритовой минерализации.

Имеющиеся в настоящее время данные позволяют выделить две пары комагматичных эффузивных и субвулканических формаций позднемезозойского возраста: 1) базальт-липаритовую и щелочногранитовую позднеюрские — раннемеловые и 2) щелочно-базальто- идную и сиенит-диоритовую раннемеловые. Пространственно они развиваются главным образом в тех же тектонических зонах, в кото­ рых проявились андезитовая и габбро-диорит-гранодиоритовая фор­ мации средне-позднеюрского возраста. Этот факт указывает на то, что меловая активизация вновь охватила те же самые структурные зоны, что и в юре, а в пределах этих структур — более глубинные этажи земной коры.

Выделенные формации подтверждают представления И. В. Бе­ лова [10, 11] и Ю. А. Кузнецова [121] (основанные на изучении сложных рядов базальтовых формаций различных регионов Восточ­ ной Азии, в том числе и Забайкалья) о том, что щелочно-базальтоид- ные формации являются продуктами глубинной кристаллизацион­ ной дифференциации определенных для каждого района особых родоначальных магм, из которых образуются как сами базальты, так

исредние, щелочные и кислые породы.

Взаключение можно отметить следующее. Объединение петро­ логически и металлогенически однотипных мезозойских вулканоген­

ных и интрузивных комплексов различных регионов Забайкалья в определенные магматические формации позволило свести все разно­ образие мезозойского магматизма к ограниченному числу типовых ассоциаций пород, исторически возникших в результате тектони­ ческой активизации складчатых систем, краевых поднятий и средин­ ных массивов различного возраста. Вместо десятков локальных вул­ каногенных свит и интрузивных комплексов выделено несколько типовых магматических формаций, с каждой из которых генети­ чески, парагенетически или только во времени связаны специфи­ ческие сообщества эндогенных месторождений. Магматические фор­ мации позволяют с несколько иных позиций, чем это делалось до сих пор, анализировать региональные закономерности в развитии мезо­ зойского магматизма и на этой основе уточнять закономерности рас­ пределения различных эндогенных месторождений Забайкалья.

60