Файл: Кормилицын, В. С. Рудные формации и процессы рудообразования (на примере Забайкалья).pdf

а вольфрамовое оруденение развивается после гранит-порфиров четвертой магматической фазы.

К сиенит-гранитовой формации автором относятся также многие вольфрамоносные интрузии Шилка-Газимурской зоны Восточного Забайкалья, которые вместе с гранитными интрузивами Агинской зоны до последнего времени почти всеми исследователями включа­ лись в один так называемый кукульбейский интрузивный комплекс. Этот комплекс теперь подразделяется нами на две части, из которых одна включается в сиенит-гранитовую, а вторая — в гранитовую магматические формации. Правомочность и необходимость такого деления будет обоснована ниже.

Из кукульбейского комплекса в состав сиенит-гранитовой фор­ мации включаются Букукинский, Белухинский, Олдандинский, Ушмунский, Березовский и ряд других интрузивов Шилка-Аргун- ского междуречья. Еще О. Д. Левицкий рассматривал Букукин­ ский и Белухинский интрузивы как основные дифференциаты гра­ нитной магмы. Позднее А. Д . Щеглов из состава кукульбейского комплекса выделил Букукинский, Белухинский и Олдандинский интрузивы, высказав предположение о существовании особого «вольфрамоносного» позднеюрского интрузивного комплекса, характери­ зующегося многофазностью формирования и более основным со­ ставом гранитных интрузивов.

В последние годы В. Л. Литвиновым в районах Березовского, Ушмунского и других интрузивов рассматриваемой группы была подмечена очень важная деталь — наличие даек лейкократовых диабазов, которые пересекают дайки гранит-порфиров и сами в свою очередь секутся вольфрамоносными кварцевыми жилами.

Аналогичные или близкие к лейкократовым диабазам дайки распространены, по-видимому, в рудных полях вольфрамитовых месторождений Шилка-Аргунского междуречья значительно шире, чем это принято считать в настоящее время. Из-за сложности общей геологической обстановки и известного гипнотизирующего действия давно сложившихся представлений об отсутствии в кукульбейском интрузивном комплексе даек среднего состава таким образованиям здесь, по-видимому, просто не придавалось особого значения. Вместе с тем наличие предрудных диабазовых даек является одной из харак­ терных особенностей группы вольфрамоносных интрузивов ШилкаАргунского междуречья. Особое значение этих даек состоит в том, что они как бы отсекают редкометальное вольфрамовое оруденение от главных интрузивных фаз (гранодиоритов и биотитовых лейко­ кратовых гранитов) и тем самым ставят нас перед фактом парагенетической зависимости между редкометальным оруденением и глав­ ными магматическими фазами интрузивного комплекса.

Такой же ход развития магматизма и сопряженного с ним воль­ фрамового оруденения наблюдается в Джидинском рудном узле, или, иначе говоря, в гуджирском интрузивном комплексе.

Таким образом, устанавливаются определенные черты сходства в развитии магматизма и связанного с ним оруденения в гуджирском

52

интрузивном комплексе и в тех интрузивных образованиях кукульбейского комплекса, которые располагаются в Шилка-Газимурской зоне. При этом указанные комплексы и оруденение развивалисьсинхронно в поздней юре.

Имеющиеся данные позволяют охарактеризовать сиенит-грани­ товую формацию следующим образом (табл. 4).

Т А Б Л И Ц А 4

Последовательность формирования интрузивных фаз сиенит-гранитовой формации и их металлогеническая специализация

идиабазовые порфирнты висмута п т. д.

Вобобщенном виде в ней можно выделить четыре главные магма­ тические фазы, группирующиеся в два ряда, каждый из которых начинается гранитами и кончается дайками сиенитов или диабазов. Иначе говоря, выделенные группы интрузивных фаз представляют собой своеобразные укороченные магматические этапы с обратным резко контрастным ходом петрологического развития от более кислых пород к более щелочным и основным. В этом заключается главная специфическая особенность мезозойской сиенит-гранитовой интру­ зивной формации Забайкалья.

Как и во всех других случаях, в различных структурных зонах сиенит-гранитовая формация проявлена различными сочетаниями присущих ей магматических фаз. В зоне раннепалеозойской склад­ чатости Западного Забайкалья она представлена продуктами первых трех магматических фаз с отчетливым разграничением во времени периодов молибденового и вольфрамового оруденения. В ШилкаГазимурской зоне Восточного Забайкалья мы, вероятно, имеем дело

53-

с комбинацией первой и четвертой фаз магматизма и телескопиро- в энным оруденением (наложение молибденитовой и галенит-сфалери- товой минерализации на вольфрамитовую).

Изучение редкометальных месторождений, связанных с сиениттранитовой формацией, показывает, что по мере увеличения числа магматических фаз сопряженные с ними рудные образования все в большей мере обогащаются молибденом, золотом и сульфидами свинца, цинка, меди, серебра и других металлов. Наряду с этим наблюдается резко прогрессирующее убывание (вплоть до полного исчезновения) минералов олова. Вместе с тем перечисленные изме­ нения как будто бы не сказываются заметным образом на характере и интенсивности вольфрамитовой минерализации. Еще одна особен­

ифтора.

Вцелом сиенит-гранитовая формация представляет собой весьма контрастное сочетание продуктов гранитных магм, с одной стороны,

и магм основного и щелочного состава — с другой. Поэтому ее вряд ли можно рассматривать как результат последовательной диффе­ ренциации одной исходной магмы. Скорее всего, в данном случае мы имеем дело со скрещенными магмами, возникшими в очагах различ­ ных уровней глубинности.

Гранитовая формация. Среди юрских магматических формаций Забайкалья гранитовая является наиболее простой по составу и пространственному размещению. К ней относятся крупные трещин­ ные гранитные интрузивы цаган-олуевского комплекса и менее крупные штоки и гребневидные тела лейкократовых гранитов асаканшумиловского и той части кукульбейского комплекса, которая при­ урочена к Агинской зоне (табл. 1). По существу, вся гранитовая •формация наиболее полно и ярко проявилась именно в Агинской зоне. При этом батолитоподобные гранитные интрузивы (Халзанский, Седловской, Борщовочный и др.) располагаются по периферии этой зоны, ограниченной крупными глубинными разломами. Много­ численные интрузивы кукульбейского комплекса (Спокойнинский, Первомайский, Адун-Челонский, Дурулгуевский, Зун-Ундурский, Барун-Ундурский, Урда-Таптанайский и др.) широко развиты во внутренних частях Агинской зоны.

Интрузивы цаган-олуевского, асакан-шумиловского и кукуль­ бейского комплексов в большинстве случаев сформировались в один этап. Значительно реже отмечаются более сложные интрузивы, образовавшиеся в результате внедрения нескольких порций гранит­ ных магм. Поэтому в обобщенном виде гранитовая формация может быть представлена в виде последовательно развивавшихся интру­ зивных фаз следующего состава: 1) двуслюдяные или мусковитовые, большей частью крупнозернистые граниты; 2) лейкократовые аляскитовые, нередко пегматоидные граниты; 3) амазонитовые граниты; 4) обильные дайки аплитов и пегматитов, зоны грейзенов и рудо­ носные кварцевые жилы.

54

В отношении металлогенической специализации гранитовая фор­ мация резко выделяется среди других юрских магматических форма­ ций Забайкалья. Для нее характерны соединения вольфрама, олова, редких и редкоземельных элементов, а среди минерализаторов определяющую роль играют соединения фтора. В постмагматических продуктах этой формации полностью отсутствуют молибден и золото,, а сульфиды свинца, цинка и меди отмечаются редко и притом в крайн» малых количествах.

Позднеюрский возраст интрузивов гранитовой формации уста­ навливается на основании прорывания отдельными гранитными те­ лами отложений нижней—средней юры в районах Ононского оловорудного месторождения, а также по данным К — Аг метода, пока­ зывающего устойчивый изотопный возраст для гранитов в 140 млн. лет.

Дацит-липаритовая и гранодиорит-лейкогранитовая формации.

Эффузивная дацит-липаритовая и комагматичная ей интрузивная гранодиорит-лейкогранитовая формации объединяют соответственно бырцинскую и былыринскую вулканогенные свиты и харатуйский, харалгинский и шерловогорский интрузивные и субвулканические комплексы Забайкалья, с которыми связаны месторождения касси­ терит-сульфидного типа. Объемы, возраст и взаимные соотношения между магматическими комплексами, сопровождающимися в Забай­ калье редкометальным оруденением, до сих пор не определились.

Харалгинский комплекс при многолетних поисках наиболее характерных для него типовых ассоциаций интрузивных пород неоднократно видоизменялся и выделялся под названиями «гырголунского», «оленгуйского» и др. В настоящее время за ним закрепилось название «харалгинский комплекс», предложенное еще в 1929 г. И. П. Атласовым.

Шерловогорский субвулканический комплекс в качестве само­ стоятельного некоторыми исследователями Восточного Забайкалья не признается и включается либо в состав кукульбейского комплекса аляскитовых гранитов, либо объединяется с харалгинский в еди­ ный шерловогоро-харалгинский комплекс.

Ж. Н. Рудакова и Н. И. Тихомиров [196] рассматривают суль­ фидно-оловоносные магматические комплексы Забайкалья как при­ поверхностные разновидности асакан-шумиловского и кукульгейского оловянно-вольфрамоносных и гуджирского молибденово-воль- фрамоносного интрузивных комплексов.

С выводами указанных исследователей трудно согласиться, так как при таком подходе к изучению рудоносных магматических комп­ лексов и формаций Забайкалья не учитывается наличие ассоциаций эффузивных и интрузивных пород, не придается значения основным и средним по составу членам этих ассоциаций, остаются без внимания специфические особенности оруденения, сопровождающего различ­ ные магматические формации. Отчасти это было уже показано на примере сиенит-гранитовой формации.

Выделение особой магматической формации, с которой ассоции­ руют сульфидно-касситеритовые месторождения, имеет важнейшее

55