Файл: Кормилицын, В. С. Рудные формации и процессы рудообразования (на примере Забайкалья).pdf

НЕКОТОРЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ И ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О СВЯЗЯХ МАГМАТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ

СГЛУБИННЫМ СТРОЕНИЕМ ЗЕМНОЙ КОРЫ

Зависимость состава и металлогенической специализации мезо­ зойских интрузий от приуроченности к различным тектоническим •структурам Забайкалья отмечалась многими исследователями и объяснялась по разному: наличием в геосинклинальных прогибах мощных песчано-сланцевых толщ, которые якобы определяют гра­ нитный состав интрузий и их специфическую редкометальную рудоносность [79]; глубинными разломами и металлогенической специа­ лизацией тектонических блоков земной коры [238] и т. д.

С региональных тектонических позиций вопрос о распределении мезозойских магматических формаций в геологических структурах Забайкалья может быть поставлен в несколько ином аспекте. А имен­ но: какова роль и значение тектонической гетерогенности Забай­ калья в распределении магматизма различных этапов развития реги­ она? При этом тектоническая гетерогенность должна анализиро­ ваться не в обычном плане выделения складчатых областей различ­ ного возраста, а с позиций строения земной коры в этих областях. К такому анализу нас побуждают не только результаты геофизи­ ческих исследований, которые обычно трактуются далеко не одно­ значно, но и региональный геологический материал, указывающий на существование больших неоднородностей в составе и строении весьма крупных тектонических элементов Забайкалья и на опреде­ ленную зависимость состава продуктов мезозойского магматизма от этих неоднородностей. Так, в северных районах Забайкалья, занятых главным образом докембрийскими палингенными гранитами и гранитизированными породами, широко распространены мезо­ зойские базальты, андезиты и полифазные интрузивы основного — среднего состава. В то же время в зоне совмещенных трогов геосин­ клинальных прогибов Монголо-Охотской складчатой области, вы­ полненных исключительно осадочными и вулканогенно-осадоч- ными образованиями протерозоя, палеозоя и мезозоя, мезозойские магматические образования представлены интрузиями лейкократовых гранитов.

По данным глубинного сейсмического зондирования и других геофизических материалов Э. Э. Фотиади и Г. И. Каратаев [247] пришли к следующим выводам о строении земной коры в районах юга Восточной Сибири. Максимальной мощности земная кора дости­ гает в пределах центральной зоны Монголо-Охотской складчатой об­ ласти, где она оценивается в 50 км. Базальтовый слой здесь располо­ жен на глубинах порядка 30 км. На Алданском щите мощность коры понижается до 40 км, а базальтовый слой находится здесь на глубине всего около 7—10 км. Судя по приводимой указанными авторами схеме, остальные районы юга Восточной Сибири харак­ теризуются промежуточными (между указанными) значениями мощ­ ностей коры и глубин залегания базальтового слоя.

61

Э. Э. Фотиади и Г. И. Каратаев провели районирование зем­ ной коры Сибири и Дальнего Востока по типам ее строения и оха­ рактеризовали главные геологические и геофизические особенности типов и подтипов континентальной и океанической коры. Все Забай­ калье отнесено ими к континентальной коре первого подтипа, харак­ терной для молодых складчатых областей востока СССР. Однако более детальное изучение гравитационного и магнитного полей Восточ­ ного Забайкалья, выполненное геофизиками Читинского управле­ ния Л. А. Мастюлиным, Г. И. Менакером, Ю. А. Зориным, В. Д . Огородниковым, позволяет существенным образом уточнить общие выводы Э. Э. Фотиади и Г. И. Каратаева.

Р и с . 2. Схема региональной зональности магнитного поля Забайкалья (по Л. А . Мас - тюлину и Г. И. Менакеру) .

1 — Витимо-Аргунская зона резко

контрастного поля с линейно-вытя­ нутыми положительными анома­ лиями; 2 •— Даурско-Агинская зона спокойного пониженного магнитно­ го поля.

По данным Л. А. Мастюлина, Г. И. Менакера и Ю. А. Зорина, гравитационное и магнитное поля в различных районах Восточного Забайкалья резко неоднородны и по главным своим особенностям четко подразделяются на две категории. Первая территориально совпадает с областью развития древних гранитов Шилка-Витим- ского междуречья и охватывает также почти всю приаргунскую часть Восточного Забайкалья (рис. 2). Для этих областей харак­ терны многочисленные, крупные, резко выраженные линейные и изометричные положительные магнитные аномалии, совпадающие с гра­ витационными аномалиями того же знака.

По характеристикам Э. Э. Фотиади и Г. И. Каратаева, указан­ ное строение магнитного и гравитационного полей свойственно вто­ рому и третьему подтипам континентальной коры и вызвано следу­ ющими особенностями их геологического строения. В коре второго под­ типа базальтовый слой по своей мощности доминирует над гранит­ ным. Последний в нижних частях «базифицирован» и представлен разностями пород среднего или даже основного состава, которые по физическим свойствам приближаются к так называемому «диорито­ вому» слою. Кора имеет слоистооднородное строение.

В корах третьего подтипа особую роль играют локальные зоны крупных разрывных нарушений глубокого заложения. По таким зонам внедрялись магмы повышенной основности, местами дости­ гавшие поверхности и оказывавшие интенсивное «базифицирующее»

62

воздействие на окружавшие породы. По сейсмическим данным такая кора обладает маломощным гранитным слоем и на глубине пред­ ставляется многослойно дифференцированной на отдельные слои диоритового, базальтового и близкого к ним состава. Геологические и геофизические данные по северным и юго-восточным районам За­ байкалья почти полностью соответствуют приведенным характерис­ тикам континентальной коры второго и третьего подтипов.

Магнитное и гравитационное поля второй категории охватывают южные районы Забайкалья: Шилка-Газимурскую, Агинскую и Да­ урскую структурные зоны. Напряженность гравитационного поля

здесь максимальная, а уровень напряженности магнитного поля бли­ зок к нормальному. Мощность гранитного слоя в указанных рай­ онах приблизительно в 1,5 раза больше базальтового, а мощность коры увеличивается до 50 км и более.

Отмеченная региональная зональность геофизических полей и особенности глубинного строения последних хорошо согласуются с зональным размещением юрских магматических формаций различ­ ного состава. С геофизическими зонами первой категории, которые, по представлениям Э. Э. Фотиади и Г. И. Каратаева, характери­ зуются уменьшенной мощностью земной коры, ее неоднороднослоистым строением на глубине и доминированием базальтового слоя над гранитным, совпадают пояса развития андезитовой и габбро-дио- рит-гранодиоритовой формаций несколько повышенной щелочности. К зовам второй категории с глубокозалегающим базальтовым слоем приурочены формации с преобладанием продуктов кислых магм.

Таким образом, геофизические и геологические данные позволяют сделать вывод о том, что в юрское время при одной и той же глубине зарождения магматических очагов последние возникали в различных по глубинному строению типах земной коры, что нашло отражение в составе магматических формаций, степени их дифференцирован­ ное™ и металлогенической специализации. При этом магматические

63

Втечение мелового этапа тектогенеза области возникновения

магматических очагов, вероятно, опускались значительно глубже и находились в различных частях базальтового слоя. Это доказы­ вается общим базальтоидным и щелочно-базальтоидным составом магматических формаций, их особой металлогенической специализацией> а также развитием базальтоидных формаций как в зонах геоантиклинальных поднятий, так и в троговых зонах геосинклинальиых прогибов.

Приведенными данными и соображениями проблема строения земной коры в различных тектонических зонах Забайкалья и вли­ яние этого фактора на характер магматизма, разумеется, не исчер­ пывается. Но даже то немногое, что проясняется в этой проблеме к настоящему времени, позволяет понять и по-новому объяснить некоторые особенности мезозойского магматизма и эндогенной ме­ таллогении рассматриваемой территории.

Исходя из изложенного фактического материала можно резю­

бах различного возраста сопровождались периодическим оживле­ нием или активизацией древних глубинных разломов и возобновле­ нием магматической и гидротермальной деятельности даже на зна­

По имеющимся в настоящее время далеко не полным данным, на территории Забайкалья можно выделить, по крайней мере, четыре этапа тектонической активизации, связанные с развитием соответ­ ствующих геосинклинальных систем: ранне-среднепалеозойский, позднепалеозойский и два мезозойских — юрский и меловой. Актом ранне-среднепалеозойской активизации, по-видимому, можно счи­ тать интрузии субщелочных и щелочных гранитов сыннырского комплекса, которые датируются А. Я. Жидковым [53] как девон­ ские, в протерозойских структурах Байкальской складчатой области. Позднепалеозойская активизация выразилась в развитии сложного триасового магматизма в древних структурах Нерча-Хилокского краевого поднятия и в раннепалеозойской складчатой области За­ падного Забайкалья.

Юрская и меловая активизация охватила почти все складчатые структуры юга Восточной Сибири, включая и раннеархейское ядро Алданского щита. Она выразилась в оживлении движений по многим структурным швам, разделявшим геосинклинально-складчатые сис­ темы различного возраста, в вертикальных перемещениях крупных тектонических блоков, в образовании сводовых поднятий и узких

64