Файл: Полькин, С. И. Обогащение оловянных руд и россыпей.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 153

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

пульсация которых создается сжатым воздухом, хвосты отсадки собираются в вагонетки и транспортируются в отвал.

Подрешетный продукт второго грохота поступает на гидравли­ ческую классификацию в два последовательно работающих спигота. Слив классификатора направляется в отвал, а пески — на два концентрационных стола. Полученные черновые концентраты могут быть доведены флотацией в двухкамерной флотационной машине, смонтированной на установке. На этой же флотацион­ ной машине могут флотироваться мелкие классы. Общий вид установки и схема цепи аппаратов показаны на рис. 27.

§15. МГД-сепарация

Магнитногидродинамические сепараторы для обогащения по­ лезных ископаемых являются аппаратами, работающими на новых принципах разделения минералов.

МГД-сепараторы сконструированы институтом Гипромашуглеобогащение. С 1967 г. институтами ЦНИИОлово и Гипромашуглеобогащение проводятся совместно работы по испытанию и со­ зданию конструкции аппаратов, отвечающих требованиям обога­ щения оловянных руд.

Работа МГД-сепаратора несколько напоминает процесс раз­ деления минералов по плотностям в тяжелых суспензиях или тя­ желых жидкостях. Эффект «утяжеления» в МГД-сепараторах со­

здается

наложением

электромагнитных и электрических полей,

а также

возникающих

при этом пандермоторных сил. В отличие

от процесса обогащения в тяжелых средах, разделение в МГДсепараторах происходит в движущемся потоке электролита.

На движущуюся в электропроводящей среде (предпочти­ тельно созданной сильным электролитом) минеральную частицу руды действует несколько сил: разности в плотностях частицы и сопровождающей ее жидкости, электромагнитная выталкивающая сила, возникающая от восходящего потока, вследствие движения жидкости под действием наложения магнитного и электрического полей и создающейся при этом неоднородной в пространстве плотности «компонент псевдоутяжеления».

Величину подъемной силы, действующей на частицу, можно рассчитать. Согласно литературе [14, 15], она зависит от электро­ магнитной выталкивающей силы, физических свойств твердой ча­

стицы

(плотности, формы,

размера магнитной

восприимчивости

и др.)

и рабочего раствора

(электропроводности,

магнитной про­

ницаемости, вязкости и др.). В действительности наблюдаются отклонения, обусловленные тем, что вследствие неоднородности магнитного и электрического полей на границах зоны разделения возникают крупномасштабные циркуляции раствора, которые вызы­ вают перемешивание материала на входе и выходе из рабочей зоны. Это отрицательно сказывается на точности разделения рудного ма­ териала по плотностям. Кроме того, часть энергии расходуется на

114


турбулентообразование. В результате фактическое разделение рудных зерен происходит по плотности несколько ниже расчетной.

МГД-сепарация позволяет разделять минералы по плотностям

вдвижущемся потоке независимо от крупности материала, она обладает преимуществами по сравнению с процессом обогащения

втяжелых суспензиях и может дополнять его. В этом случае це­

лесообразно руду крупностью +6 мм, обогащать в тяжелых сус­ пензиях, а —6 мм МГД-сепарацией.

Проба руды крупностью —40 мм подвергалась грохочению на грохоте с отверстиями размером 6 мм. Надрешетный продукт обо­ гащался в тяжелой суспензии. Выход легкой фракции с содер­ жанием олова 0,08% составил 56,3%. Тяжелая фракция после додрабливания до 6 мм объединялась с нижним продуктом гро­ хочения исходной руды —6 мм. Далее обогащение руды проводи­ лось с применением МГД-сепарации по схеме на рис. 28.

Для сравнения были проведены аналогичные испытания с при­ менением в начале процесса обогащения в тяжелых суспензиях, как предварительной операции, и доработка тяжелой фракции п рудной мелочи по обычной гравитационной схеме с примене­ нием концентрационных столов при измельчении до 2 мм.

Суммарные результаты обогащения руды с доизмельчением до крупности 2 мм

Продукт

Выход, %

Содержание олова, %

Извлечение, %

Черновой концен­

2,72

3,01

31,44

трат

7,87

0,57

17,25

Промпродукт

Хвосты

29,43

0,27

30,57

Шламы

3,66

0,22

3,10

Легкая фракция

56,32

0,08

17,64

Исходная руда

100,0

0,26

100,00

Хвосты и промежуточные продукты гравитационного обогаще­ ния доизмельчались соответственно до —0,5 и —0,2 мм и обога­ щались концентрацией на столах.

Извлечение в черновые концентраты лучшего качества при применении МГД-сепарации выше в основной концентрации на 9%, чем по схеме обогащения с применением концентрационных столов. МГД-сепарация в сочетании с обогащением в тяжелых суспензиях в начале процесса позволяет выделить более 80% пустой породы и сократить количество рудного материала, кото­ рый подлежит более тонкому измельчению и обогащению на столах.

МГД-сепарация применялась в доводочных операциях на пробе черновых концентратов. Проба содержала 20% материала круп­ ностью —0,2 мм. При разделении в тяжелой жидкости (тетрабромэтане) плотностью 2,9 г/см3 из чернового концентрата был выделен продукт с содержанием 17,4% олова и выходом 53,4% и с извлече-

8*

115


Р у д а

 

 

 

 

 

 

 

 

Г=т%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f t = 0,26%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 = 100%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дробление до - 40мм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Грохочение 6мм

 

 

-6мм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z ^

+ 6мм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обогащение в тяже-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лы х суспензиях

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г

 

 

 

 

 

Тяжелая ф ракция

 

 

 

 

 

 

 

 

Легкая iрракц ия

 

Дробление до Вмм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

'

У = 56,62%

 

 

 

 

* -

,----------

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ft-o,os%

 

 

 

 

 

?!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 = 1 7 ,6 9 /

 

 

 

 

РассеВ н а к л а ссы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9 1 -0,2 мм

 

 

7 ^ -6 + 2 мм

 

 

 

 

8 ^-2 + 0 ,2 нм

 

 

 

 

М а гн и т н а я се п а р а ц и я

М агнит ная сепарац ия

К о нц е нт р ац и я настоле

Немагнитная

 

 

11.

12

Немагнитная

7s]f

 

 

Т

 

 

 

10 фракция

 

 

 

Фракция

Магнитная

92

 

Перечистка

Шлам

 

 

 

М агнит ная

 

 

 

фракция ■

 

"« П «

У=2,79%

Сепарация при $=2,9

 

т ракция

 

 

 

1Г--0,60%

 

 

ft=OftO%

»п

 

 

 

У=2,71%

 

 

 

ft-- 0,60%

Концен­

Промпро

 

6=3,31%

 

 

 

ft--0,79%

 

 

 

6-1,90%

трат

 

дукт

 

хдост'ы

 

 

 

6 -8,32%

 

 

 

 

 

 

К --0,01%

У =1,75%

г=з,ог%

Верхний продукт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f t =5,97%

 

 

 

 

У=9,0%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ft =1,20% f t --0,14%

fi-0,11%

15

Нижний продукт

 

 

 

 

 

6=23,6%

6=3,30%

6=1,65%

6 = 3,83%

Сепарация при 6=3,1

 

 

Сепарация при 6 -2,8

 

 

 

 

 

 

16

Г .

,

 

 

 

Нижний

391/

 

 

 

 

Нижний

 

 

 

 

Верхний продукт

 

17

продукт

Верхний продукт

35

 

 

 

 

f

 

 

 

 

 

 

 

ft-0,18%

 

 

 

продукт

 

 

 

 

Сепарация при 6=3,:

Сепарация при 8=2,3

 

 

 

Д р о б п е н и е

18

Верхний

 

 

 

е=з,ое% 36f

 

 

 

37 Нижний

 

 

 

продукт

 

 

19 Нижнии

Верхний продикт

 

 

Гр о хо ч е н и е

 

 

 

 

 

 

продукт

 

У =1,89%

 

 

 

продукт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сепарация приб=3,5

/1=0,19%

 

Сепарация при 8=3,9

 

 

-0,2 мм

-2+0,2мм

 

 

 

 

 

 

 

 

20

Верхний

21

Нижнии

^

^ Г»

.

я

 

Нижний

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

' продукт

 

\продукт

 

^Верхний продукт

\ проду1(т

Сепарация прид=2,9

 

 

 

Сепарация при б =3,7

Сепарацияпри8= 3,9

У=°,26%

26 f

 

 

 

 

 

22

1

 

 

 

 

 

'

 

 

ft = 6,63%

 

27

 

 

.Верхний

 

23

90

 

 

 

 

6=6,78%

верхний продукт

 

 

 

 

I

продукт Нижний

,Верхний

Концентрат

 

Г --8,52%

 

 

1'Нижний продукт

продукт

 

продикт

 

в-0,15%

Сепарация при 6=2,9

Нижний

 

У -0,96%

У =1,12%

 

У =18,0%

 

 

W a%

I—“ —

29

 

ft =3,89%

ft=0,28%

 

f t =2,29%

 

 

 

 

 

 

продукт

 

6 = 7,18%

6 = 1,20%

 

6 = 1, 6 %

 

 

Верхний продукт

 

Сепарация при 6=3,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У =2,63 %

 

КО j

 

 

 

511Нижний продукт

 

 

 

 

 

 

/1=0,15%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 = 1,39%

В ^ н и й п р о д у к т

сепарация w u S ^ J J

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f t = 0,26

 

52 j

 

 

 

Щ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6=2,61

 

Верхнийпродукт

Концентрат

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У=0,9б%

 

 

У=0,10%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/3 =0,96%

 

 

/3 = 9,35%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6=0,75%

 

 

6 = 1,58%

 

 

 

 

 

Рис. 28. Схема обогащения оловянной руды МГД-сепарацией

нием олова 99,6%. Черновой концентрат доводился МГД-сепарацией. Исходный продукт предварительно подвергался магнитной се­ парации для удаления сильномагнитных минералов. Немагнитная фракция разделялась на классы —3+ 0,2 мм и —0,2 мм для по-

116


следующей их раздельной обработки. МГД-сепарация продуктов крупностью +0,2 мм проводилась при скоростях потока 0,7— 0,8 м/с. Классы —0,2 мм подвергались сульфидной флотации и концентрации на столе.

Результаты разделения черновых концентратов МГД-сепара- цией приведены в табл. 29. Суммарное извлечение олова в то­ варный концентрат составило 93,55% без доработки промежуточ­ ных продуктов.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 29'

 

Результаты разделения черновых концентратов МГД-сепарацией

 

 

 

продукта

Выход

Содержание

Извлечение,

 

Продукт

 

от исходного

 

 

по схеме

продукта,

олова, %

%

 

 

 

 

 

 

 

%

 

 

Нижний продукт . . .

и

32,2

2 0 ,8

72,28

То же

............................

 

13

7,5

10.86

8,54

 

 

15

3,1

5,77

1,86

................................

 

 

 

 

 

И т о г о

нижний продукт

 

42,8

18,1

82,68

Концентрат ................

 

17

1,11

18,0

2,11

То же . . . . . . . . .

 

 

22

1,71

47,2

8,76

И т о г о

оловянный кон-

 

45,62

19,2

93,55

центрат ....................

 

 

Верхний продукт . . .

14

24,9

0,76

2 ,0 0

Промпродукт

. . . .

18

0,47

2,98

0,15

Хвосты ........................

 

 

19

3,46

1,30

0,48

Сульфиды ....................

 

16

2,01

0,48

0 ,1 0

То же ............................

 

 

20

2,31

0,92

0,23

Магнитная фракция

4

7,85

2,13

1,78

Хвосты ................

 

~ . .

23

13,38

1,17

1,71

И ................т о г о

 

 

54,38

1,11

6,45

При обогащении

МГД-сепарацией классифицированного руд­

ного материала (—2

+0,2 мм)

удается выделить за

одну опера­

цию отвальный (верхний) продукт с содержанием олова 0,07— 0,1% и выходом его от 60 до 75%. МГД-сепарация, как контроль­ ная операция для обогащения промпродуктов, направляемых на измельчение, благоприятно отражается на повышении извлечения олова в черновые концентраты.

При обогащении исходной руды крупностью -—12 мм (питание отсадочных машин) в тяжелую фракцию извлекается около 64% олова от содержания его в руде и выделяется 40% отвального по содержанию олова продукта. При обработке той же руды на отсадочных машинах в надрешетные и подрешетные концентраты меньше извлекается олова и не получается отвальных хвостов.

Положительные результаты, полученные при обогащении на магнитно-гидродинамическом сепараторе, дают основания для со­

117


здания схемы обогащения руды с применением МГД-сепараторов. Характеристика имеющегося МГД-сепаратора для оловянных

РУД:

Производительность по исходной руде, при круп­

 

 

ности 0,15— 19 мм, % ................................................

До

5

Скорость потока рабочей жидкости в канале се­

 

 

паратора, м/с ........................................................

До

0,8

Мощность, потребляемая сепаратором, кВт . . .

170

Максимальное напряжение на зажимах электро­

 

 

дов рабочего канала, В .............................................

 

3000

Максимальное напряжение на зажимах обмотки

 

 

электромагнита, В ................................................

230

Масса, т ........................................................................

 

15

Оптимальный режим для обогащения рудных

 

 

частиц крупностью —2 +0,2 мм:

 

 

скорость потока, м/с ..............................................

 

0,5

плотность среды, г/см3 .......................................

2,65—2.83

Габариты сепаратора, мм ...........................................

4180Х980Х

 

Х2910

Глава IV

ОБОГАЩЕНИЕ РОССЫПЕЙ

§ 16. Т е х н о л о ги ч е с к а я характ ери ст и ка р о с с ы п е й

Многократные переотложения материала россыпи путем дви­ жения его под действием воды, селевых потоков сопровождаются измельчением минералов и раскрытием касситерита. Происходят сегрегация материала и обогащение россыпи тяжелыми минера­ лами в нижних слоях потока или долины, где отлагается россыпь. Распределение тяжелых минералов по простиранию также не­ равномерное: вблизи от коренных пород, из которых образова­ лась россыпь, отлагаются более крупные агрегаты, зерна и сростки тяжелых минералов.

По вертикали аллювиальная россыпь имеет следующее стро­ ение: нижний слой — плотик, состоящий из коренных пород, под­ стилающих аллювиальные наносы; над ним находятся пески, со­ держащие валунно-галечные отложения и основную часть ценных минералов; далее идут торфа — песчано-галечный нанос, обеднен­ ный тяжелыми минералами, и наконец, илы, содержащие песча­ ные и песчано-глинистые отложения. Верхняя часть отложений долинной аллювиальной россыпи обычно покрыта растительным слоем (дерн, мох, иногда торф).

Мощность торфов обычно составляет от 1—5 и до 20—30 м. Пески содержат ценные минералы главным образом в нижней ча­ сти слоя. Мощность песков колеблется от 0,1 до 4 м. Пески и торфа часто цементированы глиной.

118