Файл: Макаров, А. Д. Износ инструмента, качество и долговечность деталей из авиационных материалов учебное пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 92

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Рис. 5.11. Упрощенная схема взаимодействия и взаимовлияния факторов на интенсивность износа режущего инструмента

контакта (за счет анизотропии диффузии и неоднородности свойств контакта).

Непосредственное влияние абразивно-химического действия проявляется в многократно повторяющемся царапании. Косвенно абразивно-химическое действие проявляется главным образом в изменении соотношения механических и фрикционных свойств кон­ такта (за счет окисных и сорбированных пленок) и изменении диффузионных процессов.

Геометрические характеристики контакта (относительное внедрение и показатели кривой опорной поверхности) могут ока­ зывать непосредственное влияние на износ инструмента через де­ формационную составляющую сил трения. Но в определенных ус­ ловиях они могут изменять соотношение механических и фрикцион­ ных свойств контакта [3], что также отражается на износе инстру­ ментов.

Познание всех этих связей с целью отыскания путей снижения и регулирования износа режущего инструмента является одной из актуальнейших задач металлообработки.

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.Развитие науки о резании металлов. М., «Машиностроение», 1967.

2.Г о р д о н М. Б. Исследование трения и смазки при резании метал­

лов. В сб.: «Трение и смазка при резании металлов», Чебоксары, 1972.

3.К р а г е л ь с к и й И. В. Трение и износ. М., «Машиностроение»,

1968.

4.Г р а н о в с к и й Г. И. и Ш м а к о в Н. А. О природе износа рез­ цов из быстрорежущих сталей дисперсионного твердения. «Вестник маши­ ностроения», 1971, № 11.

78

5.

3 о р е в Н. Н., К л а у ч Д. Н.,

Б а т ы р о в В.

А., Ф е т и с о-

в а З .

М., Р о г о в ц е в

В. П. и С м и р

н о в а В. А. О

природе

износа

твердосплавного инструмента. «Вестник

машиностроения», 1971,

№ 11.

6.

Ш у с т е р Л. Ш. Исследование прочности адгезионной связи при­

менительно к условиям

резания металлов. «Станки и инструмент», 1972,.

10.

7.К р а г е л ь с к и й И. В. Молекулярно-механическая теория тре­

ния. В сб.: «Трение и износ в машинах», М.-Л., 1949.

8. К р а г е л ь с к и й И. В., М и х и н Н. М., Л я п и и К. С., Д о ­ б ы ч и н М. Н. Метод определения прочности адгезионной связи на срез. «Заводская лаборатория», 1970, № 7.

9. Щ у с т е р Л. Ш. Исследование адгезионных сил в связи с темпе­ ратурой на контактирующих поверхностях инструмента и заготовки. Тезисы докладов на секции «Теплофизика резания». Материалы конферен­ ции «Теплофизика технологических процессов», Тольятти, 1972.

10.3 о р е в Н. Н. Механика процесса резания металлов. М., Машгиз, 1956.

11.Ш у с т е р Л. Ш. Интенсивность износа резцов и элементы меха­ ники процесса резания. В сб.: «Вопросы оптимизации процесса резания

металлов», труды УАИ вып. 29, Уфа, 1971.

12. М а к а р о в А. Д. Износ и стойкость режущих инструментов. М. «Машиностроение», 1966.

13.П о л е т и к а М. Ф. Контактные нагрузки на режущих поверх­ ностях инструмента. М., «Машиностроение», 1969.

14.X и м у ш и н Ф. Ф. Жаропрочные стали и сплавы. М., «Метал­

лургия», 1969.

15. 3 о р е в Н. Н. О взаимозависимости процессов в зоне стружкообразования и в зоне контакта передней поверхности инструмента. «Вест­ ник машиностроения», 1963, № 12.

16.И ш л и н с к и й А. Ю. Осесимметричная задача теории пластич­ ности и проба Бринелля. «Прикладная математика и механика», т. 8. Вып. 3,

М.-Л., Йзд-во АН СССР, 1944.

17.Т а л а н т о в Н. В. Контактные процессы и температура нагрева

режущих поверхностей инструмента. В сб.: «Совершенствование процессов резания и повышение точности металлорежущих станков», Ижевск, 1969.

18.К a t t w i n k e 1 W. Untersuchungen an Schneiden Spanender Werkzeuge mit Hilfe der Spannungsoptik. «.Industrie — Anzeiger». № 36, 1957.

19.Ш у с т е р Л.Ш . Исследование контактных процессов при резании металлов. В сб.: «Вопросы оптимального резания металлов», труды УАИ,

вып. 54, Уфа, 1973.

20. К р е й м е р Г. С. Прочность твердых сплавов. М., «Металлур­ гия», 1971.

21. Т р е т ь я к о в В. И. Металлокерамические твердые сплавы. Металлургиздат, М., 1962.

22. Ш у с т е р Л. Ш. Роль сил схватывания в износе твердосплавных резцов. В сб.: «Вопросы оптимального резания металлов», труды УАИ,

вып. 34, Уфа, 1972.

на

23.

Ш у с т е р Л. Ш. Установление режимов чистового точения

основе

изучения тангенциальной прочности адгезионных связей. В

сб.:

«Вопросы оптимального резания металлов», труды УАИ, вып. 54, Уфа, 1973.



Г Л А В А VI

ВЛИЯНИЕ СКОРОСТИ И ТЕМПЕРАТУРЫ РЕЗАНИЯ НА СУММАРНУЮ ИНТЕНСИВНОСТЬ ИЗНОСА

Вопросы оптимального ведения рабочих процессов в машино­ строении и, в частности, процессов резания всегда были предметом пристального внимания инженеров и ученых. В связи с появлением новых обрабатываемых материалов, обладающих повышенными и специфическими физико-механическими свойствами, острой не­ обходимостью автоматизации механической обработки и повыше­ нием эксплуатационной надежности и долговечности машин проб­ лема оптимального ведения процессов резания становится особенно актуальной. Вопрос об установлении оптимальных режимов реза­ ния академик В. И. Д и к у ш и н относит к числу важнейших экономических проблем современного машиностроения 11].

Оптимизация процессов механической обработки может быть осуществлена только на основе глубокого изучения закономерно­ стей процесса резания и в первую очередь закономерностей размер­ ного износа инструмента, так как главным фактором, влияющим на точность обработки и показатели качества обработанной поверх­ ности, является потеря размеров режущего инструмента вследствие его износа.

Как было отмечено выше, наиболее объективной и универ­ сальной характеристикой стойкости инструмента является по­ верхностный относительный износ hon (или обратная его величи­ н а — удельная размерная стойкость 7\:.р.).

Эксперименты показывают, что зависимость поверхностного от­ носительного износа твердосплавных инструментов от скорости резания /гоП = / (v) при обработке широкого круга конструкцион­ ных металлов обычно выражается тремя характерными типами кривых (рис. 6.1).

Первый тип кривых h^n = f (v) характерен

для обработки уг­

леродистых и малолегированных сталей

[2, 3].

При этом первый

минимум в районе скорости резания V,\

обусловливается нар'осто-

образованием и застойными явлениями, предохраняющими инст­ румент от износа.

80

Рис. 6.1. Три характерных типа кривых hon = / (%>)

Второй тип кривых hon = f (v) имеет место при точении ти­ тановых сплавов, являющихся малопластичными материалами 14]. По-видимому, для титановых сплавов характерно отсутствие каких-либо существенных изменений в соотношении механических и фрикционных свойств контакта в значительном интервале ско­ ростей (температур) резания (в зоне превалирующего адгезионного износа).

Третий тип кривых hon = f (v) является наиболее характер­ ным при обработке большинства закаленных сталей, жаропрочных и нержавеющих сталей и сплавов [5]. Этот вид кривых является наиболее типичным, и в дальнейшем ему будет уделено основное внимание.

Оптимальной скоростью резания ]/0 называется максимальная скорость (1/Аили 1/в),при которой наблюдается минимум интенсив­ ности износа инструмента или максимум пройденного инструмен­

том пути до затупления. Действительно, скорости VA и VB (бо­ лее низкие, чем VB) не могут быть оптимальными, так как они обусловливают значительно меньшую производительность обработ­ ки по сравнению со скоростью V„.

Температура 0 О, соответствующая оптимальной скорости реза­ ния, называется оптимальной температурой резания [5].

Как показали многочисленные исследования, выполненные под руководством А. Д. Макарова, оптимальная температура реза­ ния является характерной для заданного сочетания контактирую­ щей пары: инструментальный — обрабатываемый материал — и метода обработки (точение, фрезерование и т.д.) и инвариантной (независимой) по отношению к изменению параметров резания (по­ дачи, глубины, геометрии инструмента, термообработки и пр.). В таблице 6.1. приведены некоторые значения оптимальных тем­ ператур, полученные при чистовом точении.

81


Т а б л и ц а 6. Ь

Оптимальная температура резания в зависимости от обрабатываемого и инструментального материалов. Чистовое точение.

Вид обрабатываемого

Марка обраба­

Марка инстру­ Оптимальная тем­

материала

тываемого

ментального пература резания

 

материала

материала

Конструкционные легированные

40ХНМА

 

820

стали

ЭИ736

Т14К8

770

 

 

Х18Н9Т

850

 

 

 

ЭИ654

 

930

Углеродистые стали

Э

 

 

910

 

ст.

10

 

890

 

ст.

20

Т15К6

980

 

ст. 45

1000

 

 

 

У8А

 

1000

 

У12А

 

1000

Жаропрочные сплавы на никеле-

ЭИ437А

 

710

вой основе

ЭИ437БУ

 

715

 

 

 

ЭИ617

ВК6М

720

 

ЭИ826

730

 

 

 

ЭИ929

 

740

 

ЭП220

 

850

Влияние скорости резания на длину пути резания и период стойкости инструмента

Анализ экспериментальных данных отечественных и зарубеж­ ных исследователей показывает, что при изменении скорости ре­ зания в широком диапазоне различных процессов обработки резанием (точение и растачивание, цилиндрическое и торцовое фрезерование, сверление, зенкерование и развертывание, скорост­ ное нарезание резьбы и зубофрезерование) при обработке различ­ ных материалов (углеродистые и легированные стали, закален­ ные стали, жаропрочные стали и сплавы, молибденовые и тита­ новые сплавы, чугун) инструментами из углеродистых и быстро­ режущих сталей, а также инструментами, оснащенными твердым, сплавом, минералокерамикой и алмазом, зависимость длины пути резания от скорости I —VT = / (и) носит экстремальный характер

[5, 6, 7].

82


t

83

ю

20

X 40 X 60W 0

ЮО

 

гооУ'Ыт*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

56

 

 

 

 

 

 

 

 

 

34

 

Рис. 6.3. Зависимость между

12

 

X

 

скоростью резания и характеристи­

 

ками размерной стойкости

инстру­

26

 

мента по данным различных

26

 

 

исследователей:

 

 

24

 

1— Курочкин: сплав ЭИ617, резец

22

 

ВК4,

t = 0,25 мм, s

=0,12

мм/об;

20

 

2— Макаров: сплав ЭИ437А,

резец

 

 

 

ВК8, t

= 0,25, s =

0,20;

 

 

3— Смирнов: сталь

60,

резец

 

 

ТТ7К12,

t =

1,5;

s =

0,78;

а

 

4— Резников: сталь 45, резец

 

 

Т15К6,

t =

2,4;

s = 3,35;

ю

 

5— Можаева: сталь ОХНЗМФА

6

А

(НВ

440),

резец

Т15К6;

 

t — 2,

в

s = 0,20;

 

 

45,

резец

4

 

6— Даниелян: сталь

 

 

Т5К10:

t =

3; s =

0,75.

2

 

7— Резников: сталь 1Х18Н9Т,

8 I

60

X

/20 1SO

резец ВК8, t — 2,

s = 0,40;

8 — Макаров: сталь

1Х18Н9Т, резец

ВК4,

„ _

0,5;

s - 0,15;

9— Резников: сталь 2X13, резец ВК.8

t =

T=*2-'s = ”6"4о"

1 0 - Макаров: сталь 40Х, резец Т15К6,

t =

5 м м \s ’=

0,20 мм/об

ю

2СС Vf

Положение максимума на кривых I — f (v) зависит от физико­ механических свойств обрабатываемого и инструментального ма­ териалов и условий резания (рис. 6. 2а, б, в).

Оптимальная скорость резания при обработке различных материалов колеблется в широких пределах: от 10—30 м/мин — при обработке закаленных сталей и жаропрочных сплавов твер­ досплавным инструментом до 300 350 м/мин — при обработке углеродистых сталей минералокерамическим инструментом.

84