Файл: Игнатов, А. А. Кривошипные горячештамповочные прессы.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 99

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

to

п о о

после 16-летнего срока службы, шатун

пресса Нейшенел

(см.

рис. 79) был отлит из стали состава: 0,39%

С; 1,26% Мп; 0,34%

Si;

0,03% S; 0,15% Сг; 0,11% Ni; 0,14% Мо. Твердость поломанного шатуна НВ 187.

Следует рекомендовать отливать шатуны из стали, содержащей С 0,35% и легирующие элементы, особенно 0,2—0,25% Мо. Не рекомендуется отливать шатуны из стали 45Л, так как в этом случае при отливке могут образоваться трещины (опыт АЗЛК, ЗИЛ и др.). Литой шатун должен подвергаться отжигу, очистке

от окалины и покраске с целью предупреждения попадания пе­ ска на трущиеся поверхности шатуна и ползуна.

Расчет шатуна и деталей его соединения с ползуном* Как видно из рис. 79, 82 и 83, ша­ тун в наиболее его слабых ме­ стах может разрушиться или в нем могут появиться трещи­ ны. Прочность шатунов и дета­ лей соединения с ползуном, не­ сомненно, зависит от их кон­ структивного оформления и при­ нятой методики расчета.

Расчет шатунов в криво­ шипных горячештамповочных прессах проводится: 1) по сече­ нию /—/ нижней головки ша­ туна (см. рис. 83, 84); 2) по се­

чению ВВ, расположенному на расстоянии х от оси малой голов­ ки шатуна; 3) по сечению С— С и А— А большой головки шатуна.

В существующих методиках расчета шатунов [15] принимается, что шатун нагружается изгибающим моментом только в плоскости XOY (рис. 84), причем результирующие напряжения от изгибаю­ щего момента М г и продольного усилия сжатия Р н определяются по формуле

^рез

^изг

Мг

Рп_

 

F

Изгибающий момент М г определяется по формуле

Мг = рРн

га +

 

L

Мг = 0;

 

 

 

при х = 0

м г =

цгвРн.

 

122


В действительности, как показали исследования прессов, про­ веденные в кузнечном цехе ЗИЛа, шатун подвергается изгибу также и в плоскости XOZ (рис. 84). Происходит это вследствие того, что при внецентренном нагружении ползуна перекос последнего при­ водит к повороту оси соединения шатуна с ползуном относительно стержня шатуна.

В табл. 24 приведены результаты расшифровки осциллограммы замеров усилий штамповки поворотного кулака автомобиля ЗИЛ на прессе НКМЗ (Рн = 6300 тс).

Таблица 24

Усилия на стяжных болтах, тс (показания тензодатчиков, выведенных

вканалы 2 и 8 осциллографа) и усилие на шатуне, тс (показания тензо­ датчиков, выведенных в каналы 4 и 6 осциллографа) при штамповке

центральной (переход 2)

 

внецентренной (переход 3)

 

№' по пор.

канал

канал

канал

канал

№ по пор.

канал

канал

канал

канал

2

4

6

8

2

4

6

8

1

3780

3205

3800

3220

12

2465

4690

3095

3000

2

3890

3150

3875

3460

13

2600

4750

3170

2940

3

3740

3320

4075

3460

14

2720

| 4810

3250

3000

4

3780

3020

3685

3110

15

2450

4460

3060

2880

5

3620

3085

3605

3000

16

2450

4460

2980

3060

6

3740

3085

3760

3170

17

2570

4580

3170

2940

7

4070

3205

3800

3220

18

2570

4580

3170

2880

8

3700

3150

3725

3220

19

2645

4520

3095

2880

9

4065

3370

4075

3520

20

2790

4690

3250

3000

10

3845

3205

3970

3520

21

2645

4690

| 3370

3000

11

4065

| 3385

4040

3460

22

2720

4750

3370

3000

В процессе эксперимента на передних стяжных болтах пресса были наклеены тензодатчики, показания которых записывались по каналам 8 (левый стяжной борт) и 2 (правый стяжной болт) осциллографа. Тензодатчики также были наклеены на шатуне — каналы 6 и 4, причем показания тензодатчиков, наклеенных на обеих боковых поверхностях шатунов (пл. XOY) и объединенных

водин полумост, записывались в канале 6, а показания тензодат­ чиков, наклеенных отдельно только на левой стороне шатуна, —

вканале 4. Из расшифрованных усилий штамповки, записанных по переходам 2 и 3, видно, что усилие штамповки колеблется

123


в пределах 2600—4800 тс (см. табл. 24). Усилие 4800 тс показано на шатуне при внецентренной (переход 3) штамповке, т. е, в этом случае имеет место изгиб шатуна по его боковой плоскости.

При штамповке детали в центре пакета (переход 2) по всем четы­ рем каналам усилие штамповки составляло 3000—4000 тс. Пока­ зания тензодатчика канала 4 при этом несколько меньше всех других показаний тензодатчиков, а показания тензодатчиков канала 8 (левый стяжной болт) и канала 6 (шатун пресса) близки

друг к другу.

Показания тензодатчиков в пп. 9 и 11 табл. 24

 

 

 

 

 

оказались приблизительно одинаковыми

 

 

 

 

 

и самыми большими,

что, видимо, свя­

 

 

 

 

 

зано с нагревом заготовок

и

увеличе­

 

 

 

 

 

нием их объема.

 

анализа

данных

 

 

 

 

 

 

На

основании

 

 

 

 

 

 

табл. 24 следует сделать вывод о появ­

 

 

 

 

 

лении изгибающих

моментов,

а следо­

 

 

 

 

 

вательно, и напряжений в боковых

 

 

 

 

 

плоскостях шатуна

пресса

при смеще­

 

 

 

 

 

нии штампуемой детали от центра па­

 

 

 

 

 

кета штампов. Эти напряжения изгиба

 

 

 

 

 

необходимо учитывать при

расчете ша­

 

 

 

 

 

туна пресса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для определения изгибающего мо­

 

 

 

 

 

мента, действующего в плоскостях XOZ,

 

 

 

 

 

рассматриваем шатун как балку, заде­

 

 

 

 

 

ланную

в опорах,

причем

одна опора

Рис. 85.

Расчетная

схема

повернута на

угол

0 рад

(рис. 85).

В

этом

случае

получим дополнитель­

 

шатуна

 

 

 

 

 

 

 

ный изгибающий момент, действующий

в плоскости XOZ, причем моменты в заделках

и

реакции

можно

определить

по

формулам

 

 

 

 

 

 

 

м _

4EJyQ .

 

--

2ES..B

— Rb=

мя + мв

 

 

IVlB

1

М, —

 

 

 

где Е — модуль упругости

балки

(шатуна);

 

Jy, J 'y — моменты

инерции соответствующего сечения шатуна относительно оси Y ;

L — длина шатуна.

 

 

 

 

 

изгибающий момент

В сечении,

смещенном на расстоянии х,

Му = 2EJuQ

Напряжение в сечении от изгибающего момента Му

о

°кзтWy »

где Wy — момент сопротивления рассматриваемого сечения от­ носительно оси Y.

124


В качестве

примера

проведем расчет шатуна

пресса (Рн =

= 4000 тс) до

и после

модернизации. Как видно

из сравнения

рис. 83, а и б, в шатуне при модернизации проведены следующие основные изменения:

1. Диаметр 1110 мм увеличен до 1150 мм в связи с увеличением толщины бронзовой опоры и вала.

2. Боковой размер шатуна с 500 мм увеличен до 545 мм, а ра­ диус закругления на этом участке с г = 5 мм до г' — 50 мм.

3. Повышена прочность нижней головки шатуна в связи с уменьшением диаметра оси с 350 до 315 мм. Случаев поломок осей не наблюдалось. Для крепления оси в шатуне установлены дополнительно шпонка (см. рис. 83, б), чем обеспечена надежность крепления оси в шатуне против ее поворота, наблюдавшегося

всоединении старой конструкции.

Втабл. 25 приведены сведения о заменах деталей: шатуна, его бронзовых опор в ползуне и на главном валу. Из табл. 25 следует, что шатун пресса (Рн = 4000 тс) до модернизации ока­ зался непрочным (см. даты его ремонта). Измененный шатун рабо­ тает длительное время.

Таблица 25

Детали

Даты замены деталей при ремонте

Бронзовые вкладыши шатуна:

на главном валу

в ползуне . . .

Шатун пресса . . . .

1/П

1/XII

21/V III

22/1

г.

2 5 /III

I960 г.

1960 г.

1964

г.

1965

1967 г.

З/Х П

10/VII

21/VIII

15/111

 

1958 г.

1962 г.

1964

г.

1967

г.

 

1/П

. 21/111 *

22/1 **

 

 

 

1960 г.

1964 г.

1965

г.

 

 

 

*

Шатун был заварен по трещинам, отожжен, обработан и смонтирован

на прессе.

*♦

Шатун заменили новым (модернизированным) с измененными размерами

(см. рис.

83, б).

Проведем расчет шатуна пресса (Рн = 4000 тс) до модерниза­ ции в сечениях II, В— В и А— А (см. рис. 83, а). В сечении I—/ результирующее напряжение

СО—I рез —

Оизг i _ i

-(-

СГизг I—I ~Ь Осж i _ j

 

_M z I-1

I

Mi/ I_I

,

Pa

(XrBPH-6/l2 .

 

~

Ws l _ i ^ W y u i

^

Fui ~

b { h \ - h \ y

 

4EJyQ .

PH

_

p/-BPH-6/t2

.

2£60 .

PH

W y u i L +

b i h t - h j ~

b ( h \ - h \ )

+

L

+

ft(A*-Ai) ’

125


где

Jy t_! = —^ ]2 hl) — момент инерции

сечения /—/

ша­

туна

относительно

оси Y\ Wy Ь1 = b ^

—— — момент

сопро­

тивления сечения

/ —I шатуна относительно оси Y.

 

Угол 0 поворота оси определяется как углом поворота ползуна

в направляющих, т. е. величиной зазоров в них, так и податли­

востью

бронзы.

Принимаем

угол

0 — 0,5 -j-

(где

А — 0,6 -г-

ч-0,8 мм — зазор между ползуном и

направляющими),

длину

основных

направляющих

ползуна

LH=

1630

мм,

тогда

0 = = ° > 5

i H

= 0-00024 Р а д ;

 

 

 

 

 

 

 

 

__

0,06-40-4-10е-6-78

2-2,1 -10е•56-0,00024

,

 

 

°Г>-1Рез

56 (783 — 353) '

 

140

 

"■

 

 

+ -« 4 n10^W = 185 +

415 + 1670 =

2270 кгс/см2.

 

OD (/о —

0 0 )

 

 

 

 

В сечении В— В (см. рис. 83,

а и б), расположенном на расстоя­

нии х =

500 мм от оси соединения шатуна с ползуном, результи­

рующее

напряжение

 

 

 

 

 

М-Ян

 

 

£60

х \

 

 

■ - - ( - I - ) ] 6

JB -B рез '

6Я2

 

 

 

) +

 

 

0,06-4-10е

40-

еп(

53,5 +

40 у

 

l

50 V

140

/_

 

Л

_ _ ________

 

 

 

 

 

ьн

 

56-1003

 

106

 

2,1 • 106-0,00024 - 56

 

 

 

140\ 140 J ^ 56- 100

=16 190 -f- 720 = 926 кгс/см2.

Всечении С— С (см. рис. 83, а и б) результирующее напря­

жение

 

ЦЯн

6

 

 

 

*^С-С рез

 

 

 

 

 

Ян

0,06-4-106 53,5 — 50

53,5

_40^

6-113

+

140

/ _

6 (Лд. — Аа)

56 (И З3

— 463)

 

 

+

2, Ы О 6- 56 -0,00024

3

+_

4- 10s

140

140)

'

56(113 — 46)

 

 

= 43,5 —j—14

1070 — 1130

кгс/см2.

Рассчитаем головку шатуна пресса (Рн = 4000 тс) до модерни­ зации.

126