Файл: Сисоян, Г. А. Электрическая дуга в электрической печи.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 91

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

чении идентичен. В полях печей, электроды которых расположены в ряд, такой полной симметрии нет, поэтому в них изменение поля во времени не во всех сечениях одинаково.

Для иллюстрации на рис. 175, а, б, приведено мгновенное рас­ пределение поля симметричной печи для момента времени, когда напряжение второй фазы равно нулю. Форма торца электрода при­ нята сферической.

Точно такое же строение будет иметь поле при прохождении через нуль токов двух других фаз.

На рис. 176 приведены поля прямоугольной печи; расстояние между торцом электрода и подом принято равным 1 м. На рис. 176, а

Рис.

175.

Мгновенное распределение поля симметричной печи при в , = 0 н разных

зазорах

э,

м:

а

1.6;

б -

I

Рис. 176. Мгновенное распределение поля несимметричной печи

 

16 Г. А. Сисоян

241

показан момент, когда напряжение и ток второй фазы проходят через максимум, на рис. 176, б — через нуль.

Ниже приведены результаты исследования эффективного распре­ деления поля прямоугольной печи, выполненного на модели.

Модель ванны была построена в виде прямоугольного ящика длиной 72, шириной 30 и высотой 24 см. Электроды были изготов­ лены диаметром в 8, 9 и 10 см. В качестве проводящей среды в одних опытах использован дробленый кокс, а в других — слабый раствор поваренной соли. Модель питали от трехфазного воздушного транс­ форматора мощностью в 10 кВА, напряжением 220/11 В.

Опыты были разделены на несколько серий. В первой серии было определено строение электрического поля вокруг электрода, а в по­ следующих — зависимость токов от различных параметров ванны.

Б. Конфигурация поля трехфазной печи

Для определения конфигурации поля были проведены две серии опытов.

В первой из них в качестве проводящей среды был использован раствор поваренной соли. Ящик, имитирующий ванну, заполняли раствором и в него опускали электроды, к которым подводили на­ пряжение. Таким образом, ток стекал в проводящую среду со всей поверхности, погруженной в жидкость.

Один зажим вольтметра подключали к подовому электроду, представляющему нулевую точку системы, а второй при помощи щупа опускали в жидкость.

Строение полей в различных горизонтальных и вертикальных сечениях ванны разное. Поэтому эквипотенциальные поверхности не являются плоскими и линии тока не совпадают с горизонтальными сечениями ванны. Вследствие этого потребовался комплекс изме­ рений. Прежде всего были проведены измерения под торцами элек­ тродов в направлении к подовому электроду. Как и следовало ожи­ дать, градиент потенциала под торцом остается постоянным, и раз­ ность потенциалов меняется пропорционально расстоянию. Это значит, что эквипотенциальные поверхности под торцами лежат в горизонтальных плоскостях и параллельны одна другой. У краев торца эквипотенциальные поверхности загибаются и идут вверх. Между двумя соседними электродами имеются плоскости нулевого потенциала, параллельные вертикальным сечениям ванны. Наличие этих плоскостей и определяет строение поля трехфазной печи и отличие последнего от полей однофазной печи.

На рис. 177, а—в даны вертикальные разрезы полей при электро­

дах диаметром

10

см соответственно при трех значениях dM, э: 5;

7,5

и 10 см. На

рис.

178 приведен горизонтальный разрез поля

для

электрода диаметром 10 см на глубине 3 см от поверхности колош­ ника. Сравнение этих рисунков показывает, что линии тока от элек­ трода к электроду (ток, текущий по схеме «треугольник») идут почти параллельно и при уменьшении диаметра электрода или межэлек­ тродного расстояния почти никаких изменений они не претерпевают.

24?


Рис. 177. Поле трехфазной печи

Рис. 178. Горизонтальный разрез поля трехфазной печи

243

16*

244
Рис. 179. Зависимость тока I, проте­ кающего по схеме «треугольник», от высоты Дh проводящего слоя
высотапроводящегослояAh, см
Для определения распределения тока вдоль вертикальной оси печи был использован тот же метод изоляции электродов, который был применен при исследовании однофазной печи. В первой серии опытов были изолированы торцы электродов и вся внутренняя по­ верхность ванны. Таким образом, ток мог замыкаться только между боковыми поверхностями электродов.
Затем при одном поднятом электроде измеряли ток, протекающий между двумя другими электродами. После определения полного тока между электродами вставили изолирующую перегородку и определяли зависимость силы тока от глубины погружения пере­ городки в ванну.
В результате этих опытов было установлено, что зависимость между силой тока и высотой проводящего слоя почти прямолинейна, га. е. сила тока прямо пропорциональна высоте проводящего слоя.
На рис. 179 приведена одна из полученных кривых. Небольшой загиб вниз у концов электродов объясняется односторонним распо­ ром линии тока около торцов. Эти же опыты повторены при изоляции половины боковой поверхности электрода, обращенной к грани ванны. Введение такой изоляции не вызывает существенного изме­ нения тока и еще раз подтверждает, что ток к среднему электроду
течет с одной половины крайнего электрода, обращенной к среднему электроду.
В следующей серии опытов было определено распределение плотности тока, текущего от электродов на под, т. е. составляющую тока по схеме «звезда».
Для этого одна половина край­ него электрода, обращенного к сред­ нему электроду, была изолирована сплошной изоляцией, а другая поло­ вина — полосками изоляции, в ре­ зультате чего длина электрода была разделена на шесть частей. Распре­
Йз рис. 178 видно, что в горизонтальном разрезе линйй тока, шунтирующие электроды, по мере удаления от оси симметрии печи выгибаются в сторону футеровки. Однако ни одна линия тока, отхо­ дящая от крайних сторон электродов, не попадает на средний элек­ трод. Это значит, что ток от крайних электродов к среднему течет не со всей поверхности крайних электродов, а только с половины.
С половины поверхности крайних электродов, обращенной к уз­ кой стенке ванны, ток может течь только на под, т. е. по схеме «зве­ зда»; соответствующие линии тока не показаны на рис. 178, так как в горизонтальный разрез они не могут попасть.
В. Распределение тока вдоль вертикальной оси трехфазной печи

деление

плотности

тока оказалось

аналогичным

распределению

в однофазной печи, т. е.

ток стекает

на

под

с

половины боковой

поверхности электрода,

но

плотность

тока

по

мере

приближения

к торцу

электрода

растет.

Для среднего электрода распреде­

ление

плотности тока

подчиняется несколько иной закономер­

ности.

Ток стекает

на

под

только с незначительной

нижней зоны

электрода, а верхняя

его

зона

участия

в

передаче тока по

схеме «звезда» не принимает. Это положение непосредственно

вытекает из

рассмотрения

приведенных

выше картин

распреде­

ления полей.

Как видно из рис.

177 и

178,

нулевым

потенциа­

лом обладает

проводящий

под;

сопротивление

трубки

тока опре­

деляется расстоянием от электрода до пода. Но таким же нулевым потенциалом обладают и симметричные плоскости, проходящие между электродами, и ток, текущий по схеме «треугольник», можно рассматривать как ток, текущий по схеме «звезда» между данным электродом и этой нулевой плоскостью. Так как расстояние между электродом и этой симметричной плоскостью меньше, чем между электродом и подовой плоскостью, то, естественно, токи, текущие от электрода к электроду, должны быть больше; а для верхних зон электрода токи, текущие на под, уменьшаются до нуля.

Г. Величины токов, замыкающихся по схемам «звезда» и «треугольник»

Для определения величины токов, текущих по схемам «звезда» и «треугольник», был проведен ряд опытов, при различных диаме­ трах электродов и различных межэлектродных расстояниях. В каж­ дом опыте сначала регистрировали общие линейные токи, текущие по электродам. Затем между электродами вдоль нейтральных плокостей ставили изолирующие перегородки и определяли токи, текущие только через под, следовательно, определяли только токи

\ д

 

 

 

 

 

 

б

 

 

 

О

в

9

W

12

5

7

9

И

13

 

Диаметр электродовDJr см

 

 

Глубина погружения,

см

Рис. 180. Зависимость токов, протекающих по схемам «треугольник» «звезда», от диаметра электродов и глубины погружения их в ванну

245


межДу электродами, т. е. текущие по схеме «треугольник». Во всех опытах торцы электродов были изолированы.

На рис. 180, а приведена зависимость токов от диаметра электро­ дов, которая показывает, что с увеличением диаметра ток между электродами растет. При увеличении D3 с 8 до 11 см ток увеличивается почти вдвое.

Ток, текущий по схеме «звезда», наоборот, с увеличением диа­ метра электродов уменьшается. Из этого рисунка видно, что ток, текущий по схеме «звезда» от второго электрода, значительно меньше, чем от первого и третьего.

На рис. 180, б приведена зависимость тока от глубины погруже­ ния электродов в ванну. Эта зависимость носит иной характер: с уве­ личением глубины погружения электродов токи обоих видов растут. Ток, текущий по схеме «треугольник», меняется по линейному за­ кону, а кривая тока, текущего по схеме «звезда», по мере увеличе­ ния dM. э приближается к горизонтальной линии. Однако распреде­

ление токов в ванне действительной печи значительно отступает от этих закономерностей, вследствие образования под электродами

газовых сфер и неоднородности электропроводности

ванны.

5. Электропроводность шихтовых материалов

 

Основным свойством шихты, влияющим на распределение

тока и мощности

в ванне, является ее электропроводность. Главными компонентами шихты, опре­ деляющими состав последней, являются восстановитель, окислы и металлы.

Рассмотрим прежде всего восстановитель, так как во многих случаях общая электропроводность ванны определяется именно им.

А. Электропроводность восстановителей

Вкачестве восстановителя в ферросплавном и карбидном производстве исполь­ зуют антрациты, каменные и древесные угли и коксы (каменноугольный, нефтяной,

торфяной).

Все эти группы материалов сильно отличаются друг от друга по свойствам. Но и внутри каждой группы различие восстановителей в зависимости от месторожде­ ния и способа обработки настолько велико, что трудно характеризовать группу каким-либо определенными цифровыми данными. Поэтому приходится в каждом случае устанавливать пределы, внутри которых меняются те или иные физико­ химические свойства данной группы восстановителей.

Классификации и изучению физико-химических свойств восстановителей по­ священа обширная литература. Рассмотрение вопроса в целом выходит за пределы данной работы. Поэтому в табл. 24 приведена только основные данные физико-хими­ ческих свойств интересующих нас восстановителей.

Однако в этой таблице не учтены такие важные факторы, влияющие на электро­ проводность, как модификация материала и температура. Но если их не учитывать, то сопротивление углеродистых материалов является не менее колеблющейся вели­ чиной, чем сопротивление дуги. Так, сопротивление древесного угля (см. табл. 24, по данным Берля для порошка под давлением 350 ат) в 1000 раз меньше сопротив­ ления нефтяного кокса, а между тем в электропечах при одинаковой кусковатости удельная проводимость этих материалов одна и та же.

Такое резкое различие в физико-химических свойствах углеродистых материа­ лов современная теория объясняет их структурой.

По данным ряда авторов, антрациты состоят из мелких слабоориентированных кристаллов графита, в которых имеются включения органических веществ. Эти включения обусловливают высокое удельное электрическое сопротивление антра­ цита.

246


ТАБЛИЦА 24

СРЕДНИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВОССТАНОВИТЕЛЕЙ

 

 

Пористость,

Реакционная

Удельное

Наименование материала

Углерод, %

электросо­

%

способность

противле­

 

 

 

 

 

 

ние, мОм

Антрацит ...........................

75—93

1—3

500

1,8-10—1010

Каменноугольные коксы

80—95

50—60

420—480

6,0

Нефтяной к о к с ...................

82—97

65

470—500

10 11

Древесный у г о л ь ...............

84—97

77

300—400

10*

Угольный электрод . . . .

15—20

500—550

3,0—14,0

Графитовый электрод . . .

20—30

550—650

0,8—2,0

Аналогичную структуру имеют и каменные угли. Различие в величине электро­ проводности, по-видимому, объясняется степенью дисперсности кристаллов и физи­ ческими свойствами углеродистых включений.

При коксовании углей образуются кристаллы значительно большей величины. Одновременно происходит разложение органических веществ, вследствие чего значи­ тельно повышается электропроводность продукта коксования. Чем выше темпера­ тура коксования, тем полнее происходит карбонизация органических включений и тем, следовательно, ниже должно быть удельное сопротивление кокса. Нефтяной кокс, например, образуется при 350—400° С, а литейный при 900—1100° С, поэтому

впоследнем и разложение и удаление органических включений происходит полнее

иего электропроводность выше.

Отказываясь от общих цифровых характеристик, можно сказать, что при низ­ ких температурах порядка 200—300° С удельное сопротивление антрацитов и ка­ менных углей очень высокое, сопротивление древесного угля и нефтяного кокса несколько меньше, каменноугольные же коксы и графиты характеризуются значи­ тельно более высокой проводимостью.

Это различие в удельном сопротивлении между восстановителями отдельных видов сильно влияет на величину тока шихтовой проводимости и распределение мощ­ ности в ванне, но прежде, чем рассмотреть этот вопрос, остановимся на основных

факторах,

влияющих на удельное

сопротивление

восстановителя,— температуре

и кусковатости.

от 0° С удельное

сопротивление всех углероди­

При

повышении температуры

стых материалов уменьшается. Однако его изменение в интервале от 0 до 500—600° С незначительно. В следующем интервале До 1000—1200° С удельное сопротивление

углеродистых

материалов

резко

падает.

В этот период

происходит

резкое

струк­

турное изменение материала: органичес­ кие соединения разлагаются и размеры кристаллов углеродистых материалов рас­ тут. При 1000—1200° С заканчивается

первая стадия графитирования материа­ лов.

В следующей, второй стадии проис­ ходит термическая рекристаллизация ма­ териала. Рост кристаллов резко замед­ ляется и электропроводность материала не претерпевает больших изменений.

На рис. 181 приведены кривые зави­ симости изменения удельного сопротивле­ ния антрацита от температуры обжига по Данным Арндта и Поллака.

При нормальной температуре удель­ ные сопротивления образцов различаются Довольно резко. При обжиге в диапазоне

Рис. 181. Зависимость удельного сопро­ тивлении антрацитов от температуры об­ жига при содержании летучих, %:

1 - 5,8; 2 - 1,7; 3 — 1,5

247