Файл: Кремс, А. Я. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа.pdf

Западным ограничением Тиманского выступа служит зона За- падно-Тиманского разлома, состоящего из системы кулисообразно расположенных и ступенчато погружающихся на запад блоков. Аналогичная система нарушений амплитудой смещения на отдель­ ных участках до 0,5—1 км проходит по восточной границе Тимана

. Рис. 7. Схематическая структурная карта фундамента Большеземельской

7 — по тем же расчетам с контрольными вычислениями по гравитационным аномалиям;

(Ижемский разлом), определяя резкое ступенчатое погружение фун­ дамента в Ижма-Печорскую впадину.

Гипсометрические отметки поверхности фундамента на Тимане резко колеблются от ноля до минус 2—2,5 км в наиболее глубоких впадинах. По данным геологической и геофизических съемок, вы­ деляется ряд выступов (горстов) и впадин (грабенов).

Наиболее крупными поднятиями западной структурно-фациаль­ ной зоны являются Ксенофонтовский, Джежим-Парминский и Чет- ласско-Цилемский выступы. В восточной зоне выделяются Оч-Пар- минский, Вымско-Вольский, Ухта-Ижемский, Северо-Тиманский и Канинский выступы. Границами отдельных выступов и впадин яв­ ляются нарушения преобладающего северо-западного и широтного направления. Структуры Тимана подробно описаны в работах 3. И. Цзю, В. Г. Черного, А. В. Разницына, В. В. Мартынова, К. А. Кривцова.

Структура перекрывающего Тиманскую гряду платформенного чехла имеет прямую связь с рельефом поверхности фундамента и почти полностью повторяет очертания основных крупных элементов.

Строение фундамента Ижма-Печорской впадины в последние годы широко изучалось геофизическими методами. Большая тер­ ритория покрыта детальной аэромагнитной и гравиметровой съем­ ками, пересечена сейсморазведочными профилями КМПВ, а также электрозондированиями методом становления магнитного поля и МТЗ. Однако ограниченное число параметрических скважин, про­ буренных до фундамента, не позволяет использовать результаты геофизических съемок для достаточно надежных количественных построений. На основании эмпирических данных предполагается, что точность определения глубин залегания фундамента Ижма-Пе­ чорской впадины с помощью геофизических методов составляет

5-10% .

Скважинами поверхность фундамента в Ижма-Печорской впа­ дине вскрыта в четырнадцати точках на абсолютных глубинах от 900 до минус 2800 м. Большинство скважин располагается в запад­ ной прибортовой зоне впадины, где гипсометрические отметки кровли фундамента составляют минус 1—1,5 км. Наиболее глубо­ кое залегание (минус 2790 м) отмечено в скв. 55 Ванью (ЗападноТэбукская площадь). Глубокие скважины, расположенные в цент­ ральных и восточных районах впадины, при глубинах 2,5—3 км не вышли из среднедевонско-силурийских отложений.

Территория Ижма-Печорской впадины характеризуется регио­ нальным магнитным минимумом, охватывающим на западе Тиман, что указывает на распространение здесь единого по составу слан­ цевого фундамента. Это подтверждается и результатами бурения. Вскрываемый в Ижма-Печорской впадине фундамент, как пра­ вило, сложен разнообразными метаморфическими сланцами, однако широко распространены и граниты, встреченные как в се­

скв. 1 Западная Покча, скв. 1 Нижняя Омра и др.). Возраст гра­ нитов от^4-50 до 560 млн. лет.

Можно предполагать таким образом, что отдельные блоки фун­ дамента впадины имеют различный вещественный состав. Опре­ деленно можно выделить гранитные блоки Седуяхинский в северной части впадины и Омра-Сойвинский в южной части.

Широкое развитие пород пониженной плотности (2,7—2,75 г/см?) можно предполагать также в области крупных Ираиольского и Кипиевского блоков фундамента, выделяемых в границах одно­ именных гравиметрических минимумов. В восточной части впадины на всем ее протяжении выделяется узкая полоса распространения

На основании расчетов глубин залегания фундамента по дан­ ным аэрогравиметровых съемок, выполненных еще в 1955 г. Р. А. Гафаровым, считалось, что фундамент Ижма-Печорской впадины почти моноклинально погружается к северо-востоку от Тимана. Область наибольшего погружения в пределах впадины (4 км) предполагалась севернее широтной излучины р. Печора.

Последующие геофизические исследования показали, что рельеф поверхности фундамента более сложен. По фундаменту выделяется крупная впадина с бортовыми поднятиями как на за­ паде (Тиманское), так и на востоке — северо-востоке (Савино- борско-Седуяхинское). Погружение бортовых зон имеет нерав­ номерно-ступенчатый характер и осложнено тектоническими нару­ шениями, а также поднятиями типа выступов (гряд), возможно, горстов.

Направление нарушений и их амплитуда изучены слабо. По ре­ зультатам электроразведочных исследований ЗСМП на ВельюТэбукской и Савиноборско-Пашнинской площадях устанавливается

мых с поверхностью фундамента, указывают на возможное раз­ витие нарушений различной интенсивности и в других районах впадины.

От Тимана к Ижма-Печорской впадине поверхность фунда­ мента полого погружается, достигая наибольших глубин залега­ ния (3,5—4,5 км) в приосевой зоне впадины. Осевая зона, по дан­ ным МТП и КМПВ, намечается по линии Велыо-Ираиоль—Бры- каланск—Якшино почти параллельно Тиману.

Центральная часть впадины заметно разделяется в районе широтной излучины р. Печора на две котловины — северную и южную. Северная (Созьвинская) котловина очерчивается изогипсой минус 3 км, при максимальных глубинах залегания фунда­ мента до 3,5 км. Южная (Ираиольская) котловина более погру­ жена, глубины залегания фундамента достигают 4,5 км.

Поверхность фундамента в центральной части впадины ослож­ нена сравнительно небольшими (амплитуда 300—500 м) высту­ пами: Хабарихинским, Тобышским, Велью-'Гэбукским и т. д.

В восточном и северо-восточном направлении фундамент вновь воздымается до 2,5—3 км. Восточное и северо-восточное обрамле­ ние впадины составляет частично погребенный Савиноборско-Се- дуяхинский выступ фундамента (гряда). По восточному крылу

84

этой гряды на границе с Печоро-Кожвинским авлакогеном и Предуральским прогибом протягивается Припечорская (главная) си­ стема разломов, по которой фундамент вновь резко с амплитудой: смещения 500—1000 м погружается на восток.

В составе Савиноборско-Седуяхинской гряды выделяется три последовательно воздымающихся с юга на север крупных выступа: Савиноборско-Чикшинский, Кипиевский и Седуяхинский, меняю­ щих свою ориентировку от меридиональной на юге (Савинобор­ ско-Чикшинский выступ) до северо-западной на севере (Седуяхин­ ский выступ).

Савиноборско-Чикшинский выступ, видимо, сложенный слан­ цами, пронизанный интрузиями основного и ультраосновного со­ става, выделяется по гравимагнитным и электроразведочным данным в полосе одноименных интенсивных гравиметрических мак­ симумов. Его ориентировочная протяженность не менее 100 км, глубина залегания фундамента на своде около 3—3,5 км. Восточ­ ное крыло осложнено нарушением, затухающим в осадочном чехле.

Кипиевский выступ, сложенный гранито-сланцами, имеет про­ тяженность около 125 км и очерчивается изогипсой минус 2750 м. Минимальные глубины фундамента около 2500 м. По западному крылу выступа по данным КМПВ трассируется малоамплитудное погребенное нарушение, по восточному крылу проходит крупный разлом с амплитудой более 1000 м, проникающий через всю оса­ дочную толщу и в районе пос. Мутный Материк выходящий на по­ верхность.

Седуяхинский выступ, также сложенный гранито-сланцами,. очерчивается изогипсой минус 2,5 км, по которой имеет протяжен­ ность более 150 км при ширине до 35 км. Минимальные глубины фундамента в своде выступа 750—1000 м. По северо-восточной границе выступа проходит погребенное нарушение с амплитудой,, по данным КМПВ, около 1 км.

Рельеф поверхности фундамента Ижма-Печорской впадины почти полностью нивелируется низами осадочной толщи — ижмаомринским комплексом, заполняющим древние впадины фунда­ мента. Однако отмечаются некоторые черты связи структуры поверх­ ности фундамента и платформенного чехла: ступенчатое погруже­ ние последнего, приуроченность некоторых его поднятий к зонам повышенной расчлененности и мобильности фундамента (к еговыступам или погребенным нарушениям, к границам блоков и т. п.).

Еще более сложное строение имеет фундамент эвгеосинклиналыюй зоны байкалид — Большеземельский блок. Характер гео­ физических полей этого региона в целом резко отличен от ха­ рактера аналогичных полей Ижма-Печорской впадины, Тимана и юго-западного Притиманья. В магнитном поле здесь выделяются протяженные системы интенсивных аномалий северо-западного простирания, отражающих либо состав и внутреннюю структуру

85

(Л. П. Шилов, 1964, М. А. Осада, 1968), либо внедрения основ­ ных и ультраосновных интрузий в архейский гранито-гнейсовый фундамент (К. А. Кривцов, 1970). Гравитационное поле имеет пре­ имущественно полосовой (Печорская и Колвинская зоны макси­ мумов, Денисовская зона минимума), реже изометрический (Хорейверская зона минимума) характер. Геологическая природа гравитационного поля обусловлена комплексом факторов, вклю­ чающих структуру осадочного чехла, рельеф и состав фундамента.

Вместе с тем взаимоотношение геофизических полей и их мор­ фология в различных районах Болыпеземельского региона раз­ личны. По комплексной гравимагнитной характеристике, порядку

М. А. Осада выделяет четыре таких блока: Малоземельский, Де­ нисовский, Болыпеземельский (Хорейверский) и Ханпудырский. Границы блоков определяются системами глубинных разломов. Они проводятся по зонам региональных гравитационных ступеней, совпадающих либо с системами интенсивных магнитных аномалий, либо с границами различных по характеру и знаку магнитных полей. Региональными разломами глубокого заложения являются разломы Припечорской, Колвинской и Паханчесско-Кочмесской

Наиболее крупный Припечорский (главный по Н. Д. Матвиевской, В. С. Журавлеву, 1965) разлом протягивается на расстоянии более 1000 км от южной оконечности Тимана, через всю матери­ ковую область, продолжаясь далее в акваторию. В своей южной части Припечорский разлом возможно перекрыт интенсивно ди­ слоцированными складками Урала и Западного Приуралья. В се­ верной части разлом совпадает с предполагаемым глубинным швом, отвечающим границе раздела мио- и эвгеосинклинальны.х блоков рифейского складчатого фундамента.

Колвинский глубинный разлом протягивается от южной оконеч­ ности гряды Чернышева через всю Большеземельскую тундру до арктического побережья на расстояние более 350 км. Колвин­ ский глубинный разлом является восточной границей Денисов­

ский разлом протяженностью свыше 200 км является восточной границей Большеземельского блока и проходит, по мнению М. А. Осады, вблизи северо-восточной границы платформы с про­ гибом.

Преобладающее простирание разломов и нарушений северозападное. Большинство из них имеют четкую пространственную связь со структурами осадочного чехла по всей его мощности.

«6