Файл: Закиров, С. Н. Проектирование и разработка газовых месторождений учебное пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 143

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

четные варианты. При обосновании величины отбора газа из место­ рождения иногда приходится рассматривать несколько возможных вариантов темпа разработки. Для намечаемой величины отбора газа необходимо из возможных вариантов систем разработки и обустрой­ ства выбрать оптимальный. Поэтому исследуются варианты:

1)размещения скважин на площади газоносности;

2)совместной, раздельной и совместно-раздельной разработки

отдельных продуктивных пластов и эксплуатационных объектов;

3)допустимых, например, депрессий на пласт;

4)отборов газа из отдельных эксплуатационных объектов и групп скважин;

5)конструкций и диаметров эксплуатационных скважин;

6)периодов нарастающей, постоянной и падающей добычи газа;

7)систем сбора газа;

8)систем обработки газа перед дальним транспортом;

9)типов компрессорных машин для дожимной компрессорной станции и т. д.

При составлении проектов доразработки число рассматриваемых вариантов определяется необходимостью учета новых сведений о ме­ сторождении, новых требований потребителя, изменения ресурсов газа. Рассматриваемые варианты основываются на сложившихся систе­ мах разработки месторождения и обустройства промысла. Это озна­ чает, что варианты выбираются из условия оптимизации тех или иных звеньев в реально сложившихся системах разработки и обустройства.

Вследствие многовариантности задач, возникающих при проекти­ ровании, в проекте специально обосновываются расчетные варианты и подварианты, отбраковываются заведомо неприемлемые. При этом исходят из современного состояния техники и технологии бурения скважин, добычи и обработки газа, методов интенсификации добычи газа. Учитывается выпускаемый сортамент труб и арматуры, ком­ прессоров и холодильных машин. Определенную помощь оказывает накопленный опыт проектирования и разработки, особенно близких по характеристике месторождений.

Следовательно, оптимальные проектные решения в настоящее время получаются в результате выбора наилучших (из рассмотрен­ ных) по экономическим показателям систем разработки месторожде­ ния и обустройства промысла. Эффективность поиска оптимальных вариантов увеличивается при использовании аналоговой и вычисли­ тельной техники, позволяющей рассматривать большее число вариан­ тов и подвариантов, применять более точные (но и более сложные) расчетные методы.

§5. Основные показатели разработки месторождения

иобустройства промысла.

Выбор рационального варианта

В предыдущем параграфе показан многовариантный характер задач, возникающих при проектировании систем разработки место­ рождения и обустройства промысла.

261


После обоснования расчетных вариантов определяется изменение во времени показателей разработки месторождения и обустройства промысла по каждому из рассматриваемых вариантов. К основным показателям систем разработки и обустройства относятся следующие.

1.Изменение во времени пластовых, забойных, устьевых давле­ ний и температур на пути движения газа от забоя до приема маги­ стрального газопровода.

2.Изменение во времени средних (и максимальных) 1 дебитов скважин или дебитов отдельных скважин.

3.Изменение во времени необходимого числа эксплуатационных, резервных и наблюдательных скважин. Очередность ввода скважин

вэксплуатацию.

4.Темпы продвижения пластовых вод по площади и мощности газоносности. Перечисленные показатели разработки определяются для рассматриваемого варианта отбора газа из месторождения, но для различных вариантов конструкции и диаметров скважин, допу­ стимых депрессий на пласт, размещения скважин* числа эксплуата­ ционных объектов и т. д.

5.Число и местоположение групповых пунктов сбора и обра­ ботки газа.

6.Диаметры и протяженность газосборных шлейфов и коллекто­

ров.

7.Ступени сепарации; тип сепарационных аппаратов; площади

иконструкции теплообменных аппаратов; расходы ДЭГ или иного ингибитора гидратообразования.

8.Параметры системы осушки газа.

9.Периоды бескомпрессорной и компрессорной эксплуатации, сроки ввода в эксплуатацию и мощности ступеней ДКС и т. д.

10.Экономические показатели разработки месторождения и об­ устройства промысла.

Для приближенного определения показателей разработки (при ограниченном объеме информации) используются расчетные методы, изложенные в §1—5главыУ, §2—5 главы VI, §2—6 главы VII и др.

Более точный прогноз показателей разработки может быть полу­ чен при применении методов расчета двумерных задач с учетом не­ однородности пластов по коллекторским свойствам, произвольности конфигурации месторождения, водонапорного бассейна и расположе­

ния разнодебитных скважин. Соответствующие методы расчета, основанные на использовании ЭВМ и электрических моделей, опи­ саны в §6—11 главы V, §6 главыVI, §7 главыVII, §2—3 главы VIII.

Составлению проекта доразработки предшествует анализ состоя­ ния разработки месторождения и отдельных залежей. В результате

анализа разработки уточняются

коллекторские свойства пластов

в областях газо- и водоносности,

начальные запасы газа

и т. д.

О соответствующих расчетных методах сказано в § 2—8 главы XII.

1 Под максимальными понимаются дебиты скважин, рассчитанные

исходя

из условия одновременной их работы в году в течение 310 суток.

 

262


Расчеты изменения во времени отмеченных показателей системы обустройства выполняются на основе идей, методов и формул, изло­ женных в работах [8, 26 31, 40, 65 и др.].

Впоследнее время достигнуты успехи в создании, например, расчетных методов проектирования оптимальных систем газосбора,

вопределении местоположения газосборных пунктов и т. д. Данные задачи формулируются и решаются как оптимизационные (3. Т. Га­ лиуллин, А. И. Гарляускас, Б. Л. Кривошеин, Э. С. Салимжанов). Использование подобных решений позволяет не просто определить те или иные параметры системы обустройства, а находить их опти­ мальные значения с учетом особенностей разработки месторождения.

После определения показателей разработки месторождения и обустройства промысла рассчитываются экономические показатели каждого из рассмотренных вариантов и выбирается наиболее рацио­ нальный из них. При расчете капиталовложений и эксплуатацион­ ных расходов применяются укрупненные нормативные показатели

[71а, 72].

Вобъем капиталовложений включаются затраты на бурение скважин, их обвязку, сооружение выкидных линий от скважин до сборных пунктов, сооружение сборных пунктов с установками очистки, осушки газа, газосборных коллекторов и прочих промысло­ вых объектов (дороги, автохозяйство, ремонтные мастерские, адми­ нистративные здания и др.). В эксплуатационных расходах учиты­ ваются затраты на заработную плату, вспомогательные материалы (метанол, диэтиленгликоль и др.), энергозатраты (пар, вода, электро­ энергия) и затраты на топливо, текущий ремонт, амортизацию основ­ ных фондов и общепромысловые расходы.

Выбор рационального варианта разработки с использованием естественной энергии пласта, как правило, сводится к отысканию такого варианта, который обеспечивал бы реализацию заданной программы по добыче газа при минимальных затратах. Отсюда сле­ дует, что по сравниваемым вариантам должно соблюдаться условие равенства годовых отборов газа.

Вкачестве критерия экономической оценки таких вариантов реко­ мендуется применять показатель приведенных затрат [69], который определяется как

С-\-ЕяК = min,

(1)

СТН+ 'К = min,

(2)

где С — годовые эксплуатационные расходы;

Ея — нормативный

коэффициент эффективности капитальных вложений; К — капитало­ вложения; Тн — нормативный срок окупаемости капиталовложений.

Однако показатель (1) можно применять лишь для измерения затрат «в статике», т. е. оценивать варианты со сроком эксплуатации не более 1 года. При известных условиях для оценки затрат «в дина­ мике» (за ряд лет) можно применять показатель типа (2). Такими условиями применения этого показателя являются равенство по

263


годам разработки величины С и осуществление до начала разработки всех капиталовложений К. При сравнении же вариантов разработки газовых месторождений указанные условия встречаются редко, так как даже при постоянной добыче газа для поддержания ее воз­ никает необходимость в дополнительных затратах на сооружение и эксплуатацию скважин. Поэтому для определения затрат по ва­ риантам с длительными сроками разработки месторождения необ­ ходимо пользоваться формулой

 

з = 1

Kt (1 -f E)-t + 2 Ht (1 + Е)-\

(3)

 

t

t=1

 

 

где

Е — коэффициент

учета разновременности затрат (он может

быть

равен коэффициенту эффективности

капиталовложений Ен);

Т — срок разработки;

t — порядковый

номер года

разработки;

Hi — эксплуатационные расходы (без амортизации) в t-м году разра­ ботки.

Оптимальным является вариант разработки месторождения и обустройства промысла, при котором расчетные затраты согласно (3) минимальны.

В Типовой методике определения эффективности капиталовложе­ ний [69] коэффициент Ен рекомендуется принимать для всех отрас­ лей промышленности равным 0,12, а коэффициент учета разновре­ менности — 0,08. Однако вопрос о величине этих коэффициентов до сих пор остается дискуссионным. Во многих действующих и про­ ектируемых отраслевых методиках принимается Е = Ен — 0,12. Формула (3) выведена из условия указанного равенства. Если же

исходить из условия Е ф Ев, то она будет иметь

следующий вид:

3 = 0 ( i + E)-T+ EHyi0 t(^ + E r t+ ^ Ht(l + E)-K

(4)

 

t=i

t=i

 

 

где Ф = К г +

Kt — сумма

основных

производствен­

ных фондов за срок разработки Т\ Ф( — основные фонды на конец f-ro года разработки.

Для определения эффективности использования капиталовложе­ ний при реализации проекта разработки используется показатель рентабельности

El

(5)

Ер ф

Здесь П{ — годовая прибыль (в f-м году) от реализации продук­ ции. Если коэффициентом эффективности капиталовложений Ек определяется их относительная эффективность, то Ер является коэф­ фициентом абсолютной эффективности. Им оценивается целесообраз­ ность осуществления не дополнительных, а вообще всей суммы вложений в данный объект. Если величина Ер ниже определенного нормативного уровня (как правило равного 0,15), то сооружение рассматриваемого объекта считается нецелесообразным. Прежде

264