Файл: Барон, Л. И. Износ и защита внутренних поверхностей угольных бункеров.pdf

Для удаления масла со стружек их предварительно прокалива­ ли на огне.

В табл. 42 приведен состав (в частях по весу) сталебетона, исследованного в ходе опытов по определению влияния на удар­ ную прочность сталебетона содержания в нем песка.

156

высоту падения увеличивали па 1 см. За показатель сопротив­ ляемости разрушению принимали суммарную работу Л падающей гири, необходимую для разрушения образца.

Методика испытаний образцов-плиток на сопротивляемость разрушению при ударе была несколько иной. Эти образцы укла­ дывали на песчаное основание толщиной 20 мм и сбрасывали на

на сжатие и по 10 образцов-кубов и образцов-плиток для опреде­ ления сопротивляемости разрушению ударом.

Результаты экспериментов приведены в табл. 44 и 45.

Т а б л ц ц а 44

Влияние содержания (в весовых частях) песка в бесщебеночном сталебетоне на его временное сопротивление сжатию асж кгс/см2 и на ударную прочность А кгс-м, построенное по данным испытаний образцов-плиток, показано на рис. 84. Из рисунка видно, что с увеличением содержания песка как временное сопро-

157

тивление сжатию, так и ударная прочность закономерно снижа­

470 кгс/см2, но при дальнейшем увеличении содержания стружки от 1,0 до 2,0 весовых частей снижалось с 470 до 220 кгс/см2, т. е. более чем вдвое. Показатель же ударной прочности А с ростом содержания стружки закономерно увеличивался.

Представляет интерес сопоставление временного сопротивле­ ния сталебетона сжатию асж с его ударной прочностью А. Такое сопоставление (рис. 86) показало, что при постоянном содержа­ нии стружки (одна весовая часть) и изменяющемся содержании песка с ростом временного сопротивления сжатию о с-ж увеличи-

158

вается и ударная прочность сталебетона А (кривая 1). Анало­ гичная картина наблюдалась при испытаниях чистых бетонов (без металлических наполнителей) на удар. При изменяющемся же со­

<?сж,кгс/смг

А А \

\ J J U

вой части стружки. Следует учитывать, что при изменении содер­ жания стружки от 0,5 до 1,0 весовой части происходит увеличение п ударной прочности сталебетона (см. рис. 85). Этим можно объяснить изменение направления кривых, показанных на рис. 84.

Для сравнения ударной прочности бесщебеночных сталебетонов с аналогичным показателем для бетонов без металлического наполнителя были изготовлены и испытаны на гравитационном копре по описанной выше методике образцы-плитки размером 150x 150x40 мм из бетона на портландцементе марки 500 с гра­ нитным щебнем крупностью 5—10 мм и горным мелкозернистым песком. При временном сопротивлении образцов из этого бетона сжатию, равном 300 кгс/см2, показатель ударной прочности соста­ вил 4 кгс • м. Из сравнения этих данных с данными сопротивляе­

159

таиию плиток, уложенных на песок. При приклепке плит к ociio; ваиию это соотношение может измениться.

Сравнительные испытания ударной прочности футеровочных плиток, в одном случае свободно лежащих на слое песка, а в дру­ гом— приклеенных к бетонному основанию, были выполнены на гравитационном копре с 'использованием образцов-плиток из ка­ менного литья.

В первой серии опытов определялась ударная прочность пли­ ток, свободно лежащих на слое песка толщиной 20 мм, вторая — плиток, приклеенных цементным раствором М-100 к бетонным призмам размером 400X400X200 мм. Толщина слоя раствора между призмой и плиткой составляла 10 мм. Плитки, приклеенные к бетонному основанию, испытывались на 28 сутки после приклейки. Твердение раствора происходило в нормальных ус­ ловиях.

Методика проведения пспытапий была следующая. Первона­ чальная высота, с которой сбрасывали гирю на испытываемую плитку, составляла 50 см. При каждом последующем сбрасывании эту высоту увеличивали на 10 см. За показатель ударной прочно­ сти плиток принимали суммарную работу падающей гири, при ко­ торой раскололась плитка. На плитки, свободно уложенные па

Так, толщина плиток размером 180X115X18 мм фактически коле­ балась от 16 до 26 мм, а плиток размером 240 x2 4 0 x3 0 мм — от 22 до 34 мм. Поэтому для правильной оценки влияния толщины плиток на их ударную прочность после того, как образец раска­

Исследования проводились па плитках размером 180x115 мм, толщиной 18, 30 и 35 мм. Плитки такого размера вырезали из пли­ ток размером 180X115X18; 250x250X30 и 350X230X35 мм,

выпускаемых Донецким камнелитейным заводом.

На рис. 87 показана зависимость суммарной работы падающей гири А до разрушения свободно уложенных на песок плиток ка­

для раскалывания плитки возрастало в десятки раз по сравне­ нию с ударным воздействием, необходимым для раскалывания такой же плитки, свободно уложенной иа песок. При этом было

160