Файл: Прикладная спектрометрия с полупроводниковыми детекторами..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 147

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

68. Radeka

V. — «IEEE Trans. Nucl.

Sci.», 1968, v. NS-19, No.

3,

part

1,

р. 46o.

 

 

 

 

 

69. Блейлок,

Наулин.— «Приборы для

научных исследований»,

1969,

8,

с. ПО.

70.Frohlich D., Neuburger Е. А. Proc. о! Intern. Symp. on Nucl. Eleclr., Pa­ ris, 1968, report No. 73.

71.

Radeka V.— «IEEE Trans. Nucl. Sci.»,

1968, v.

NS-15, No. 3, p. 455.

72.

Deighton M. O. — «Nucl.

Instrum, and

Metli.»,

1968, v. 58, No. 2, p. 201.

73.

Кегое E. A. Time-variant filters in a high energy resolution, Research Co­

 

ordinating Meeting... for Safeguards, Vienna,

30.8—3.9 (1971).

74.

Kandiah K. e. a. — «Nucl.

Inslrum. and

Meth.»,

1971, v. 95, No. 2, p. 289.

75.De Lotto, Gatti E.— Proc. of Intern. Symp. on Nucl. Electr., Paris, 1968, report No. 64.

76.

Amsel

G.,

Bosshard

R., Zajde

C. — «IEEE

Trans.

Nucl. Sci.»,

1968,

 

v. NS-14, No. 1, p. 1.

 

 

 

 

 

77. Goldsworthy W.— «IEEE Trans. Nucl. Sci.»,

1967, v. NS-14, No. I, p. 70.

78.

Larsen

R.

N. — «Nucl.

Instrum,

and Meth.»,

1965, v.

32, No. 1,

p. 147.

79.Kennett T. J., Prestwich W. V., Keech G. L.— «Nucl. Instrum, and Meth.», 1964, v. 29, p. 325.

80.Drever R. W. P., Williams M. D. C.— Proc, of Intern. Symp. on Nucl.

 

Electr..

Paris, 1968,

report

No.

67.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

81.

Blatt

S.

L., Mahieux J., Kohler D.— Nucl. Instrum, and Meth.,

1968,

v. 60,

 

No. 2,

p. 221.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

82. Иванов

В. Б., Шиманский А. М., Шипилов В. М.— «Приборы и техника

83.

эксперимента»,

1969, № 6, с. 5.

 

 

 

 

 

и

техника

эксперимента»,

Антюхов В. А.,

Семенов

Б. Ю.— «Приборы

 

84.

1970, № 5, с. 46.

С.,

Veronesi

R.— «Nucl.

 

Inslrum.

 

and

 

Meth.»,

1966,

Fushini

Е.,

Maroni

 

 

 

 

v. 41,

No.

1,

p. 153.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

85.

Sabban

B.,

Klein

J .—«Nucl.

Instrum,

and

Meth.»,

 

1971,

 

v. 95,

No.

1,

 

р. 163.

 

J., Seidman

A.—Proc.

of

Intern.

Symp.

 

on Nucl.

Electr., Paris,

•86. Grunberg

 

 

1968, report,

No. 68.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

87.

Bertolaccini

M.,

Gova

S.,

Gatti

E.— Proc.

 

of

Intern.

Symp.

on

Nucl.

 

Electr.,

Paris, 1968, report, No. 65.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

88. Пазман

A.— «Приборы

н техника эксперимента»,

1969,

№ 3,

с.

112.

 

 

89.

Soucek

В.— «Rev.

Sci.

Instrum.»,

1965,

v. 36,

 

No.

11,

p.

1582.

 

 

 

 

 

90.

Пал Л.— «Ж. эксперим. н теор. фпз.»,

1956,

 

т. 30, вып. 2, с.

367.

 

 

 

91.

Cold

R.— «Rev.

Sci. Instrum.», 1965, v. 36,

No. 6,

p.

784.

№ 2,

с.

74.

 

92.

Грибков A. K.— «Приборы п

техника эксперимента»,

1972,

 

93.

Williamson

J. H.— «Rev.

Sci.

Instrum.»,

1966,

v. 37,

No. 6,

 

p.

736.

 

 

94.

Quivy

R.— «Nucl.

Instrum. and Meth.»,

1965,

v. 35,

No. 2,

 

p.

194.

 

 

95.

Jasinski

A.,

Ludziejewski

J.,

Bialkowski

J.— «Nucl.

Instrum.

 

and

Meth.»,

96.

1964, v.

31,

No.

1, p. 90.

 

 

 

 

 

 

1967,

v. 38,

No. 6,

p.

725.

 

 

Straus

M.

G. e. a.— «Rev. Sci. Instrum.»,

 

 

97.

Weisberg

H.— «Nucl. Instrum. and

Meth.»,

1965,

v. 32,

No.

1,

p.

138.

 

98.

Bertolini G., Mandl V., Melandrone

G.— «Nucl. Instrum. and

Meth.»,

1964,

99.

v. 29, No. 2, p. 357.

 

 

 

 

 

 

B.— «Nucl.

Instrum.

 

and

Meth.»,

Moszynski M., Jastrzebski J., Bengtson

 

100.

1967, v. 47, No. 1, p. 61.

 

 

для

 

научных

 

исследований»,

 

1966,

3,

Монье,

Трипар.— «Приборы

 

 

 

101.

с. 67.

D. R.,

Kaifer R. С., McQuaid

J. H. — «IEEE

Trans. Nucl. Sci.»,

1972,

Duan

 

v. NS-19,

No. 1,

p. 461.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Глава 3

СПЕКТРОМЕТРИЯ а-ИЗЛУЧЕНИЯ И ТЯЖЕЛЫХ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ

§ 3.1. БЛОКИ ДЕТЕКТИРОВАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ПОСТРОЕНИЯ

При определении требований к ПГ1Д, используемым для спектрометрии тяжелых заряженных частиц, следует рассмот­ реть некоторые особенности потерь энергии этого вида ионизи­

рующего излучения в веществе. При этом

следует

отметить,

что подавляющее большинство задач спектрометрии

тяжелых

заряженных частиц связано с регистрацией a-излучения естест­

венных радиоактивных изотопов, протонов,

осколков

деления

и существенно реже — корпускулярного излучения ускорителей тяжелых заряженных частиц.

Поскольку настоящая работа посвящена в основном вопро­ сам прикладной спектрометрии, в ней рассматриваются вопро­ сы, относящиеся к спектрометрии наиболее широко исследуе­ мых видов излучения.

На рис. 3.1 приведена зависимость между пробегом и энер­

гией для некоторых тяжелых заряженных частиц

в

кремнии

[1]'. Учитывая, что диапазон регистрации энергий при

решении

большинства прикладных задач лежит в пределах

от несколь­

ких сотен килоэлектронвольт до нескольких мегаэлектронвольт, видно, что толщина полупроводникового материала, в пределах которой происходит полная потеря энергии тяжелой заряжен­ ной частицей, составляет от нескольких десятков микрометров до нескольких миллиметров. Следовательно, протяженность чувствительной области ППД должна быть в указанных пре­

делах.

удельных

ионизационных

потерь

Рассматривая кривые

(рис. 3.2), отмечаем, что

детекторы,

которые

применяются

в спектрометрии тяжелых заряженных

частиц, должны

иметь

минимальное значение толщины «мертвого» слоя.

Это требова­

ние вытекает из необходимости получения наименьшей нелиней­ ности между образованным в чувствительной области ППД за­ рядом и энергией регистрируемой частицы.

Наибольшее практическое применение для спектрометрии тяжелых заряженных частиц будут иметь детекторы,- устойчиво работающие при нормальных условиях и не требующие созда­ ния специальных условий для их эксплуатации (пониженные температуры, глубокий вакуум и т. д.). По этим причинам в этой

127


Энергия, МэВ

Рис. 3.1. Зависимость пробега от энергии тяжелых за^ ряженных частиц в кремнии.

Рис. 3.2. Удельные ионизационные поте­ ри тяжелых заряженных частиц в

•кремнии.

области спектрометрии

используют

детекторы из материалов

с относительно большой

шириной

первой

запрещенной зоны

(кремния, карбида кремния, алмаза). В

отдельных случаях,

диктуемых требованиями эксперимента, для спектрометрии тя­ желых заряженных частиц используют германиевые детекто­ ры 12—7].

Типы полупроводниковых детекторов. Для спектрометрии

тяжелых заряженных частиц в настоящее время

используют

кремниевые поверхностно-барьерные (и изредка

диффузионные

и диффузионно-дрейфовые) детекторы.

 

 

Достаточно подробно детекторы такого типа

описаны в ра­

ботах [8— 12J.

Поверхностно-барьерные ППД имеют толщину

чувствительной

области от единиц микрометров

до

нескольких

миллиметров. Площадь чувствительной поверхности таких де­ текторов достигает 12 см2, толщина мертвого слоя — от долей микрометра до десятков микрометров. Поверхностно-барьерные Г1ПД получили широкое распространение благодаря относи­ тельной простоте изготовления, н их промышленное производ­ ство широко освоено в СССР и в зарубежных странах.

Диффузионные детекторы имеют примерно те же геометри­ ческие параметры, что и поверхностно-барьерные детекторы, однако технология их изготовления более сложна,

При необходимости спектрометрироваипя ионизирующих частиц с пробегом в несколько миллиметров используют диф­ фузионно-дрейфовые кремниевые детекторы с поверхностным барьером.

Создание поверхностного барьера на входном окне такого П'ПД диктуется необходимостью получения минимальной тол­ щины мертвого слоя, поскольку мертвые слои собственно диф­ фузионно-дрейфового кремниевого ППД в лучшем случае со­ ставляют десятки микрометров.

В тех случаях, когда спектрометрия тяжелых заряженных частиц должна проводиться в условиях высоких температур и мощных радиационных полей, применяют детекторы из карбида кремния и алмаза. При этом нужно отметить, что энергетиче­ ское разрешение этих детекторов существенно хуже чем крем­ ниевых.

Такие детекторы в основном применяют для регистрации кор­ пускулярного излучения в активной зоне ядерных реакторов при

температурах до 400—600° С. Алмазные

детекторы, занимаю­

щие промежуточное положение

между

полупроводниковыми и

кристаллическими детекторами,

нашли

применение в узких об­

ластях экспериментальной ядерной физики.

Для быстрой оценки применимости различных типов ППД экспериментаторы часто пользуются номограммой для опреде­

ления основных параметров кремниевых ППД

(рис. 3.3) [13].

По этой номограмме, зная приложенное к ППД

рабочее напря­

жение и удельное сопротивление полупроводникового материала

5

З а к . 536

129



и площадь чувствительной поверхности, можно получить данные об электрической емкости электронно-дырочного перехода* толщине чувствительной области и, следовательно, максималь-

2 § э v

п-тип о-т ип

,с/ ' S i

S i 's

ji y-S

§ f|

age

Лог/юш.агмся

 

полностью

О. ё"

§53

энергия частиц,

fi&§

мэВ

 

 

Р

 

 

 

 

-SO

2,0

 

 

■100 -25 -

10*—

 

-90

-20

-1,5

 

-80

 

 

01,

 

-70

4 5

-&

 

60

--10

■50

 

 

0,7

 

-

0.6

 

 

-40

10 -0,5

 

 

 

9

-0,4

 

 

-SOV8

 

 

 

 

 

7

 

0,5

"cfe с25■&2-0

10s-

 

*20

 

Ь0,2

 

 

-15

 

 

 

 

 

 

r 10°

10г

-10s

10-

-ю-

1,о--т

J 0

- J

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,1

 

 

 

-9

 

-

 

 

 

-8

- 2

:

0.09

 

 

 

-7

0.08

 

 

 

-6

4 ,5 - 0,07

 

 

 

-5

 

 

0,05

 

 

 

-4

-1,0 ~■0,05

 

ю-

-10

-3

-

 

0,04

 

-■0,05

 

 

 

-2

-

 

 

 

-%5 -0,5

 

 

 

 

 

=1,0

 

 

 

 

 

 

M

 

 

 

 

 

 

i

 

-0,015

 

 

 

l

 

 

 

 

l

 

 

 

 

100- -

1,0

- V

 

-

0.01

- 1,0

 

 

Рис. 3.3. Номограмма для определения параметров кремниевых ППД.

ной энергии заряженной частицы, для которой образованный заряд и потерянная в чувствительной области ППД энергия на­ ходятся в линейной зависимости. Значение емкости, получаемое при пользовании этой номограммой, не определяет реальную

130