Файл: Прикладная спектрометрия с полупроводниковыми детекторами..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 145
Скачиваний: 0
Кроме этих вопросов при приготовлении радиоизотопных источников для (3-спектрометрии следует учитывать следующиефакторы:
а) особенности поведения радиоактивных изотопов в рас творе, так как при низких концентрациях радиоактивный изотоп может быть «потеряй» из-за адсорбции и коагуляции колло идов;
б) стабильность соединения, так как при высушивании ра диоактивный изотоп может улетучиваться (например, 14С в веронале);
в) максимальную допустимую толщину слоя радиоактивного вещества, определяемую самопоглощением р-частиц в источ нике;
г) равномерность распределения радиоактивного вещества в образце, а также микроструктуру нанесенного образца.
Для уменьшения неоднородностей активного слоя источникаподложку специально обрабатывают инсулином.
При выполнении всех перечисленных мер предосторож ности в процессе изготовления p-источников может быть достиг нута минимальная степень искажений измеренных с их помощьюэлектронных спектров.
|
|
|
С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы |
|
|
|
|
|
|
||||
1. |
Nelms А. Т. Energy loss and range |
of |
electrons and |
positrons, NBS, |
circu |
||||||||
|
lar 577, |
1956. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Brundrit D. R., Sen S. K. — «Nucl. Instrum, and Meth.», 1965, v. 34, p. 225. |
||||||||||||
3. |
McKenzie |
J. |
M., Ewan G. |
T. — «IRE |
Trans. |
Nucl. |
Sci.», |
1961, |
v. |
NS-8 , |
|||
4. |
No. 1, p. 50. |
Instrum, |
and Meth.», 1965, v. 34, |
No. |
1, |
p. |
93. |
||||||
Charoenkwan |
P. — «Nucl. |
||||||||||||
5. |
Bertolini |
G. |
e. a. — «Nucl. |
Instrum, |
and Meth.», 1964, |
v. |
27, |
p. |
281. |
|
|
||
6 . Waldschmidt, |
Witting S. — «Nucl. Instrum, and |
Meth.», |
1968, |
v. 64, |
p. |
189. |
|||||||
7. |
Flothman |
D. |
e. a.— «Z. Phys.». 1969, |
B. |
225, Nr. 2, S. |
164. |
|
|
|
|
|||
8 . |
Trischunk |
J. |
e. a. — «Nucl. |
Instrum, |
and Meth.», 1968, v. |
6 6 , |
p. 197. |
|
|
9.Bothe W.— «Z. Naturf.», 1949, B. 4a, S. 542.
10.Paul W., Steinwedel H. Betaand Gamma-ray Spectroscopy. Ed. K. Siegbahn, Amsterdam, 1955, p. 7.
11.Sakai E. Electroniques Nucleaire, Paris, 1963, p. 205.
12. |
Reynolds |
J., |
Persson B .— «Nucl. Instrum, |
and Meth.», 1965, v. 33, |
p. 47. |
|||||
13. Семенов В. А. Дипломная работа, МИФИ, 1971. |
and |
Meth.», |
1968, |
|||||||
14. |
Anderson |
V., |
Christensen |
C. |
J. — «Nucl. |
Instrum, |
||||
15. |
v. 61, |
p. |
77. |
Bedesem M. |
P., |
Casper K. J. — «Rev. |
Sci. |
Instrum.», |
1967, |
|
Shera |
E. |
B., |
v.38, p. 110.
16.Burson S. B. Proceedings of the Conference on slow-neutroncapture gam ma-ray spectroscopy, November 1966, ANL-7282, p. 279.
17. Морозов В. И., Пелехов В. И.— «Изв. AEI СССР. Сер. физ.», 1972, т. 36,
.N9 3, с. 631.
18. Burginyon G. A., Greenberg J. S. — «Nucl. Instrum, and Meth.», 1966,
v. 41, p. 109.
19.Plochocki A. e. a.— «Nucl. Instrum.». 1971, v. 92, p. 85.
20.Амов Б. и др. Тезисы докладов XXIII совещания по ядернбй спектро скопии и структуре атомного ядра. Киев, 1972, с. 275.
21.Kantele J., Passoja А. — «Nucl. Instrum. and Meth.», 1971, v. 92, p. 247.
22.Ishii M.— «Nucl. Instrum.», 1971, v. 93, p. 271.
Глава 5
СПЕКТРОМЕТРИЯ ЖЕСТКОГО у-ИЗЛУЧЕНИЯ
§ 5.1. ППД ДЛЯ у-СШЗКТРОМ ё т р и и
Физические процессы, лежащие в основе взаимодействия у-квантов с веществом, достаточно полно рассмотрены в фун даментальных работах [1, 2]. Поэтому в настоящем разделе мы не будем подробно касаться этих вопросов.
Процесс регистрации у-квантов в большинстве типов ди скретных детекторов основан на передаче энергии кванта элек трону, который «образуется» в результате этого взаимодейст вия. (Строго говоря, электрон не всегда образуется в результате взаимодействия у-кванта с веществом, так как при фотоэффекте и комптоновском рассеянии энергия у-кванта передается уже существующему электрону. Лишь при эффекте образования пар (при Е у> 2 т 0с2) происходит «рождение» электрона и пози трона. Тем не менее для упрощения дальнейшего изложения мы будем использовать не совсем корректное выражение «образо ванный электрон», понимая под этим сказанное выше.) Вероят ность образования электрона при взаимодействии у-кванта с веществом определяется сечениями фотоэлектрического погло щения, комптоновского рассеяния и эффекта образования элек- трон-позитронных пар.
В результате передачи путем ионизационных потерь энергии электрона веществу детектора выходной сигнал последнего может иметь дисперсию. Дисперсия выходного сигнала детек тора определяется статистической природой передачи энергии электрона веществу детектора.
Следует учитывать, что образованный в результате взаимо действия у-кванта с веществом электрон —■единственный но ситель информации об энергии у-кванта. Вероятностный харак тер передачи энергии у-кванта электрону уже определяет неоднозначность связи энергии образованного электрона с энер гией у-кванта. Поэтому на этой первой ступени процесса пере дачи информации электрон — вторичный носитель информации об энергии у-кванта (первичной информации). Вторая ступень передачи информации — процесс создания сигнала в детекторе. Искажения первичной информации, сопутствующие первой и второй ступеням ее передачи, приводят к тому, что аппаратур-
178
ныи спектр (распределение сигналов детектора) существенна отличается от истинного (распределения энергий у-квантов).
Указанные процессы необходимо точно учитывать при рас смотрении . особенностей спектрометрии у-квантов полупровод-
Рис. 5.1. Сечения взаимодействия у-квантов с полупровод никовыми материалами.
никовым детектором. Наиболее широко используют для этой цели детекторы на основе кремния и германия. Сечения взаимо действия у-квантов с этими материалами приведены нарис. 5.1. На этом же рисунке показаны зависимости пробега электронов в данных материалах от энергии. Таким образом, зная пробег
179
электрона в . полупроводниковом материале, .можно выбрать минимальные размеры толщины чувствительной области ППД, в пределах которой может произойти полная передача энергии электрона материалу детектора. Увеличение размеров чувстви тельной области ППД приводит к повышению макросечений взаимодействия у-квантов с веществом, т. е. к повышению эф фективности регистрации.
Выбирая материал для ППД, нужно учитывать, что только при фотопоглощении у-квант передает свою энергию полностью электрону! Поэтому для изготовления ППД целесообразно ис пользовать материал с большим эффективным атомным номе ром, поскольку сечение фотовзаимодействия пропорционально Z5;.,ф. С этой точки зрения германий по сравнению с кремнием — более предпочтительный материал для изготовления ППД.
Приведенные выше рассуждения относились к так называе мому одноэлектронному процессу взаимодействия у-кванта с веществом. Численные значения вероятности тех или иных про цессов взаимодействия для германия приводятся в табл. 5.1. Реальные детекторы имеют конечные значения объема чувстви тельной области, и одноэлектроппая модель взаимодействия применима для них только в первом приближении. Это положе ние хорошо иллюстрируется расчетными и экспериментальными данными,, приведенными в работах [3—5]. Полная потеря энер гии первичного у-кванта в чувствительном объеме ППД может происходить вследствие многократного комптоновского рассея ния с последующим фотопоглощением рассеянного у-кванта. Этот процесс экспериментаторы называют комптоновской пере качкой [6, 7].
Следует учитывать, что вероятность полного поглощения энергии у-кванта определяется не только эффективным атом
ным номером Z;,ф материала, по и |
его атомной плотностью, |
а также соотношениями реальных |
геометрических размеров |
чувствительной области ППД. В табл. 5.2 приведены плотность и линейные коэффициенты ослабления некоторых веществ, ко торые могут использоваться для изготовления детекторов у-нз- лучения. Из этой таблицы следует, что, несмотря на существен ные различия Z3C], у германия и йодистого натрия, значение коэффициентов ослабления у них отличаются лишь в 1,5 раза при энергии около 1 МэВ. На рис. 5.2 показано значение удель ных коэффициентов ослабления для некоторых материалов [8]. Нетрудно заметить, что наиболее перспективны так называемые тяжелые материалы, к которым относятся теллурид кадмия, йодистая ртуть, антимоннды галлия и индия, а также арсенид индия [9, 10].
Известно, что искажения на второй ступени передачи ин формации рассмотренной выше модели определяются коэффи циентом преобразования материала детектора, т. е. количест вом образованных носителей информации в материале детек-
180
Т а б л и ц а 5.1
Относительная вероятность фотопоглощения, образования пар
икомптоновского рассеяния для первого взаимодействия у квантов
вGe (Ы)-детекторе
Энергия |
Фотопоглощение, % |
Эффект образования |
Комптоновское (некогерент |
|||||
|
|
пар, |
% |
ное) |
рассеяние, |
% |
||
•у-квантсм, |
|
|
|
|
|
|
|
|
МэВ |
Ge (Li) |
Nal (Tl) |
Ge (Li) |
Nal (Tl) |
Ge (Li) |
|
Nal (Tl) |
|
|
|
|||||||
0,010 |
100 |
99,8 |
|
|
0,0008 |
0,20 |
||
0,015 |
100 |
99,5 |
— |
— |
0,0018 |
0,50 |
||
0,020 |
99,6 |
99,0 |
— |
— |
0,3900 |
1,00 |
||
0,030 |
98,8 |
99,1 |
— |
— |
1,2000 |
2,90 |
||
0,040 |
97,5 |
99,1 |
— |
— |
2,5000 |
0,90 |
||
•0,050 |
95,2 |
98,5 |
— |
— |
4,8000 |
1,50 |
||
0,060 |
92,6 |
97,7 |
— |
— |
7,4000 |
2,30 |
||
0,080 |
84,6 |
95,3 |
— |
— |
15,4000 |
4,70 |
||
0,100 |
74,8 |
91,9 |
— |
____ |
25,2000 |
8,10 |
||
0,150 |
49,6 |
79,9 |
____ |
____ |
50,4000 |
20,10 |
||
•0,200 |
30,8 |
65,8 |
____ |
____ |
69,2000 |
34,20 |
||
0,300 |
13,1 |
41,0 |
____ |
____ |
86,9000 |
59,00 |
||
0,400 |
6,9 |
26,2 |
____ |
____ |
93,1000 |
73,80 |
||
•0,500 |
4,3 |
17,4 |
— |
____ |
95,7000 |
82,60 |
||
0,600 |
3,0 |
12,7 |
____ |
____ |
97,0000 |
87,30 |
||
■0,800 |
1,3 |
7,9 |
____ |
____ |
98.7000 |
92,10 |
||
1 , 0 0 0 |
1 , 2 |
5,8 |
____ |
____ |
98,8000 |
94,20 |
||
1,500 |
0,7 |
3,55 |
0,9 |
1,55 |
98,4000 |
94,90 |
||
2 , 0 0 0 |
0 , 6 |
2,54 |
3,9 |
5,90 |
95,5000 |
91.56 |
||
3,000 |
0,5 |
1 ,76 |
12,7 |
17,40 |
86,8000 |
80,84 |
||
4,000 |
0,3 |
1,26 |
2 1 , 8 |
28,50 |
77,9000 |
70,24 |
||
5,000 |
— |
0,92 |
31,2 |
37,70 |
68,8000 |
61,38 |
||
• 6 , 0 0 0 |
— |
0,81 |
37,4 |
45,00 |
62,6000 |
54,19 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 , 0 0 0 |
— |
0,57 |
40,4 |
55,90 |
51.6000 |
43,53 |
||
1 0 , 0 0 0 |
— |
0,44 |
56,5 |
63,80 |
43,5000 |
35,76 |
||
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
5.2 |
||
Сравнительные данные материалов, используемых для изготовления |
||||||||
|
|
|
детекторов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Линейный коэффнц иент |
ослабления, |
|||
|
Эффективный |
Плотность, |
|
отн. |
ед. |
|
|
|
Материал |
|
|
|
|
|
|||
атомный номер |
102- атом/см* |
Е у |
= 1 00 кэВ |
Е у |
= 1 |
МэВ |
||
|
|
|
|
|||||
Si |
14 |
5 , 0 2 |
|
0,4 |
|
0,15 |
||
SIC |
14; |
6 |
___ |
|
____ |
|
— |
|
Ge |
32 |
4,44 |
|
2,5 |
|
0,30 |
||
GeAs |
31; 33 |
2 , 2 1 |
|
1 , 2 |
‘ |
0,15 |
||
Nal |
11; |
53 |
2,95 |
|
6 , 0 |
0 , 2 0 |
||
GdTe |
48; |
52 |
3,04 |
|
8,9 |
|
0,33 |
|
Hgl2 |
80; |
53 |
2,54 |
|
19,0 |
|
0,41 |
181