Файл: Прикладная спектрометрия с полупроводниковыми детекторами..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 115
Скачиваний: 0
118. |
White |
D. |
|
H. |
e. a. — «Nucl. |
Instrum. |
and |
|
Meth.». |
|
1968, v. 66, |
No. l.p. 70. |
|||||||||||||||||||||||
119. |
Barrette J., |
|
Monaro |
S. — «Nucl. |
|
Instrum. |
and |
Meth.», |
1968, |
|
v. 63, |
||||||||||||||||||||||||
|
No. 2, |
p. |
|
235. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
120. |
Gunnink R. |
e. a. — «Nucl. |
Instrum.and |
Meth.», |
1968, v. |
65, |
|
No. |
1, p. 26. |
||||||||||||||||||||||||||
121. |
Strauss |
M. |
G. e. a. — «Nucl. Instrum. and |
Meth.», |
1969, |
v. 76, |
No. 2, p.285. |
||||||||||||||||||||||||||||
122. |
Wallace |
G., |
Coote |
G. |
E. — «Nucl. |
|
Inslrum. |
and |
Meth.», |
|
1969, |
|
v. 74, |
||||||||||||||||||||||
|
No. 2, p. |
|
196. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
123. |
Strauss |
|
M. |
|
G. e. a. — «Bull. |
Amer. |
Pliys. |
|
Soc.», |
Ser. |
II, |
1969, |
|
v. 14, |
|||||||||||||||||||||
|
No. 4, p. |
|
531. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
124. |
Aubin |
G. |
|
e. a. — «Nucl. |
Instrum. and |
Meth.», |
1969, |
v. |
|
76, |
No. |
1, |
p. |
93. |
|||||||||||||||||||||
125. |
Michaelis |
|
W. — «Nucl. |
|
Instrum. and |
Meth.», |
1969, |
v. |
|
70, |
No. |
3, |
|
p. 253. |
|||||||||||||||||||||
126. |
Mueherjee |
P., Sengupla |
A. |
K. — «Nucl. |
Instrum. |
and |
|
Meth.», |
1969, |
v. 68, |
|||||||||||||||||||||||||
|
No. |
1, |
p. |
|
165. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
127. |
Dovel |
A. |
|
e. a. — «Nucl. |
Inslrum. |
and |
Meth.», |
1969, |
v. 68, |
No. |
1, |
p. 178. |
|||||||||||||||||||||||
128. |
Greenwood |
R. |
C. |
|
e. a. — «Nucl. |
Instrum. |
and |
Meth.», |
1970, |
|
\\ 77, |
||||||||||||||||||||||||
|
No. |
1, |
p. |
|
141. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
129. |
Nagpal |
|
T. |
S.,Gaucher |
R. |
E. — «Nucl. |
Instrum. |
and |
Meth.», |
|
1970, |
v. 89, |
|||||||||||||||||||||||
|
No. 2, |
p. |
|
311. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
130. |
Notea A., |
Elias E. — «Nucl. |
Instrum. and |
Meth.», |
1970, |
v. 86, |
|
No. 2, p. 269. |
|||||||||||||||||||||||||||
131. |
Gehrke |
|
R. |
J. |
e. a. — «Nucl. |
|
Inslrum. and |
Meth.», |
1971, v. 91, |
|
No. 3, p. 349. |
||||||||||||||||||||||||
132. |
Jardine |
|
L. |
J. — «Nucl. |
Instrum. and |
Meth.», |
1971, |
v. |
|
96, |
No. |
2, |
|
p. 259. |
|||||||||||||||||||||
133. |
Fioratti |
M. |
P., |
Piermattei |
S. |
R. — «Nucl. |
Instrum. and |
Meth.», |
1971, v. 96, |
||||||||||||||||||||||||||
|
No. 4, |
p. |
|
605. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
134. |
Fubini |
|
A. |
e. a. — «Nucl. |
Instrum. |
and |
Meth.», |
1971, |
v. 92, |
No. 2, |
p. 309. |
||||||||||||||||||||||||
135. |
Konijn |
|
J., |
Lengeman |
E. W. A. — «Nucl. |
Instrum. and |
Meth.», |
1971, |
v. 94, |
||||||||||||||||||||||||||
|
No. 2. p. |
|
389. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
136. |
Van |
Der |
|
Leun |
C., |
Dewit |
|
P. — |
«Phys. |
|
Lett.». 1969, v. |
308, |
No.6,p. |
406. |
|||||||||||||||||||||
137. |
John |
J. |
e. a. — «Nucl. |
Instrum. |
and |
Meth.», |
1969, |
v. 75. No. |
|
2, p. |
|
271. |
|||||||||||||||||||||||
138. |
Litherland |
A. E. |
e. a. — «Can. J. |
Phys.», |
|
1969, |
v. |
47, |
No. |
10, |
p. |
1061. |
|||||||||||||||||||||||
139. |
Dickens |
|
J. |
K., |
Baybarz |
R. |
D. — «Nucl. |
Instrum. |
and |
|
Meth.», |
1970, |
v. 85, |
||||||||||||||||||||||
140. |
No. |
1. |
p. |
|
143. |
|
|
|
|
|
|
Inslrum. |
and |
Meth.», |
1971, |
v. 92, |
No |
1, p. 71. |
|||||||||||||||||
Young |
|
F. |
G. e. a. — «Nucl. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
141. |
Hague |
|
А. |
К. M. M. — «Nucl. |
Inslrum. |
and Meth.», |
1971, |
v. 94, |
No. 2, |
||||||||||||||||||||||||||
142. |
p. 349. |
|
|
|
|
J. |
M. c. a. — «Nucl. |
Instrum. |
|
and |
Meth.», |
|
1967, |
v. 54, |
|
No. 1, |
|||||||||||||||||||
McKenzie |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
143. |
p. 147. |
|
H. |
W., |
Chase |
R. |
|
L. — «IEEE |
|
Trans. |
Nucl. |
|
Sci.», |
1968, |
|
NS-15, |
|||||||||||||||||||
Kraner |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
144. |
No. 3, |
p. |
|
381. |
|
|
|
Instrum. |
and |
Meth.», |
1971, |
v. 94, No. |
|
3, p. |
|
289. |
|||||||||||||||||||
Cooper |
|
J. |
A. — «Nucl. |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
145. |
Gibbons |
|
P. |
E., |
Owen |
R. |
|
B. — |
«Nucl. |
|
Instrum. |
|
and -Meth.»,1971, |
|
|
v. 95, |
|||||||||||||||||||
146. |
No. 3, |
p. |
|
551. |
|
|
|
P. — «Nucl. |
Instrum. |
and |
Meth.», |
|
1966,- |
v. 41, |
|||||||||||||||||||||
Kantele |
|
J., |
Suominen |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
147. |
No. |
1, |
p. |
|
41. |
И. — «Приборы |
и |
техника |
эксперимента», |
1972, № 2. с. 5. |
|||||||||||||||||||||||||
Шипилов |
В. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
148. |
Radeka |
|
V., |
Karlovac |
N. — «Nucl. |
|
Instrum. |
and |
Meth.», |
1967, |
|
v. 52, |
|||||||||||||||||||||||
149. |
No. |
1, |
p. |
|
86. |
|
|
of |
the |
Intern. |
Sytnp. |
on |
Nucl. |
Electr., |
|
Paris, |
1968, |
||||||||||||||||||
Radeka |
|
V. |
Proc. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
150. |
report |
No. |
61. |
|
|
|
|
|
|
Trans. |
Nucl. |
Sci.», |
1968, NS-1_5, |
No. |
1, |
p. 297. |
|||||||||||||||||||
Williams |
|
C. |
W. — «IEEE |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
151. |
Иванов В. Б. и др. Препринт НИИАР Г1-67, Мелекесс, 19/0. |
|
|
№ |
6, с. 3. |
||||||||||||||||||||||||||||||
152. |
Иванов В. Б. и |
др. — «Приборы |
н |
техника |
эксперимента», |
1968, |
|||||||||||||||||||||||||||||
153. |
Blatt S. |
|
L.— «Nucl. |
Inslrum-. |
and |
Meth.», |
1968, |
v. |
60, |
No. 1, |
p. |
221. |
|||||||||||||||||||||||
154. Омельяненко M. H. Препринт ОИЯИ P13-3225, Дубна, 1967. |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
155. |
Soucek |
|
В. — «IEEE |
Trans. |
Nucl. |
Sci.», |
1969, |
NS-16, |
No. |
5, |
p. |
36. |
|
||||||||||||||||||||||
156. |
Tamm |
|
U. |
e. a. — «Nucl. |
Instrum. |
and |
Meth.», |
1967, |
v. 48, |
No. |
2, |
|
p. 301. |
||||||||||||||||||||||
157. |
Strauss |
|
M. |
G., |
Larsen |
R. |
|
N. — «Nucl. |
|
Instrum. |
and |
Meth.», |
1967, |
v. 56, |
|||||||||||||||||||||
158. |
No. |
1, |
p. |
|
80. |
|
|
|
|
|
|
|
Trans. Nucl. |
Sci.», |
1968, |
NS-15, |
No. |
3, |
p. 486. |
||||||||||||||||
Swinth |
K. L. e..a. — «IEEE |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
159. |
Moszynski M., |
Bengston |
B. — «Nucl. |
Instrum. |
and |
Meth.», |
|
1970, |
v. 80, |
||||||||||||||||||||||||||
|
No. |
1, |
p. |
|
233. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
260
160. |
Heath |
R. |
L., |
Johnson |
L. |
O. — «IEEE |
Trans. |
Nucl. |
Sci.», |
1969, |
|
NS-16, |
|||||||||||||||
161. |
No. 5, |
p. |
58. |
|
J. — «Nucl. |
Instrum, |
and Meth.», |
1965, |
|
v. |
33, |
No. 2, |
|||||||||||||||
Sever |
J., |
Lippert |
|
||||||||||||||||||||||||
|
p. 347. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
162. |
Hill |
M. |
W. — «Nucl. |
Instrum, |
and |
Meth.», |
1965. |
v. 36, |
No. |
2, |
p. |
|
350. |
||||||||||||||
163. |
Perkins |
R. W. e. a. — «Rev. |
Sci. |
Instrum.», |
1960, |
v. |
31, |
No. |
|
12, |
p. |
1345. |
|||||||||||||||
164. |
Cooper |
|
J. |
A. |
e. a. — «IEEE |
Trans. |
Nucl. |
Sci.», |
1968, |
NS-15, |
No. |
3, p. 407. |
|||||||||||||||
165. |
Cooper |
|
J. |
A. |
e. a. — «J. |
Radioanal. |
Chem.», |
1970, |
v. |
6, |
No. |
1, |
p. |
|
147. |
||||||||||||
166. |
Lewis |
S. |
R., |
Shafrir |
N. |
H. — «Nucl. |
Instrum, |
and |
Meth.», |
|
1971, |
v. 93, |
|||||||||||||||
|
No. 2, |
p. |
317. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
167. |
Camp D. C. Applications and optimization of the lithiumdrifted |
|
germa |
||||||||||||||||||||||||
|
nium detector system. Report UCRL-50156, 1967. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
168. |
Hick |
H. — «Nucl. |
Instrum, |
and |
Meth.», |
1966, |
v. |
40, |
No. 2, |
|
p. |
377. |
|
||||||||||||||
169. |
Orphan |
V. J. |
e. a.—«Nucl. |
Instrum, |
and Meth.», |
1967, v. 48, |
|
No. 2, p. 288. |
|||||||||||||||||||
170. |
Auble |
R. |
L. e. a. — «Nucl. |
Instrum, |
and Meth.», |
1967, |
v. 51, |
No. |
|
l,p. 61. |
|||||||||||||||||
171. |
Cooper |
|
R. D. e. a. — «Nucl. |
Instrum, |
and Meth.», |
1967, |
v. |
51, |
No. 1, p. 72. |
||||||||||||||||||
172. |
Садохин И. П., Лащук А. |
И. — «Приборы |
и |
техника |
эксперимента», |
||||||||||||||||||||||
173. |
1968, № 4, с. 39. |
|
|
|
Instrum, |
and Meth.». |
1969, |
v. 70, |
|
No. 1, p. 134. |
|||||||||||||||||
Draper |
|
J. |
Е. |
е. а. — «Nucl. |
|
||||||||||||||||||||||
174. |
Бурмистров В. P. В кн.: |
Прикладная |
ядернаяспектроскопия. |
Вып. |
3. |
||||||||||||||||||||||
175. |
М., Атомиздат, 1972. |
|
|
Instrum, |
and Meth.», 1967, v. |
54, |
No. |
l,p. 165. |
|||||||||||||||||||
Arnell |
|
S. Е. е. a . — «Nucl. |
|||||||||||||||||||||||||
176. |
Michaelis |
W. |
|
|
e. a. — «Nucl.Instrum, |
and |
Meth.», |
1967, |
|
|
v. |
|
56, |
||||||||||||||
177. |
Cooper |
|
J. A.e. a. — «Trans. |
Amer. |
Phys. |
Soc.», |
1970, v. |
13, |
p. |
76. |
|
|
|||||||||||||||
178. |
Cooper |
|
J. A.e. a. — «Nucl. |
Instrum, |
and Meth.». 1972, v. |
99, |
No. l.p. 125. |
||||||||||||||||||||
179. |
Hick |
H. e. a. — «Nucl. |
Instrum, and Meth.», |
1963, |
v. 24, |
No. |
3. |
p. |
|
327. |
|||||||||||||||||
180. |
Von |
Aiginger |
H. — «Atomkernenergie», |
1964, |
Bd. 9/10, |
S. |
355. |
|
|
|
|
181.McG. Beech A. e. a. — «Nucl. Instrum, and Meth.», 1964, v. 27, No. l,p. 169.
182.Higatsberger M. J. e. а. Докл. № 399. Третья международная конферен ция по мирному использованию атомной энергии. Женева, 1964.
183. Мелентьев В. И. и др. — «Приборы и техника эксперимента», 1967,
№ 1, с. 45.
184.Алоев А. С. и др. — «Приборы и техника эскперимента», 1972, Лг°1, с. 37.
185.Корзюк Т. Г. и др. — «Прикладная ядерная спектроскопия». Сб. статей. Вып. 1. Под ред. В. Г. Недовесова. М., Атомиздат, 1970, с. 223.
186. |
Ewan G. Т., Tavendale |
A. J. — «Nucl. Instrum, and |
Meth.», 1964, |
v. 26, |
|||||
187. |
No. 1, |
p. |
183. |
A. J. — «Can. J. Phys.», |
1964, |
v. 42, |
No. 11, p. 228C. |
||
Ewan |
G. |
T., |
Tavendale |
||||||
188. |
Luukko |
A., |
Holmberg |
P. — «Nucl. Instrum, |
and |
Meth.», |
1968, |
v. 65, |
|
|
No. 1, |
p. |
121. |
|
|
|
|
|
|
189.Андреев Д. С. и др. Тезисы докладов 'XXII совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра. Ч. 1. Киев, 1972. с. 283.
190. |
Barrette |
J. е. а. — «Сап. J. |
Phys.», |
1970, |
|
v. |
48, No. 10, р. 1161. |
|
||||||||
191. |
Алоев А. С. и др. В кн.: Ядериое |
прноборостроенне. «Труды |
Союзного |
|||||||||||||
|
и.-и. ии-та приборостроения». Вып. 15. |
М., |
Атомиздат, |
1971, |
с. |
94. |
||||||||||
192. |
Kantele |
J., Suominen Р. — «Nucl. |
Instrum, |
and |
Meth.», |
1970, |
v. 86, |
|||||||||
193. |
No. |
1, |
p. |
65. |
|
Instrum, |
and |
Meth.», |
1971, |
v. 93, No. 2, p. 211. |
||||||
Giesler |
G. G. e. a. — «Nucl. |
|||||||||||||||
194. |
Hoogenboom A. M. — «Nucl. |
Instrum, |
and |
Meth.», |
1958, |
v. 3, |
No.. I, p. 57. |
|||||||||
195. |
Forest |
H .— «Nucl. |
Instrum, |
and Meth.», |
|
1971, v. |
97, No. 1, p. 113. |
|||||||||
196. |
Schriber |
S. O., Hogg |
B. G. — «Nucl. Instrum, |
and |
Meth.», |
1964 v. 26. p. 151. |
||||||||||
197. |
Brown |
R. A. e. a. — «Nucl. Instrum, and Meth.», 1965, v. |
35, |
p. |
133. |
|||||||||||
198. |
Kantele |
J., Suominen P. — «Nucl. |
Instrum, |
and |
Meth.», |
1967, |
v. 56, |
|||||||||
|
No. |
2, |
p. |
351. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
199. |
Hick |
H., |
Pepelnik R. — «Nucl. Instrum, |
and |
Meth.», 1969, |
v. |
68. |
No. 2, |
p. 240.
200.Broude C. e. a. — «Nucl. Instrum, and Meth.», 1969, v. 69, No. 1, p. 29.
Глава б
СПЕКТРОМЕТРИЯ МЯГКОГО у-
И РЕНТГЕНОВСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
§6.1. ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ
Крентгеновскому и мягкому у-излучению обычно относят квантовое излучение с энергией менее 130— 150 кэВ. Это излу чение практически полностью поглощается полупроводниковы
ми детекторами из германия и арсенида галлия с толщиной чувствительной области в несколько миллиметров. В более узких энергетических пределах данное утверждение' справедли во и для кремниевых ППД. Поэтому общий объем ППД рент геновского излучения редко превышает 1 см3, а его ток утечки и емкость ниже, чем у детекторов у-пзлучения. В результате распределение электрического шума по его основным компонен там в ППД рентгеновского излучения в большинстве случаев отличается от аналогичного распределения в гамма-детекто рах, что обусловливает отличие схемных решений последующих усилительных устройств.
Из-за низкой энергии рентгеновских квантов сигнал на вы ходе детектора имеет малую амплитуду, поэтому необходимо принять меры для снижения собственного входного шума уси лителей, например, охладить полевой транзистор и разместить
его в вакуумной камере в непосредственной близости от |
ППД. |
||
На данном уровне развития |
техники электрические |
шумы |
|
системы ППД — предусилитель, |
по крайней мере в нижней ча |
||
сти энергетического |
диапазона, — основная причина, препятст |
||
вующая достижению |
предельно |
возможного энергетического |
разрешения. Например, в области 660 кэВ полное энергетиче
ское разрешение лучших спектрометров |
с |
ППД |
только |
на |
10— 15% хуже статистического предела |
для |
этой |
энергии, |
а |
для характеристического излучения железа с энергией 6,4 кэВ это отличие составляет пока 100— 130%.
Высокие эффективность регистрации и энергетическое раз решение, стабильность, быстрое время нарастания импульса, компактность спектрометра с ППД рентгеновского излучения
во многих случаях обусловливают |
его |
преимущества |
перед |
|
другими видами спектрометров мягкого |
у- и |
рентгеновского |
||
излучения. |
|
|
|
|
Эффективность и порог регистрации. |
Эффективность реги |
|||
страции рентгеновского излучения |
при |
помощи |
ППД |
опреде |
262
ляется в основном сечением фотоэффекта для полупроводнико вых материалов в данном энергетическом диапазоне. Из-за от носительно большого Z у германия и арсенида галлия ППД из этих материалов имеют высокую, а в большей части диапазо н а — практически 100%-ную эффективность регистрации; де текторы из кремния из-за меньшего Z эффективны лишь в ограниченном интервале энергий рентгеновских квантов. В об
ласти 100%-ной эффективности основной |
вид |
взаимодействия |
рентгеновского излучения с материалом |
ППД — фотоэффект. |
|
Сечения комптон- и фотоэффектов становятся |
сравнимыми по |
Знергия, кэВ
Рис. |
6.1. Расчетные кривые |
фотоэффектнвпостн детекторов-; |
||
1 — Gc(Li)-ACTeKTop толщиной |
5 мм; |
2 — 5|(1л)-дстектор |
толщиной |
|
3 мм. |
Числа — толщины бсриллисвых |
окон, закрывающих |
камеру с |
|
|
детектором. |
|
величине для кремния при 40 кэВ, для германия при 130 кэВ. Расчетные кривые фотоэффектнвпостн наиболее распространен ных детекторов рентгеновского излучения из кремния и герма ния приведены на рис. 6.1. Порядковые номера германия и гал лия расположены рядом, поэтому фотоэффективности и их за висимость от энергии у ППД из этих материалов различаются мало.
На рис. 6.1 виден характерный спад эффективности регист рации ППД из кремния и германия при увеличении энергии. Он вызван падением сечения фотоэффекта с увеличением энер гии квантов. Начиная с некоторого значения возрастание тол щины обедненной области ППД слабо влияет на увеличение эффективности детекторов со стороны больших энергий. По этой причине промышленно выпускаемые ППД мягкого у- и рентгеновского излучений имеют обычно толщину обедненной области, не превышающую 3—5 мм. При этом максимальное значение эффективности регистрации кремниевыми ППД дохо
263
дит до 20—30% при энергии квантов около 40—50 кэВ. Кван ты с более высокой энергией предпочтительно регистрировать детекторами из германия или арсенида галлия. При той же толщине обедненной области ППД из этих материалов реги
стрируют излучение с энергией 130— 150 кэВ |
с эффективностью |
не ниже 50%. |
|
Указанная толщина обедненной области |
для кремниевых |
ППД создается в основном методом диффузии и последующего дрейфа лития в кремний д-типа проводимости. Германиевые ППД рентгеновского излучения изготовляют методом дрейфа лития в германий p-типа проводимости и методом компенса ции свободных носителей глубокими ловушками, образованны ми радиационными дефектами в германии и-типа проводимо сти. При методе компенсации из-за меньшего времени жизни носителей толщина обедненной области таких ППД обычно не превосходит 2—3 мм.
При регистрации и спектрометрии рентгеновского излучения с энергией более 5—6 кэВ можно с одинаковым успехом при менять либо кремниевые, либо германиевые ППД, причем по следние обеспечивают высокую эффективность регистрации рентгеновских квантов с энергией до 150 кэВ.
Не менее важна спектрометрия рентгеновского излучения с энергией менее 5—7 кэВ, хотя бы потому, что этот интервал энергии включает характеристическое излучение основных поррдообразующих химических элементов.
Спектрометрия рентгеновского излучения малой энергии с помощью ППД имеет особенности, обусловленные рядом об стоятельств. Известно, что рентгеновские кванты с этой энер гией значительно поглощаются воздухом, поэтому из простран ства между источником излучения и ППД воздух необходимо удалить либо в крайнем случае заменить легким газом (водо родом или гелием). Окно вакуумной камеры, в которой нахо
дится ППД, |
должно быть минимально возможной |
толщины. |
На рис. 6.1 |
спад эффективности в 'области квантов |
с малой |
энергией обусловлен их поглощением во входном окне из бе риллия различной толщины. Поскольку бериллиевая фольга характеризуется определенной пористостью и не очень высокой прочностью, ее толщина в лучшем случае составляет 10— 25 мкм. Например, через бериллиевую фольгу толщиной 25 мкм до ППД доходит только 0,5% квантов с энергией 0,52 кэВ, что соответствует характеристическому излучению кислорода. По этому для повышения эффективности регистрации квантов с энергией меньшей 1—3 кэВ источник излучения и ППД долж ны находиться в единой вакуумной камере.
Как и всякий ППД, детектор рентгеновского излучения имеет мертвый слой определенной толщины, также поглощаю щий проникающее излучение. (Принципиально можно регист рировать излучение, когда оно попадает в чувствительный
264