Файл: Прикладная спектрометрия с полупроводниковыми детекторами..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 115

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

118.

White

D.

 

H.

e. a. — «Nucl.

Instrum.

and

 

Meth.».

 

1968, v. 66,

No. l.p. 70.

119.

Barrette J.,

 

Monaro

S. — «Nucl.

 

Instrum.

and

Meth.»,

1968,

 

v. 63,

 

No. 2,

p.

 

235.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

120.

Gunnink R.

e. a. — «Nucl.

Instrum.and

Meth.»,

1968, v.

65,

 

No.

1, p. 26.

121.

Strauss

M.

G. e. a. — «Nucl. Instrum. and

Meth.»,

1969,

v. 76,

No. 2, p.285.

122.

Wallace

G.,

Coote

G.

E. — «Nucl.

 

Inslrum.

and

Meth.»,

 

1969,

 

v. 74,

 

No. 2, p.

 

196.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

123.

Strauss

 

M.

 

G. e. a. — «Bull.

Amer.

Pliys.

 

Soc.»,

Ser.

II,

1969,

 

v. 14,

 

No. 4, p.

 

531.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

124.

Aubin

G.

 

e. a. — «Nucl.

Instrum. and

Meth.»,

1969,

v.

 

76,

No.

1,

p.

93.

125.

Michaelis

 

W. — «Nucl.

 

Instrum. and

Meth.»,

1969,

v.

 

70,

No.

3,

 

p. 253.

126.

Mueherjee

P., Sengupla

A.

K. — «Nucl.

Instrum.

and

 

Meth.»,

1969,

v. 68,

 

No.

1,

p.

 

165.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

127.

Dovel

A.

 

e. a. — «Nucl.

Inslrum.

and

Meth.»,

1969,

v. 68,

No.

1,

p. 178.

128.

Greenwood

R.

C.

 

e. a. — «Nucl.

Instrum.

and

Meth.»,

1970,

 

\\ 77,

 

No.

1,

p.

 

141.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

129.

Nagpal

 

T.

S.,Gaucher

R.

E. — «Nucl.

Instrum.

and

Meth.»,

 

1970,

v. 89,

 

No. 2,

p.

 

311.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

130.

Notea A.,

Elias E. — «Nucl.

Instrum. and

Meth.»,

1970,

v. 86,

 

No. 2, p. 269.

131.

Gehrke

 

R.

J.

e. a. — «Nucl.

 

Inslrum. and

Meth.»,

1971, v. 91,

 

No. 3, p. 349.

132.

Jardine

 

L.

J. — «Nucl.

Instrum. and

Meth.»,

1971,

v.

 

96,

No.

2,

 

p. 259.

133.

Fioratti

M.

P.,

Piermattei

S.

R. — «Nucl.

Instrum. and

Meth.»,

1971, v. 96,

 

No. 4,

p.

 

605.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

134.

Fubini

 

A.

e. a. — «Nucl.

Instrum.

and

Meth.»,

1971,

v. 92,

No. 2,

p. 309.

135.

Konijn

 

J.,

Lengeman

E. W. A. — «Nucl.

Instrum. and

Meth.»,

1971,

v. 94,

 

No. 2. p.

 

389.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

136.

Van

Der

 

Leun

C.,

Dewit

 

P. —

«Phys.

 

Lett.». 1969, v.

308,

No.6,p.

406.

137.

John

J.

e. a. — «Nucl.

Instrum.

and

Meth.»,

1969,

v. 75. No.

 

2, p.

 

271.

138.

Litherland

A. E.

e. a. — «Can. J.

Phys.»,

 

1969,

v.

47,

No.

10,

p.

1061.

139.

Dickens

 

J.

K.,

Baybarz

R.

D. — «Nucl.

Instrum.

and

 

Meth.»,

1970,

v. 85,

140.

No.

1.

p.

 

143.

 

 

 

 

 

 

Inslrum.

and

Meth.»,

1971,

v. 92,

No

1, p. 71.

Young

 

F.

G. e. a. — «Nucl.

141.

Hague

 

А.

К. M. M. — «Nucl.

Inslrum.

and Meth.»,

1971,

v. 94,

No. 2,

142.

p. 349.

 

 

 

 

J.

M. c. a. — «Nucl.

Instrum.

 

and

Meth.»,

 

1967,

v. 54,

 

No. 1,

McKenzie

 

 

 

 

143.

p. 147.

 

H.

W.,

Chase

R.

 

L. — «IEEE

 

Trans.

Nucl.

 

Sci.»,

1968,

 

NS-15,

Kraner

 

 

 

 

 

144.

No. 3,

p.

 

381.

 

 

 

Instrum.

and

Meth.»,

1971,

v. 94, No.

 

3, p.

 

289.

Cooper

 

J.

A. — «Nucl.

 

 

145.

Gibbons

 

P.

E.,

Owen

R.

 

B. —

«Nucl.

 

Instrum.

 

and -Meth.»,1971,

 

 

v. 95,

146.

No. 3,

p.

 

551.

 

 

 

P. — «Nucl.

Instrum.

and

Meth.»,

 

1966,-

v. 41,

Kantele

 

J.,

Suominen

 

147.

No.

1,

p.

 

41.

И. — «Приборы

и

техника

эксперимента»,

1972, № 2. с. 5.

Шипилов

В.

148.

Radeka

 

V.,

Karlovac

N. — «Nucl.

 

Instrum.

and

Meth.»,

1967,

 

v. 52,

149.

No.

1,

p.

 

86.

 

 

of

the

Intern.

Sytnp.

on

Nucl.

Electr.,

 

Paris,

1968,

Radeka

 

V.

Proc.

 

150.

report

No.

61.

 

 

 

 

 

 

Trans.

Nucl.

Sci.»,

1968, NS-1_5,

No.

1,

p. 297.

Williams

 

C.

W. — «IEEE

 

151.

Иванов В. Б. и др. Препринт НИИАР Г1-67, Мелекесс, 19/0.

 

 

6, с. 3.

152.

Иванов В. Б. и

др. — «Приборы

н

техника

эксперимента»,

1968,

153.

Blatt S.

 

L.— «Nucl.

Inslrum-.

and

Meth.»,

1968,

v.

60,

No. 1,

p.

221.

154. Омельяненко M. H. Препринт ОИЯИ P13-3225, Дубна, 1967.

 

 

 

 

 

155.

Soucek

 

В. — «IEEE

Trans.

Nucl.

Sci.»,

1969,

NS-16,

No.

5,

p.

36.

 

156.

Tamm

 

U.

e. a. — «Nucl.

Instrum.

and

Meth.»,

1967,

v. 48,

No.

2,

 

p. 301.

157.

Strauss

 

M.

G.,

Larsen

R.

 

N. — «Nucl.

 

Instrum.

and

Meth.»,

1967,

v. 56,

158.

No.

1,

p.

 

80.

 

 

 

 

 

 

 

Trans. Nucl.

Sci.»,

1968,

NS-15,

No.

3,

p. 486.

Swinth

K. L. e..a. — «IEEE

159.

Moszynski M.,

Bengston

B. — «Nucl.

Instrum.

and

Meth.»,

 

1970,

v. 80,

 

No.

1,

p.

 

233.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

260


160.

Heath

R.

L.,

Johnson

L.

O. — «IEEE

Trans.

Nucl.

Sci.»,

1969,

 

NS-16,

161.

No. 5,

p.

58.

 

J. — «Nucl.

Instrum,

and Meth.»,

1965,

 

v.

33,

No. 2,

Sever

J.,

Lippert

 

 

p. 347.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

162.

Hill

M.

W. — «Nucl.

Instrum,

and

Meth.»,

1965.

v. 36,

No.

2,

p.

 

350.

163.

Perkins

R. W. e. a. — «Rev.

Sci.

Instrum.»,

1960,

v.

31,

No.

 

12,

p.

1345.

164.

Cooper

 

J.

A.

e. a. — «IEEE

Trans.

Nucl.

Sci.»,

1968,

NS-15,

No.

3, p. 407.

165.

Cooper

 

J.

A.

e. a. — «J.

Radioanal.

Chem.»,

1970,

v.

6,

No.

1,

p.

 

147.

166.

Lewis

S.

R.,

Shafrir

N.

H. — «Nucl.

Instrum,

and

Meth.»,

 

1971,

v. 93,

 

No. 2,

p.

317.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

167.

Camp D. C. Applications and optimization of the lithiumdrifted

 

germa­

 

nium detector system. Report UCRL-50156, 1967.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

168.

Hick

H. — «Nucl.

Instrum,

and

Meth.»,

1966,

v.

40,

No. 2,

 

p.

377.

 

169.

Orphan

V. J.

e. a.—«Nucl.

Instrum,

and Meth.»,

1967, v. 48,

 

No. 2, p. 288.

170.

Auble

R.

L. e. a. — «Nucl.

Instrum,

and Meth.»,

1967,

v. 51,

No.

 

l,p. 61.

171.

Cooper

 

R. D. e. a. — «Nucl.

Instrum,

and Meth.»,

1967,

v.

51,

No. 1, p. 72.

172.

Садохин И. П., Лащук А.

И. — «Приборы

и

техника

эксперимента»,

173.

1968, № 4, с. 39.

 

 

 

Instrum,

and Meth.».

1969,

v. 70,

 

No. 1, p. 134.

Draper

 

J.

Е.

е. а. — «Nucl.

 

174.

Бурмистров В. P. В кн.:

Прикладная

ядернаяспектроскопия.

Вып.

3.

175.

М., Атомиздат, 1972.

 

 

Instrum,

and Meth.», 1967, v.

54,

No.

l,p. 165.

Arnell

 

S. Е. е. a . — «Nucl.

176.

Michaelis

W.

 

 

e. a. — «Nucl.Instrum,

and

Meth.»,

1967,

 

 

v.

 

56,

177.

Cooper

 

J. A.e. a. — «Trans.

Amer.

Phys.

Soc.»,

1970, v.

13,

p.

76.

 

 

178.

Cooper

 

J. A.e. a. — «Nucl.

Instrum,

and Meth.». 1972, v.

99,

No. l.p. 125.

179.

Hick

H. e. a. — «Nucl.

Instrum, and Meth.»,

1963,

v. 24,

No.

3.

p.

 

327.

180.

Von

Aiginger

H. — «Atomkernenergie»,

1964,

Bd. 9/10,

S.

355.

 

 

 

 

181.McG. Beech A. e. a. — «Nucl. Instrum, and Meth.», 1964, v. 27, No. l,p. 169.

182.Higatsberger M. J. e. а. Докл. № 399. Третья международная конферен­ ция по мирному использованию атомной энергии. Женева, 1964.

183. Мелентьев В. И. и др. — «Приборы и техника эксперимента», 1967,

№ 1, с. 45.

184.Алоев А. С. и др. — «Приборы и техника эскперимента», 1972, Лг°1, с. 37.

185.Корзюк Т. Г. и др. — «Прикладная ядерная спектроскопия». Сб. статей. Вып. 1. Под ред. В. Г. Недовесова. М., Атомиздат, 1970, с. 223.

186.

Ewan G. Т., Tavendale

A. J. — «Nucl. Instrum, and

Meth.», 1964,

v. 26,

187.

No. 1,

p.

183.

A. J. — «Can. J. Phys.»,

1964,

v. 42,

No. 11, p. 228C.

Ewan

G.

T.,

Tavendale

188.

Luukko

A.,

Holmberg

P. — «Nucl. Instrum,

and

Meth.»,

1968,

v. 65,

 

No. 1,

p.

121.

 

 

 

 

 

 

189.Андреев Д. С. и др. Тезисы докладов 'XXII совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра. Ч. 1. Киев, 1972. с. 283.

190.

Barrette

J. е. а. — «Сап. J.

Phys.»,

1970,

 

v.

48, No. 10, р. 1161.

 

191.

Алоев А. С. и др. В кн.: Ядериое

прноборостроенне. «Труды

Союзного

 

и.-и. ии-та приборостроения». Вып. 15.

М.,

Атомиздат,

1971,

с.

94.

192.

Kantele

J., Suominen Р. — «Nucl.

Instrum,

and

Meth.»,

1970,

v. 86,

193.

No.

1,

p.

65.

 

Instrum,

and

Meth.»,

1971,

v. 93, No. 2, p. 211.

Giesler

G. G. e. a. — «Nucl.

194.

Hoogenboom A. M. — «Nucl.

Instrum,

and

Meth.»,

1958,

v. 3,

No.. I, p. 57.

195.

Forest

H .— «Nucl.

Instrum,

and Meth.»,

 

1971, v.

97, No. 1, p. 113.

196.

Schriber

S. O., Hogg

B. G. — «Nucl. Instrum,

and

Meth.»,

1964 v. 26. p. 151.

197.

Brown

R. A. e. a. — «Nucl. Instrum, and Meth.», 1965, v.

35,

p.

133.

198.

Kantele

J., Suominen P. — «Nucl.

Instrum,

and

Meth.»,

1967,

v. 56,

 

No.

2,

p.

351.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

199.

Hick

H.,

Pepelnik R. — «Nucl. Instrum,

and

Meth.», 1969,

v.

68.

No. 2,

p. 240.

200.Broude C. e. a. — «Nucl. Instrum, and Meth.», 1969, v. 69, No. 1, p. 29.


Глава б

СПЕКТРОМЕТРИЯ МЯГКОГО у-

И РЕНТГЕНОВСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

§6.1. ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ

Крентгеновскому и мягкому у-излучению обычно относят квантовое излучение с энергией менее 130— 150 кэВ. Это излу­ чение практически полностью поглощается полупроводниковы­

ми детекторами из германия и арсенида галлия с толщиной чувствительной области в несколько миллиметров. В более узких энергетических пределах данное утверждение' справедли­ во и для кремниевых ППД. Поэтому общий объем ППД рент­ геновского излучения редко превышает 1 см3, а его ток утечки и емкость ниже, чем у детекторов у-пзлучения. В результате распределение электрического шума по его основным компонен­ там в ППД рентгеновского излучения в большинстве случаев отличается от аналогичного распределения в гамма-детекто­ рах, что обусловливает отличие схемных решений последующих усилительных устройств.

Из-за низкой энергии рентгеновских квантов сигнал на вы­ ходе детектора имеет малую амплитуду, поэтому необходимо принять меры для снижения собственного входного шума уси­ лителей, например, охладить полевой транзистор и разместить

его в вакуумной камере в непосредственной близости от

ППД.

На данном уровне развития

техники электрические

шумы

системы ППД — предусилитель,

по крайней мере в нижней ча­

сти энергетического

диапазона, — основная причина, препятст­

вующая достижению

предельно

возможного энергетического

разрешения. Например, в области 660 кэВ полное энергетиче­

ское разрешение лучших спектрометров

с

ППД

только

на

10— 15% хуже статистического предела

для

этой

энергии,

а

для характеристического излучения железа с энергией 6,4 кэВ это отличие составляет пока 100— 130%.

Высокие эффективность регистрации и энергетическое раз­ решение, стабильность, быстрое время нарастания импульса, компактность спектрометра с ППД рентгеновского излучения

во многих случаях обусловливают

его

преимущества

перед

другими видами спектрометров мягкого

у- и

рентгеновского

излучения.

 

 

 

 

Эффективность и порог регистрации.

Эффективность реги­

страции рентгеновского излучения

при

помощи

ППД

опреде­

262


ляется в основном сечением фотоэффекта для полупроводнико­ вых материалов в данном энергетическом диапазоне. Из-за от­ носительно большого Z у германия и арсенида галлия ППД из этих материалов имеют высокую, а в большей части диапазо­ н а — практически 100%-ную эффективность регистрации; де­ текторы из кремния из-за меньшего Z эффективны лишь в ограниченном интервале энергий рентгеновских квантов. В об­

ласти 100%-ной эффективности основной

вид

взаимодействия

рентгеновского излучения с материалом

ППД — фотоэффект.

Сечения комптон- и фотоэффектов становятся

сравнимыми по

Знергия, кэВ

Рис.

6.1. Расчетные кривые

фотоэффектнвпостн детекторов-;

1 — Gc(Li)-ACTeKTop толщиной

5 мм;

2 — 5|(1л)-дстектор

толщиной

3 мм.

Числа — толщины бсриллисвых

окон, закрывающих

камеру с

 

детектором.

 

величине для кремния при 40 кэВ, для германия при 130 кэВ. Расчетные кривые фотоэффектнвпостн наиболее распространен­ ных детекторов рентгеновского излучения из кремния и герма­ ния приведены на рис. 6.1. Порядковые номера германия и гал­ лия расположены рядом, поэтому фотоэффективности и их за­ висимость от энергии у ППД из этих материалов различаются мало.

На рис. 6.1 виден характерный спад эффективности регист­ рации ППД из кремния и германия при увеличении энергии. Он вызван падением сечения фотоэффекта с увеличением энер­ гии квантов. Начиная с некоторого значения возрастание тол­ щины обедненной области ППД слабо влияет на увеличение эффективности детекторов со стороны больших энергий. По этой причине промышленно выпускаемые ППД мягкого у- и рентгеновского излучений имеют обычно толщину обедненной области, не превышающую 3—5 мм. При этом максимальное значение эффективности регистрации кремниевыми ППД дохо­

263


дит до 20—30% при энергии квантов около 40—50 кэВ. Кван­ ты с более высокой энергией предпочтительно регистрировать детекторами из германия или арсенида галлия. При той же толщине обедненной области ППД из этих материалов реги­

стрируют излучение с энергией 130— 150 кэВ

с эффективностью

не ниже 50%.

 

Указанная толщина обедненной области

для кремниевых

ППД создается в основном методом диффузии и последующего дрейфа лития в кремний д-типа проводимости. Германиевые ППД рентгеновского излучения изготовляют методом дрейфа лития в германий p-типа проводимости и методом компенса­ ции свободных носителей глубокими ловушками, образованны­ ми радиационными дефектами в германии и-типа проводимо­ сти. При методе компенсации из-за меньшего времени жизни носителей толщина обедненной области таких ППД обычно не превосходит 2—3 мм.

При регистрации и спектрометрии рентгеновского излучения с энергией более 5—6 кэВ можно с одинаковым успехом при­ менять либо кремниевые, либо германиевые ППД, причем по­ следние обеспечивают высокую эффективность регистрации рентгеновских квантов с энергией до 150 кэВ.

Не менее важна спектрометрия рентгеновского излучения с энергией менее 5—7 кэВ, хотя бы потому, что этот интервал энергии включает характеристическое излучение основных поррдообразующих химических элементов.

Спектрометрия рентгеновского излучения малой энергии с помощью ППД имеет особенности, обусловленные рядом об­ стоятельств. Известно, что рентгеновские кванты с этой энер­ гией значительно поглощаются воздухом, поэтому из простран­ ства между источником излучения и ППД воздух необходимо удалить либо в крайнем случае заменить легким газом (водо­ родом или гелием). Окно вакуумной камеры, в которой нахо­

дится ППД,

должно быть минимально возможной

толщины.

На рис. 6.1

спад эффективности в 'области квантов

с малой

энергией обусловлен их поглощением во входном окне из бе­ риллия различной толщины. Поскольку бериллиевая фольга характеризуется определенной пористостью и не очень высокой прочностью, ее толщина в лучшем случае составляет 10— 25 мкм. Например, через бериллиевую фольгу толщиной 25 мкм до ППД доходит только 0,5% квантов с энергией 0,52 кэВ, что соответствует характеристическому излучению кислорода. По­ этому для повышения эффективности регистрации квантов с энергией меньшей 1—3 кэВ источник излучения и ППД долж­ ны находиться в единой вакуумной камере.

Как и всякий ППД, детектор рентгеновского излучения имеет мертвый слой определенной толщины, также поглощаю­ щий проникающее излучение. (Принципиально можно регист­ рировать излучение, когда оно попадает в чувствительный

264