Файл: Похмурский, В. И. Коррозионно-усталостная прочность сталей и методы ее повышения.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 120

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Влияние усилия обкатки на некоторые параметры упрочнения сталей

Марка стали

1 Х 1 2 Н 2 В М Ф

1 Х 1 2 Н 2 М В Ф Б А

15Х16Н2М

Х 1 7 Н 2

X17II5W3

Термообртботка до

ч

обкат ки. °С

 

 

Й!

 

 

л

 

 

н

 

 

о

 

 

о

закалки

отпуска

ч

о

 

 

V

 

 

я

 

 

Ь

1020

570

363

660

285

 

 

600

375

ИЗО

660

352

 

700

311

Ю40

570

363

1000

580

 

950 + об ­

 

 

работка

450

холодом

 

 

при —70

§ *

на сУсилиеролик

40

80

80

60

80

80

60

80

40

50

65

50

100

истоты 2789-59

накле-

u 8

£

к „

Or,

н м

s §

о в

11a

7

10a

30

9B

10a

37

96

10B

10a

13

96

10a

96

 

11a

27

9a

10a

30

Т а б л и ц а 19

(

cj

ч

к

ее

S

1 а

ев

£-1 S3

 

| а>

 

сз Ж

« с *

° ^ 5

сс о а~

л

с ?

и

со s

Максима значение точных н ний, кГ/.

сталос- м! (база

клов)

s

IffiB

с

нС S

СS н

СС

«За уста.

я о Ш X

о

>>§ной

CU „ 1 a s s о 3 S и 5 а

3%-ном р NaCl, (база ох! лов

 

 

57

16

40

120

69

18

70

165

72

24

51,5

14

140

160

66

21

 

 

62

18

 

 

70

34

90

135

76

35

_

_

58

19

72

110

110

50

20

63

31

61

20

130

160

69

36

 

8

49

19,5

49,5

21

12

54

25

 

15

52

30

 

60

50

19

55,5

45

 

95

65

51


биной наклепа (определенных по изменению микротвердости) и

пределом

усталости

стали.

 

 

 

 

 

 

 

 

К числу важнейших факторов, которые

оказывают

решающее

влияние

на величину и характер

остаточных напряжений, относят

АО

 

1

усилие

обкатки

и исходную

твер­

 

дость

стали.

На

рис. 47—49

при-

I

 

 

 

40

во

«,

| « 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

120 160

,

1

1

1

1

1

J *

 

 

I

Глубина, мкм

 

'

20

ЕО

lOQjf*3ПО

^^^220

 

 

е

 

 

 

 

 

О

 

-ДО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-40

 

 

 

 

ГЛуб JHO,M км

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-ВО

2/L

-J

 

~/20>

-80

\

 

-120

-1Б0

Рис. 47. Эпюры остаточных

напря­

жений в поверхностном

слое

образ­

цов из стали 15Х16Н2М,

обкатанных

с

усилием 60 кГ (1),

80 кГ

(2) и

160 кГ (3).. Предварительная

закал­

ка

с 1040° С, отпуск при 570° С.

Рис. 48. Эпюры остаточных напря­ жений в поверхностном слое образ­ цов из стали 1Х12Н2МВФБА, обка­ танных с усилием 80 кГ. Исходная закалка с 1130° С, отпуск при 600 (1) и 700° С (2).

ведены эпюры остаточных напряжений для поверхностно-упроч­ ненных сталей. Оптимальными, с точки зрения характера распре­ деления остаточных напряжений, являются усилия обкатки 60 и 80 кГ. С повышением усилия до 160 кГ пик максимальных оста-

Рис. 49.

Эпюры

остаточных напряжений

в поверхностном

слое

образцов из стали 1Х12Н2ВМФ, обкатанных с усилием 40 кГ

(1),

60

к Г (2) и 80 кГ

(3). Исходная закалка

с 1020° С, отпуск

при

570

(а) и

660° С

(б).

 

 

104


точных напряжений сжатия перемещается вглубь от поверхности примерно на 20 мкм. В поверхностном слое за счет его разупроч­ нения получен спад остаточных напряжений сжатия па 30—

40кГ1ммя.

Дл я сталей 1Х12Н2ВМФ и 1 Х 1 2 Н 2 М В Ф Б А независимо от исходной твердости в пределах НВ — 285 -f- 375 получен спад сжимающих остаточных напря ­

жений в поверхностном слое уже I при усилии обкатки, равном 40 кГ. JС повышением усилия обкаткис 40 до 80 кГ спад величины оста­

точных напряжений сжатия у по­

 

 

 

 

 

 

верхности

 

больше

для

сталей

 

 

 

 

 

 

с

низшей

исходной

твердостью

по

 

 

 

 

 

(НВ 285—311). Максимум величи­

 

 

 

 

 

 

ны остаточных н а п р я ж е н и й с ж а т и я

 

 

 

 

 

 

сдвигается

 

вглубь

образца

тем

700

 

ч

 

 

40

больше,

чем выше

исходная

твер­

 

 

г

 

 

 

дость стали.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

Из сравнения эпюр

остаточных

—т

Г

 

 

 

 

напряжений

 

и

микротвердости в

 

 

 

ВО

 

 

20

поверхностном

слое

обкатанных

 

 

 

 

 

 

образцов видно (рис. 50), что

 

 

 

 

наиболее

деформированный

 

слой

 

 

ч

 

не

является

 

наиболее

напряжен ­

ВО

40

ВО\80

 

ным, так

как

у

поверхности

про­

 

 

 

Усилие накатки , кГ

исходит

снижение

сжимающих

 

 

 

Рис.

50.

Влияние усилия обкатки

остаточных

напряжений . С

повы­

на состояние поверхностного слоя

шением

усилия

обкатки

макси­

образцов

из стали

1Х12Н2ВМФ

мальное

остаточное

напряжение

(закалка

с 1020° С,

отпуск

при

сжатия несколько

возрастает.

 

660° С):

 

 

 

 

В поверхностных слоях образ­

1 — максимальные остаточные напря­

цов

жения

 

в

поверхностном слое;

2 —

из стали

Х17Н5МЗ при

об­

остаточные

напряжения

сжатия

непо­

катке возникают значительно боль­

средственно у поверхности; з — значе­

ние поверхностной твердости.

 

шие но

величине

остаточные

на­

 

 

 

 

 

 

п р я ж е н и я сжатия,

чем у с т а л и Х 1 7 Н 2 (см. табл. 19), что, очевидно,

обусловлено большей твердостью стали Х17Н5МЗ . Кроме того, сталь Х17Н5МЗ относится к классу аустенитно-мартенситных и упруго-пластическая деформация поверхностных слоев может при­

вести к дальнейшему превращению аустенита в мартенсит, в

ре­

зультате чего остаточные н а п р я ж е н и я сжатия в этих слоях

уве­

личиваются, а выносливость этой стали повышается более заметно. Результаты усталостных испытаний показали (см. табл. 19), что обкатка роликами существенно повысила усталостную и корро- знонно-усталостную прочность мартенситных нержавеющих ста­ лей. Например, предел усталости образцов из стали 15Х16Н2М, подвергнутых упрочнению обкаткой роликами с усилием 80 кГ повысился с 61 до 69 кПмм2, а условный предел коррозионной

105


усталости — в 1,8 раза. Долговечность образцов в области высо­ ких амплитуд напряжений в среде 3%-ного раствора NaCl возросла более чем на порядок.

При исследовании влияния поверхностного упрочнения на по­ вышение усталостной и коррозионно-усталостной прочности ста­ лей 1Х12Н2ВМФ и 1Х12Н2МВФБА изучалось влияние усилия

5 10 N, млн.

Рис. 51. Кривые усталости в су­ хом (13) и влажном (4, 5) воз­

духе, а также в 3%-ном растворе NaCl (1—III) стали 1Х12Н2ВМФ

после закалки с 1020° Си отпуска

при

570° С (3,

I I I , 5)

с

последую­

щей

обкаткой

с

усилием 80 кГ

(1,

4,

I) и 40

кГ

(2,

II,

4).

Ы,млн.

Рис. 52. Кривые усталости в воз­ духе (14) и 3%-ном растворе NaCl (/ — I V ) закаленной стали

1Х12Н2ВМФ:

I , I и з, III — отпуск соответственно

при 570 и 660° С с последующей об­ каткой; 2, И a 4,1V — то же без обкат­

ки.

обкатки и исходной структуры (исходная структура и свойства сталей варьировались за счет изменения температуры отпуска после закалки) на изменение усталостной и коррозионно-усталост­

ной прочности. Обкатка образцов (сталь

1Х12Н2ВМФ) с

усилием

40 кГ привела

к

приращению

предела

выносливости

на

20%

(рис. 51),

что следует отнести в

основном за счет

повышения

чи­

стоты поверхности на два класса с 9в до 11а. Повышение

усилия

обкатки до 80

кГ

вызвало повышение

предела

усталости

стали

по

сравнению

с неупрочнепной

на 26%, несмотря на ухудшение

чистоты поверхности. Обкатка с усилием 60 и 80 кГ

(сталь

1Х12Н2ВМФБА)

обусловила повышение

предела

усталости

стали

по

сравнению

с

неупрочнепной

соответственно

с 62

до

70 и

76

кГ 1ммг.

Увеличение предела

усталости с повышением

усилия

обкатки объясняется упрочнением поверхностного слоя и наве­ дением сжимающих остаточных напряжений в процессе обкатки.

106


В 3%-ном растворе NaCl обкатка с усилием 40 кГ повышает условный предел коррозионной усталости на 12% (см. рис. 51). С повышением усилия до 80 кГ условный предел коррозионной усталости возрос в 1,5 раза. Результаты коррозионно-усталостных испытаний (сталь 1Х12Н2МВФБА) показали (рис. 53), что обкатка образцов с усилием 60 и 80 кГ повысила условный предел корро-

OfiS 0,1 0,51 5 Ю ы,мпн.

Рис. 53. Кривые усталости в возду­

хе (1—3)

и 3%-ном

растворе NaCl

(I—III)

стали

1Х12Н2МВФБА

после закалки

1130°

С и

отпуска

при 600° С (3,

III),

а также с по­

следующей

обкаткой

с

усилием

60 кГ (1,

I)

и 80 кГ

(2,

II).

Рис. 54. Кривые усталости в воз­ духе (1—4) и 3%-ном растворе NaCl (/ — I V ) закаленной стали

1Х12Н2МВФБА:

1, I

и з,

III — отпуск

соответственно

при

660 и 700° С с последующей обкат­

кой; 2,

II и 4, IV—то

же без обкатки.

зионной усталости примерно в 2 раза, а долговечность в области высоких амплитуд н а п р я ж е н и й возросла более чем в 25—50 раз .

Влияние исходной твердости (структурного состояния) упроч­ ненных образцов на изменение усталостной и коррозионно-уста­ лостной прочности приведены на рис. 52 и 54. Сталь 1Х12Н2ВМФ после з а к а л к и и отпуска при 570 или 660° С (НВ 363—285) подвер­ гали обкатке с усилием 80 кГ. Результаты усталостных испытаний показали (см. рис. 51), что независимо от исходной твердости об­ разцов НВ = 285 -f- 363 предел усталости обкатанных образцов повысился иа 26—28%, а условный предел коррозионной уста­

лости — в 1,5 раза . Предел усталости стали 1 Х 1 2 Н 2 М В Ф Б А ,

тер­

мически обработанной

на

твердость НВ

= 375 и НВ

=

311

после

обкатки с усилием 60

кГ,

повышается соответственно на

12 и

26%

ц о

сравнению с неупрочненной

(рис.

54).

Это объясняется

тем,

что

сталь с меньшей

исходной

твердостью

более

восприимчива

107