Файл: Кузнецов, Р. А. Активационный анализ.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 110

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

при соблюдении хотя бы одного из следующих условий: а) ис­ ходное число радиоактивных ядер достаточно велико б)-длительность измерения мала по сравнению с периодом полу­ распада радиоизотопа i/2); в) эффективность регистра­ ции низка (e<Cl). Тогда закон распределения вероятности числа

отсчетов приобретает форму

[

 

(3.5)

Это распределение при малом

числе отсчетов несимметрично,

но с их ростом становится все более симметричным относительно среднего значения.

Для распределения Пуассона лучшим приближением к сред­

нему числу отсчетов является величина (jVj + l), а для

среднего

квадратического отклонения имеет место равенство sN=

V N i+ \.

Однако если /V, велико

(более 100), то соответствующие пре­

образования приводят к хорошо известному закону

Гаусса:

P(N t) =

e- (Ni~Ni)V2Ni

(3.6)

 

]/ 2nNi

 

Здесь наблюдается полная симметрия относительно N{=Ni. Наилучшим приближением к истинному среднему числу отсче­ тов ATi является сама измеренная величина Л^, а среднее квад­

ратическое

отклонение равно

s= V Ni. Тогда

относительная

погрешность

равна

s,.= l / j /

ЛД

Поскольку

для

долгоживущих

радиоизотопов

справедливо

соотношение

Ni =nits3M, где лг —

скорость счета,

то

получаем

sr= 1 / У -л^изм-

Следовательно,

уменьшение относительной погрешности требует набора доста­ точно большого числа отсчетов, что приводит к соответствую­ щему увеличению длительности измерения. Для короткоживущих изотопов такой способ повышения точности неприменим, и поэтому, чтобы достигнуть максимального эффекта, необхо­ димо должным образом планировать условия облучения и изме­ рения. Возможная альтернатива состоит также в цикличном способе облучения и измерения с суммированием числа отсчетов.

Поправка на фон. При радиометрических измерениях в по­ лучаемые результаты необходимо вводить поправку на число фоновых отсчетов, которые возникают в результате действия космического излучения и радиоактивных загрязнений окружаю­ щей среды. Фон прибора определяется в отдельном опыте в от­ сутствие исследуемого препарата. В результате скорость счета радиоизотопа лгполучается как разность между скоростью счета

суммарного эффекта щ +ф и скоростью счета

фона Яф:

t l t Л£Дф — Лф.

(3.7)

34


Среднее квадратическое отклонение скорости счета равно

s =

V ni+4) + пф ,

(3.8)

а относительная погрешность

 

sг

 

(3-9)

Поправка на мертвое

время. Используемые

измерительные

установки обладают ограниченной временной разрешающей способностью, т. е. они тоже имеют мертвое время. Поэтому временное разрешение регистрирующей системы в целом опре­ деляется параметрами основных элементов — детектора и элек­ тронных систем. О мертвом времени детекторов речь уже шла (см. табл. 1). Что касается электроники, то для простых счет­ ных устройств разработаны весьма быстродействующие элек­ тронные системы, мертвое время которых не превышает 10~8— 10~9 сек [46]. Правда, наибольшее распространение получили устройства с временным разрешением около 10~6 сек. В боль­ шинстве практических случаев этого вполне достаточно.

Хуже обстоит дело со сложными анализирующими устрой­ ствами типа многоканальных анализаторов, которые представ­ ляют важнейший элемент наиболее совершенных спектромет­ рических установок. Их мертвое время лежит в пределах 10~5—10_3 сек, что накладывает определенные ограничения на возможности практического применения.

При высокой интенсивности излучения истинную с к о р о с т ь счета, т. е. число частиц, попавших за единичный интервал вре­ мени в чувствительный объем детектора, следует рассчитывать по соотношению

где fii — зарегистрированная скорость счета; тм — мертвое вре­ мя установки.

Уравнение (3.10) справедливо только для источников с по­ стоянной интенсивностью. Если его интенсивность меняется в ходе измерения, т. е. в источнике содержатся короткоживущие изотопы, то поправка на просчеты может быть рассчитана толь­ ко при известном законе изменения интенсивности во времени. Поскольку во многих случаях активационных определений этот закон не известен и к тому же может быть достаточно сложным из-за наличия нескольких радиоизотопов в смеси, поправки на просчеты не могут быть корректно рассчитаны. Тогда остается единственный путь получения правильных результатов — подбор таких условий анализа, чтобы регистрируемая активность не превышала определенного уровня.

2 35


§ 2. Методы получения количественных результатов

Абсолютный метод. Конечным результатом всякого количе­ ственного метода анализа должны быть данные о содержании определяемого компонента в анализируемой пробе. При актива­ ционном анализе количественные определения возможны на ос­

новании соотношений (2.23) и (2.15). Ниже речь

пойдет в ос­

новном только о первом из них.

 

 

 

Исходя

из

уравнения

(2.23), по измеренной

абсолютной

активности

A di> известным

условиям

облучения

и измерения

(Ф, ^обл,

/расп)

и табличным

значениям ядерных

параметров

(Сакт,

0,

X)

можно рассчитать количество определяемого эле­

мента. Такой подход получил

название

абсолютного метода.

Несмотря на кажущуюся простоту, на практике абсолютный метод в строгом виде используется очень редко из-за трудности достижения точных результатов. Прежде всего далеко не всегда можно с требуемой точностью определить плотность потока ак­ тивирующих частиц в зоне облучения каким-либо прямым фи­ зическим методом.

Так, в случае заряженных частиц для этих целей можно использовать измерение тока пучка. Для нейтронных же пото­ ков приходится прибегать преимущественно к облучению мони­ тора, т. е. известного количества какого-либо элемента, имею­ щего благоприятные активационные характеристики, с после­ дующим расчетом Ф по уравнению (2.23).

ч В абсолютном методе весьма важным обстоятельством яв-

.ляется строгое постоянство потока активирующего излучения во 'времени и по объему облучаемой пробы. Желательно постоян-

•ство потока излучения в течение целой серии аналитических •*определений, тогда абсолютный метод имеет значительное пре­ имущество и может сэкономить массу времени. К сожалению, такая ситуация встречается крайне редко, и поэтому для кон­ троля за потоком активирующего излучения требуется облучение монитора при каждом определении. Но тогда имеется много оснований рассматривать этот вариант как частный случай метода мониторов. К тому же не всегда точно известны величи­ ны сечений ядерных реакций, которые сильно зависят от энер­ гии активирующего излучения, и поэтому даже небольшое из­ менение энергетического спектра может привести к значитель­

ной погрешности.

Достаточно сложную проблему представляет определение абсолютной активности, особенно если измерения проводятся по |3-излучепию. Для этого прибегают либо к помощи 4.тт-счетчиков, либо к введению большого числа поправок при измерениях с помощью счетчикоь других типов. Значительно более просто и точно абсолютную активность можно измерить с помощью гам­

ма-спектрометра, предварительно прокалиброванного по эф­ фективности.

36


Метод эталонов. Многие трудности, свойственные абсолют­ ному методу, отпадают, если одновременно с анализируемой пробой облучить точно известное количество определяемого элемента эталон. После облучения может быть использован инструментальный или радиохимический вариант. В обоих слу­ чаях активность эталона и исследуемого препарата (пробы) измеряют в одинаковых условиях. При необходимости вводят поправки на химический выход, радиоактивный распад и т. д.

Содержание

определяемого элемента

при этом рассчитывают

из простого соотношения

 

 

 

 

 

 

т х _

А х

 

 

(3.11)

 

 

т=

А*

 

 

 

 

 

 

 

где тх и

т-?, — количество элемента

соответственно

в пробе

и эталоне,

а

А х и Аа— соответствующие

активности

(скорости

счета).

 

 

 

 

 

 

Нетрудно

видеть, что в случае

метода

эталонов нет необхо­

димости точно знать плотность потока активирующего излуче­ ния, лишь бы она была постоянной по всему объему, занимае­ мому пробой и эталонами. Отпадает также требование к по­ стоянству интенсивности активирующего излучения во времени. Погрешность величины сечения активации и изменения в энер­ гетическом спектре активирующего излучения уже не оказы­ вают влияния на конечные результаты. Абсолютные измерения заменяются относительными, которые в целом много проще и часто точнее. Все это вместе взятое заметно облегчает прове­ дение активационного анализа и повышает точность опреде­ ления.

Метод мониторов. В последнее время значительное распро­ странение получил метод мониторов, который в конечном счете приобрел право на самостоятельное существование. Его сущ­ ность состоит в контроле за условиями облучения, главным образом за интенсивностью активирующего излучения, какимлибо подходящим способом. При этом важно, чтобы между

показаниями монитора _ЛМ и средней плотностью

потока

акти­

вирующего излучения Ф в пробе имела

место

определенная

функциональная связь типа

 

 

 

 

КФ.

 

 

(3.12)

где

— коэффициент пропорциональности.

 

опре­

 

Если кж можно с высокой точностью

рассчитать или

делить экспериментально в калибровочных опытах, то из вы­

ражения (3.12) рассчитывается Ф и открывается возможность применения абсолютного метода. Однако если kM оценить не­ возможно или сложно, и в то же время без затруднений можно обеспечить его постоянство в проводимой серии определений, то применяют следующую методику.

37


Облучают вместе монитор и эталон и получают величины А.ш и A.j в заданных условиях анализа. Затем с тем же мони­ тором (или аналогичным) облучают пробу и получают вели­ чины Лмж и Ах. Важно подчеркнуть, что Ах и Аэ определяют с теми же предосторожностями, что и з методе эталонов. Из уравнений (3.11) и (3.12) не представляет труда получить выражение для количественных расчетов:

т

Ах

— м -э-

т э

(3.13)

А э

 

А

3

 

Рассмотренный метод можно распространить на несколько определяемых элементов, и тогда при анализе проб отпадает необходимость каждый раз одновременно облучать и затем измерять соответствующее количество эталонов.

В качестве монитора обычно используют определенное ко­ личество элемента, обладающего благоприятными активацион­ ными характеристиками. Например, для активационного ана­ лиза на тепловых нейтронах часто используют мониторы из золота, марганца, кобальта, меди и других элементов, а также некоторые сплавы (например, сплав кобальта с алюминием). Исходный материал должен быть в такой форме, чтобы из него без труда можно было бы сделать необходимое количество стандартных мониторов (определенной массы и формы). Чаще всего для этого используется проволока или фольга. Не сле­ дует упускать из вида и возможность повторного использо­ вания монитора после выдержки.

Частный случай метода мониторирования — использование в качестве монитора одного из компонентов пробы (или добав­ ляемого к пробе). Последний поэтому носит название внутрен­ него монитора.

Для мониторирования могут быть использованы и другие методы. Например, в случае заряженных частиц можно изме­ рять ток пучка в ходе облучения. Иногда с помощью различ­ ных счетных устройств регистрируют интенсивность вторичного или рассеянного излучения, величина которой пропорциональ­ на основному потоку. Правда, можно отметить, что подобные методы мониторирования находят сравнительно ограниченное применение.

Метод мониторов имеет определенные преимущества в це­ лом ряде случаев и прежде всего тогда, когда интенсивность активирующего излучения (поток активирующих частиц или квантов) в данной серии анализов меняется от одного облуче­ ния к другому. Метод мониторирования заслуживает особого внимания при серийном определении большого числа элемен­ тов в одной пробе, когда эталоны в каждом анализе требуют ■больших затрат труда и времени на различные подготовитель­ ные операции и измерение активностей. Ограничивающим фак­ тором может быть и недостаток места в контейнере для облу­

38