Файл: Крайнов, С. Р. Геохимия редких элементов в подземных водах (в связи с геохимическими поисками месторождений).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 75

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

концентраций его комплексных со­ единений с разными аддендами:

2 М = [Мп +1+ 2 [МА £ ] т *+"+

+ S f M L g ] g ' + " - ' -

( 2 )

где ЕМ — аналитическая

концентра­

ция элемента-комплексообразовате-

ля; [М п + ] — молярная

концентрация

элемента

в

незакомплексованной

(простой)

форме

с

зарядом

п+ ;

2 [MA£,]", -f t +n — сумма

молярных

концентраций

комплексов

элемента

M с m

аддендов А (заряда

к),

име­

ющих

суммарный

заряд m-к

+ п;

2 [ M L | ] s , (

+ « _

сумма

молярных

концентраций

комплексов

элемента

M e g аддендов L (заряда t),

имеющих

суммарный

заряд

gt +

п.

 

 

Решая уравнение константы не­ стойкости (1) относительно концент­ рации комплекса, можно выразить эту концентрацию через концентра­ ции элемента и адденда, входящих в комплекс, и его константу:

Лот

[ Щ ] 6 < + п = т у . ( 3 )

Подставляя в приведенное ранее уравнение (2) выражения (3) и делая несложные преобразования в общем уравнении, получим исходное урав­ нение для расчета:

Принимая в уравнении (4) сум­ марное количество элемента за 100% и решая выражение, заключенное в квадратные скобки при разных концентрациях аддендов (обычный метод подстановки), получим про­

9

центное соотношение комплексов эле­ ментов, присутствующих в воде *.

Отметим главную особенность пред­ ложенного метода: при его примене­ нии мы в сущности не определяем форм миграции, а находим только процентное соотношение между уже известными (заданными) формами, возможность нахождения которых мы предполагаем и константы которых мы знаем. Применяя охарактеризо­ ванный метод расчета, делаем ряд допущений: а) концентрация адденда заведомо больше концентрации ред­ кого элемента (такое положение обыч­ но соблюдается в подземных водах); б) со стороны макрокатионов-ком- гоіексообразователей отсутствует конкуренция редким элементам. Т а ­ кое условие не всегда выдерживается;

вподземных водах, так как комплексообразование существует не только-

всистеме микрокомпоненты — мак ­ рокомпоненты, но и в системе мак ­ рокомпоненты-макрокомпоненты. В. связи с этим только определенная: часть от содержаний макрокомпо­ нентов способна активно участво­ вать в комплексообразовании с ред­

кими элементами. По расчетам А. М. Эленбогена (1970 г.), эта часть, в водах одного из районов колеблется; от 0,3 у СО|~ до 1,0 у Cl, поэтомурасчет форм миграции элементов це ­ лесообразно проводить в две ста­ дии — в первую стадию установить

степень

закомплексованности

мак­

рокомпонентов

химического

со­

става,

а во вторую — степень

за ­

комплексованности микрокомпонен­ тов с оставшейся частью активности макро компонентов (А. М. Эленбоген, Г. А. Соломин). Большинство редких элементов - комплексообразователей

* При повышенных минѳрализациях под­ земных вод вместо концентрации элементов, использовали их активности.



10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержатся в подземных водах в ми­

по специально

разработанному

а л ­

нимальных

количествах.

Их

 

содер­

горитму

на ЭВМ и результаты

уста­

жания на несколько порядков ниже

новления форм миграции этих же

содержании

макрокомпонентов,

по­

элементов с помощью выше охарак­

этому в общем случае степень заком­

теризованного «упрощенного» мето­

плексованности

макрокомпонентов

да расчета. В итоге им было устано­

мало отражается на степени заком­

влено, что ошибка упрощенного ме­

плексованности

редких

элементов.

тода в разных вариантах расчета

Поэтому при

расчетах

степень

за-

составляет для 'Си 9—21%, а для

ко мплексо ванности

макрокомпонен-

ZnJ.2—19%. В пересчете на формы

тов мы учитывали только в тех слу­

миграции в процентах от суммы ме­

чаях, когда микрокомпоненты

содер­

таллов

расхождение

не

превышает

жались в водах в значительных кон­

3%. Таким образом, упрощенный ме­

центрациях,

 

относительно

соизме­

тод расчета может быть вполне при­

римых с содержаниями макроком-

меним при гидрогеохимических ис­

лонентов.

 

 

 

 

 

 

 

 

следованиях.

 

 

 

 

В

связи

с

этим

принятый

нами

Расчет

условий разложения

ми­

метод

расчета

форм

миграции

 

эле­

нералов

 

производили

путем устано­

ментов надо считать только ори­

вления

возможности

протекания тех

ентировочным.

«Ориентировочность»

или иных реакций. Основы и схемы

или

упрощенность

еще

более

по­

таких расчетов подробно охаракте­

нятна, если

вспомнить,

что

в

 

под­

ризованы в работах Р. М. Гаррелса

земных водах вследствие их много­

и Ч . Л. Крайста

[66, 67], А. И. Пе-

компонентно сти

вероятнее

 

всего

рельмана

[229],

Г.

В.

Наумова,

присутствуют

не

простые

компле­

Б . Н. Рыженко, й . Л. Ходаковского

ксные

 

соединения

многих

элемен­

[208] и др. Предположим,

имеется

тов,

а

сложные

(например,

типа

реакция

 

 

 

 

 

 

 

[M(F,

ОН)] т ) . Понятно, что

рассмо­

 

 

 

а А - И В = с С + < т ,

 

 

тренный метод расчета наиболее

при­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

меним для вод с ионной силой

менее

в которой

вещества

А

и

С

нахо­

0,1 (минерализация вод до 5—10

г/л),

дятся

в

твердой фазе.

 

 

 

так как

для вод с большой

ионной

 

 

 

Для

 

протекания

этой

реакции

силой

 

вычисление

коэффициентов

 

 

в указанном

направлении

необхо­

активности

затруднительно.

 

 

 

 

димо,

чтобы AG* реакции

была

< 0 .

Как показал наш опыт, охаракте­

При

 

25 °С

 

AG реакции

связана с

ризованный метод расчета форм на­

константой

равновесия реакции

сле­

хождения элементов дает положи­

дующим

образом:

 

 

 

 

тельные

результаты. Полученные с

 

AG

реакции = Д<?° +1,364 lg К.

(5)

его применением данные хорошо со­

 

гласуются

с гидрогеохимической си­

В нашем случае константа равнове­

туацией, а использование его для

сия

реакции

равна:

 

 

 

 

прогноза поведения элементов в раз­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ных

гидро reo химических условиях

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

себя оправдало. В 1970 г. А. М. Элен-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

богѳн сопоставил результаты

расчета

*

Для

химических

реакций,

соверша­

форм миграции ряда элементов (Си,

ющихся при постоянных Т и Р,

энергети­

Zn, Со, Ni), полученные А. Д. Семе­

ческие изменения фиксируются изооарно-

изометрическим потенциалом или энергией

новым,

В. Г. Залетовым и др.

[255],

Гиббса

(G).

 

 

 

 

 

 


и,

 

следовательно:

 

 

 

 

 

Второй метод

расчета

условий об­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

разования

 

соединений

 

отдельных

 

 

AG реакции=A G ° +1,364 lg—r-, (6)

элементов в зоне гипергенеза мы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

заимствовали у П. Б . Бартона [23],

где AG0 — стандартная

энергия pe-

Б . Н . Рыженко

[246], И. Л. Хода-

акций,

равная

SAG0

пРод. реакция

ковского, И. В. Мишина,

 

В. В . Жо -

2 A G V .

 

 

 

 

 

 

 

 

гиной

[297].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В растворе электролита

выпадение

 

Стандартные энергии

твердых ве­

ществ, а также растворенных веществ

в осадок

трудно растворимо го

 

соеди­

ионной и молекулярной

формах)

нения MA возможно при

 

 

 

 

 

 

приведены во многих

работах: [67,

 

 

° М - А А > П Р М А ,

 

 

 

 

 

 

 

147,

184, 145, 143, 208].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где аш

— активность катиона в рас­

 

Решая

выражение

(6) при

раз­

личных активностях веществ D и В

творе;

 

ад — активность

аниона

 

в

(варьируя

 

этими

 

активностями)

растворе;

 

 

ПРМА — произведение

можно

установить,

при каких

кон­

растворимости MA.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

центрациях

указанных

веществ мо­

Для двух солей с общим катионом

жет протекать

рассматриваемая ре­

МАХ и МА2 , находящимся в равно­

акция в нужном

направлении.

 

весии

с водным

раствором,

справед­

 

Р а с ч е т

у с л о в п й

о б р а ­

ливы

следующие

уравнения:

 

 

 

 

з о в а н и я о т д е л ь н ы х м и ­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н е р а л о в

производили двумя спо­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

собами. Первый

способ

основан на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вычислении

произведения

активно­

 

 

А М - А А Г =

П Р М А „

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сти минерала. Данные о произведе­

 

 

 

 

 

ПР­ М А ,

 

 

 

 

 

 

 

 

ниях

активностей

позволяют

стро­

 

 

А

А ,

ПРM A ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ить поля равновесных

концентраций

 

 

 

 

 

ПРмА,

 

 

 

 

 

 

 

 

элемента

с

различными

компонен­

Если

ОАі

 

 

 

 

равнове-

'

П Р М А ,

 

т

 

 

тами. Когда

произведение

активно­

 

 

Ö A ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сти

соединения

уже известно,

этот

сие в системе сдвигается в сторону

вопрос решается просто. При отсут­

MAj,

т. е. происходит

растворение

ствии данных о произведении актив­

соединения

 

МА2

и его

 

замещение

ности природного соединения мы оп­

соединением M A j .

 

При

° А |

ределяли

его, используя данные о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Û

A ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AG0

реакции. Известно, что для стан­

< П Р М А '

 

яронсхоД1 1 '1 ,

 

обратное —

дартных

условий

при

25 °С

AG0

соль МАХ растворяется, а МАа оса­

реакции связана

с константой равно­

ждается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

весия

реакции следующим образом:

Если построить график

изменения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДС° = - 1,36 4 lg К.

 

(7)

соотношения

 

Д А ,

от какого-либо-

 

Исходя

из этого

уравнения,

К =

 

а л,

 

параметра

(pH, температуры,

 

содер­

 

 

 

A G

208

 

 

 

 

 

 

 

жания

 

отдельных

компонентов)

 

и

 

10

 

 

 

 

 

в

уравне­

 

 

 

 

 

у

 

 

 

 

 

ПРмА*

,

=

1'а. Подставляя

провести на графике линию n

11

n

'

 

ние

цифры

стандартных

энергий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

" M A ,

 

то будут видны условия

образования

реакции, можно

вычислить

констан­

соединений MA и МА2

 

в зависимости

ту

равновесия

образования

многих

от значений показателей, отклады­

трудно растворимых

соединений.

ваемых

на оси абсцисс.

 

 

 

 

 

 


12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отметим

основной

недостаток

в

Д и а л и з

является

прямым

ме­

применении

 

расчетных

физико-хи­

тодом определения

коллоидных

со­

мических методов, основанных на за­

стояний веществ. Начиная с Ф. Па-

коне действующих масс,

в

гидрогео­

нета, характеристика диализа и ус­

химических исследованиях. В основе

ловий его применения описаны во

этих методов лежит положение о со­

многих работах [272], [261]. Этот

стоянии

химического

равновесия в

метод основан на том, что коллоид­

системе. Такого состояния в подзем-

ные частицы вследствие своего раз­

лых водах (особенно в грунтовых во­

мера

(обычно >

5 мц)

не

способны

дах зоны гипергенеза) обычно нет.

диффундировать

через

полупрони­

Для этпх вод более характерны не­

цаемые мембраны. В качестве таких

равновесные

 

гот

метастабильные

со­

мембран мы использовали

целлофан.

стояния. Поэтому результаты физи­

Диаметр

пор

целлофана

составляет

ко-химических расчетов в гидрогео­

1—3

Mjx

[272].

Главным

осложне­

химии во многих случаях можно

нием при использовании диализа для

использовать

только

для

качествен­

определения

состояний

микроколи­

ного решения вопросов, эти резуль­

честв элементов являются сорбци-

таты должны постоянно сопоставлять­

онные процессы на целлофане. По­

ся с наблюдаемыми в природе

явле­

скольку целлофан обладает

опреде­

ниями

и

оцениваться

ими.

 

 

 

ленной со рбционной емкостью, то

пе­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ред экспериментами для

заполнения

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ

 

 

 

этой

емкости

необходимо

было

вы­

 

 

 

мачивать

целлофан

в

испытуемой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наши

экспериментальные

иссле­

воде (2—3 суток). Практически диа­

дования имели своей задачей только

лиз

растворов,

содержащих

микро­

качественное

решение

вопросов. Ос­

количества элементов,

осуществля­

новной объем экспериментальных ис­

ется так же, как и диализ обычных

следовании был проведен для уста­

растворов. Во внутреннюю часть диа­

новления форм миграции редких эле­

лизатора,

отделенную

от

 

внешней

ментов в подземных водах. По срав­

части полунепроницаемоймембраной,

нению с расчетными методами экс­

помещается

раствор,

содержащий

периментальные

методы

дают

более

редкий элемент. Внешняя часть за­

достоверные

 

данные

для

изучения

полняется

синтетическим

раствором

состояния элементов в водах. При­

идентичного состава, но не содержа­

менение комплекса расчетных и экс­

щим

редкий

элемент.

С

течением

периментальных

методов

позволяет

времени ионы элементов,

диффунди­

наиболее полно судить о формах

руя через мембрану,

распределяются

нахождения элементов, так как, при­

поровну между внутренним и внеш­

меняя

оба

вида

исследований,

мы

ним растворами, а коллоидные ча­

с разных сторон приближаемся к ис­

стицы остаются во внутренней части

тине. Из химии и химической тех­

диализатора.

Сумма

количеств

ред­

нологии известно большое число ме­

кого элемента во внутренней и внеш­

тодов

изучения

состояния

элемен­

ней частях диализатора в любой

тов в

растворах

[272,

305].

Для

момент должна быть равной его на­

установления

форм нахождения эле­

чальной концентрации, введенной во

ментов в подземных водах мы исполь­

внутреннюю

часть

прибора,

т. е.

зовали методы диализа, ионного об­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мена,

экстракций и выщелачивания.

 

Авнутр Авяешн == Ао.